Дело № 1- 352 /2017 г.

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 28 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., 

подсудимого ФИО1;

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова Н.Г, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Б.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ... года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2017 года совершил разбой вследствие нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Б.О.А. 

Это преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

Поздно вечером ... подсудимый ФИО1 и его бывшая сожительница Б.О.А., к которой он приехал в гости, находились в кафе, где употребляли спиртное, а впоследствии вернулись ночью ... по месту жительства Б.О.А. по адресу: ..., где ФИО1 совершил разбойное нападение на Б.О.А.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО1 попросил у Б.О.А. дать ему деньги с целью покупки спиртных напитков, в чем та отказала ему. В силу этого, у подсудимого ФИО1 возник умысел на корыстное открытое завладение имуществом у Б.О.А. Реализуя задуманное, предвидя и желая причинение ей имущественного и физического вреда, подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, напал в указанной квартире на потерпевшую Б.О.А. и в целях подавления её сопротивления и облегчения завладения её имуществом, применил к ней насилие, опасное для её жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ФИО1 в ответ на отказ дать ему деньги, нанес потерпевшей Б.О.А. стоявшей возле двери в кухне, один удар кулаком в область лица, от которого она упала на пол, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес лежащей на полу Б.О.А. не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, лицу и туловищу, причиняя физическую боль потерпевшей, требуя сообщения ему о местонахождении денег. Потерпевшая Б.О.А. опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена было сообщить ФИО1 о местонахождении сумки с деньгами, которые он открыто похитил в сумме 4200 рублей, находившееся в сумке, лежавшей в серванте. 

С похищенными имуществом, подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления, где потерпевшей Б.О.А. он причинил закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков и кровоподтеком в области носа, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, относящееся к вреду здоровья средней тяжести. Помимо этого, потерпевшей Б.О.А. вследствие избиения ФИО1 были причинены множественные внутрикожные кровоизлияния по всей лобной области с отеком мягких тканей; кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на щечную и скуловую области с отеком мягких тканей; кровоподтек в окружности левого глаза с отеком мягких тканей, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и отеком мягких тканей; два кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности груди слева по средне ключичной линии на уровне 2-ого ребра; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; две линейные царапины на левой боковой поверхности шеи в нижней трети. Эти телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, квалифицируясь как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Вследствие насилия, опасного для жизни и здоровья, примененного к потерпевшей Б.О.А., подсудимый ФИО1 подавив её волю к сопротивлению, завладел её имуществом, причинив ей физические, нравственные страдания и имущественный ущерб. 

О случившимся. потерпвшая Б.О.А. в ту же ночь сообщила в полицию, с принятитем мер к задержанию ФИО1 который спустя несколько дней, был обнаружен в селе ..., дав в полиции признательные показания. 

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил разбой вследствие нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при даче показаний в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердив факт применения физического насилия к потерпевшей Б.О.А. в ответ на отказ дать ему деньги на покупку спиртного.

При этом он показал, что в описанное время, ночью ..., когда они вернулись из кафе с Б.О.А., несмотря на алкогольное опьянение, он еще захотел купить спиртные напитки. В его просьбе, Б.О.А. отказала, сообщив, что не обязана обеспечивать его. Желая получить деньги, он ударил её кулаком в область лица, отчего она упала на пол, где он нанес ей еще несколько ударов ногами по разным частям тела, несмотря на то, что она закрывалась руками и плакала. Лишь после этого, Б.О.А. сообщила ему, где находятся деньги, лежавшие в сумочке в серванте, где открыв сумку, он вытащил кошелек с деньгами в сумме 4200 рублей, с которыми ушел из квартиры. В ту же ночь, он купил спиртные напитки, употребляя их в ... на протяжении нескольких дней, а затем пешком пошел в ..., где проживал с новой семьей. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и другими, собранными по делу доказательствами, анализ которых, в ходе судебного разбирательства, дает суду основание считать доказанной его вину в совершении разбойного нападения по ст. 162 ч. 1 УК РФ в силу совершения подсудимым нападения на потерпевшую Б.О.А. в целях завладения чужим имуществом, совершенного с применением насилия, опасного для её жизни и здоровья с доказанностью факта того, что в описанной обстановке к потерпевшей было применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья не только в силу реального вреда, причиненного здоровью потерпевшей ( вред здоровью средней тяжести), но и способа применения насилия посредством нанесения множественных ударов ногами по телу лежащей на полу Б.О.А. Последняя, боясь за свою жизнь и дальнейшего избиения, после причинения ей телесных повреждений, вынуждена была выполнить требования ФИО1 по передаче ему имущества, которым он завладел, сломив противодействие потерпевшей.

Обоснованность этого вывода подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, включая показания потерпевшей Б.О.А. 

Потерпевшая Б.О.А. пояснила в суде, что в середине сентября 2017 года к ней приехал бывший сожитель ФИО1 проживающий с семьей в селе .... ФИО1 прожил у неё несколько дней и должен был уехать домой ..., поэтому, накануне ... они сходили с ним в бар, откуда вернулись к ней домой ночью .... ФИО1, находясь в сильном алкогольном опьянении, попросил дать ему деньги для покупки спиртного, в чем она отказала ему. ФИО1 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, а затем, неожиданно ударил её рукой в лицо, отчего она упала на пол, когда стояла возле двери в кухню. Когда она упала на пол, ФИО1 стал пинать ее ногами по телу и лицу, хотя она плакала и закрывалась руками. ФИО1 был настроен агрессивно, хватая руками за грудки, требовал дать ему деньги, сообщить где находится сумка с деньгами, о наличии которых он знал. Карелов Д,Н. вследствие ударов ногами, сломал ей нос, отчего у нее было много крови. От ударов ногами ей было плохо, поэтому боясь, что он может забить ее, она сообщила, что сумка с деньгами находится в серванте, где ФИО2 вытащив кошелек, открыто, похитил все деньги в сумме 4200 рублей, находившиеся в кошельке сумки. После этого он ушел из квартиры. Едва придя в себя, имея кровоподтеки на теле и сломанный нос, она дошла до отдела полиции, находящимся рядом с ее домом, где сообщила о случившимся. В полиции ей стало плохо, поэтому ей вызвали скорую помощь, которая увезла ее в больницу, где оказали медицинскую помощь. 

При даче показаний в суде потерпевшая Б.О.А. полностью подтвердила свои показания, данные ею на следствии при допросе ... ( л.д. 23-25), где она давала фактически так же показания, как в судебном заседании и в ходе очной ставки с ФИО1, который подтвердил показания Б.О.А., показав, что когда ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала на пол, то он стал пинать ее ногами и требовать деньги, которые он забрал после побоев, когда Б.О.А. сказала, где они лежат. ( л.д.70-73). 

Показания потерпевшей Б.О.А. в части отражения обстановки в ее квартире после совершенного преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицами по адресу: ... (л.д. 6-15), об обнаружении на полу в кухне и на входной двери этого дома пятен бурого цвета, похожих на кровь, с сообщением потерпевшей Б.О.А. о принадлежности ей пятен крови, полученных в результате ее избиения ФИО1, похитившим у нее деньги, о чем она написала заявление в полицию( л.д. 4) 

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей Б.О.А. которые, объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами. 

Свидетель К.С.А. пояснила в суде, что утром ..., ей позвонила сестра Б.О.А., сообщив, что она находится в больнице после избиения ее бывшим сожителем ФИО1, который приехал к ней в гости, и после распития спиртного, избил ее дома из- за того, что она не дала ему деньги на покупку спиртного, которые он сам забрал у нее из сумки. Это она подтвердила в тот же день при непосредственной встрече. Сестра была сильно избита, с синяками и кровоподтеками на теле, под глазами. Лицо у нее было опухшее, а правый глаз едва открывался. ... она с мужем были в гостях у сестры, где находился ФИО1, который постоянно приезжал к сестре, выпрашивал деньги, употреблял спиртное.

На предварительном следствии свидетель К.С.В дал аналогичные показания.( л.д.. 106-108) показав, что утром ... он забирал из больницы Б.О.А., у которой лицо было в синяках, ухо в крови. Она рассказала ему, что ФИО1, будучи пьяным, требовал дома деньги на алкоголь. Она не хотела ему давать деньги, поэтому он избил ее, а затем вытащил из сумки деньги в сумме 4200 рублей. 

Заключением судебно- медицинской экспертизы ... от ...( л.д. 29) установлено, что на теле потерпевшей Б.О.А. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков и кровоподтеком в области носа, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, относясь к вреду здоровья средней тяжести. Помимо этого, у потерпевшей Б.О.А. обнаружены множественные внутрикожные кровоизлияния по всей лобной области с отеком мягких тканей; кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на щечную и скуловую области с отеком мягких тканей; кровоподтек в окружности левого глаза с отеком мягких тканей, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и отеком мягких тканей; два кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности груди слева по средне ключичной линии на уровне 2-ого ребра; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; две линейные царапины на левой боковой поверхности шеи в нижней трети. Эти телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируясь как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Эти повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета( предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых, в повреждениях не отобразились. По давности образования и обстоятельствах их причинения, не противоречат сроку указанному обследуемой Б.О.А., которая при освидетельствовании, сообщила о том, что ФИО1 бил кулаками, пинал по телу, голове. 

В ходе судебного разбирательства сам подсудимый ФИО1 не оспаривал достоверность показаний потерпевшей Б.О.А., давая аналогичные показания и на следствии, включая допрос следователем ... (л.д. 66-69), где в присутствии адвоката показал, что «..когда дома стал просить у О. (Б.О.А.) еще деньги на спиртное, предполагая, что у нее могли остаться деньги, поэтому, когда она отказала, что не обязана меня обеспечивать и что денег не даст, я разозлился и стал бить ее. Я нанес 1 удар кулаком в лицо, она упала, я стал пинать ее ногам, обутыми в обувь 2-3 раза. Поднял ее за одежду и спросил, где деньги. Оля мне сказала, что деньги в сумке и показала на шкаф, где я из сумки достал кошелек красного цвета, из которого украл деньги…».

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого ... год (л.д. 114-117 ), подтвердив это при проверке показаний на месте ... (л.д. 74-79). 

Из существа вышеизложенных показаний на следствии ФИО1, а так же его показаний в суде следует, что подсудимый ФИО1 применил физическое насилие к потерпевшей Б.О.А. с целью изъятия у нее имущества, денежных средств, подавив её нежелание отдавать ему деньги, которые были изъяты путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. 

Конкретная обстановка содеянного, характер примененного физического насилия подсудимым ФИО1 к потерпевшей Б.О.А., которой он наносил удары ногами по телу, причинив не только множественные кровоизлияния с кровоподтеками, но и вред здоровью средней тяжести явились способом подавления воли потерпевшей к сопротивлению с целью завладения ее имуществом, является свидетельством того, что ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что является уголовно- наказуемым разбойным нападением, предусмотренным ст. 162 ч. 1 УК РФ, с доказанностью вины подсудимого в совершении этого преступления. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои преступные действия и подлежащим уголовному наказанию. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в возрасте ... ... 

В быту подсудимый характеризуется ..., выплатил ей перед судебным заседанием имущественный ущерб в сумме 4200 рублей. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: его признательные показания о содеянном, наличие семья, малолетнего ребенка в возрасте 3. 8 лет, просьба потерпевшей Б.О.А., о снисхождении к виновному, добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба потерпевшей, а так же отсутствие судимости у ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренном ст. 63 -1 ч. 1 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что являлось обстоятельством, способствовавшим совершение им изложенного преступления, направленного на завладение деньгами для покупки спиртных напитков и нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении оказало существенное влияние на его последующие действия 

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, и в силу наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание подсудимому ФИО1, обстоятельств, суд признает его лицом, исправление которого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что влечет назначение ему наказания в виде лишения свободы, что будет удерживать осужденного от совершения других преступлений, способствуя его исправлению. 

Просьба потерпевшей не лишать свободы подсудимого, не влияет на вывод суда о необходимости изоляции от общества виновного, так как суд не связан с позицией сторон, включая сторону обвинения, при определении вида и размера наказания. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительного наказания - в виде штрафа, предусмотренных санкцией совершенного преступления. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п. (б) УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого, хранить при уголовном деле, а вещество бурого цвета на ватной палочке, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки, являющиеся расходами, связанными с производством по уголовному делу, включая денежные суммы в размере 4950 рублей, выплаченные адвокату Голобокову Н.Г. на предварительном следствии, и в суде в сумме 1650 рублей, за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на протяжении двух судебных заседаний, суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-303 УПК, ст. 307-310 УПК РФ, суд;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с .... 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, а вещество бурого цвета на ватной палочке уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки, являющиеся расходами, связанными с производством по уголовному делу, включая денежные суммы в размере 4950 рублей, выплаченные адвокату Голобокову Н.Г. на предварительном следствии, и в суде в сумме 1650 рублей, за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на протяжении двух судебных заседаний, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Рабозель И.Н.