РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 В.

административного ответчика ФИО1

с участием помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И.Н.,

при секретаре Калюля Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по Тацинскому району об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что ФИО1 состоящий под административным надзором по решению Советского районного суда г. Омска от 02.09.2016г. вступившего в законную силу 13.09.2016г., 03.11.2016г. в ОМВД России по Тацинскому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица сроком на 8 лет, срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления составляет 4 месяцев 10 дней.

По результатам ежемесячных проверок по оперативно - справочным учетам органов внутренних дел на предмет совершения ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность установлено, что гражданином ФИО1 совершены административные правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность.

Заявитель просит установить в отношении него дополнительные ограничения и обязанности. 

-запрещение посещение мест, в которых в соответствии с законодательством РФ разрешено употребление спиртных напитков, и напитков изготавливаемых на его основе (бары, кафе, рестораны, закусочные). 

- обязать явкой три раза в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району в дни установленные инспектором, осуществляющим административный надзор.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тацинскому району ФИО2 поддержал требования заявления. 

ФИО1 против удовлетворения заявления не возражал. 

Помощник прокурора Смотрикова И. Н. считает заявленные требования законными и обоснованными, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, административного ответчика и заключение прокурора, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1, состоит под административным надзором по решению Советского районного суда г. Омска от 02.09.2016г. вступившего в законную силу 13.09.2016г., 03.11.2016г. гражданин ФИО1 в ОМВД России по Тацинскому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица сроком на 8 лет, срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления составляет 4 месяцев 10 дней.

ФИО1 совершены административные правонарушений, посягающих на порядок управления, общественную безопасность, здоровья населения, а именно:

- 05.12.2016 года привлечен к административной ответственности по статье 6.9 КРФ об АП;

- 03.12.2016года привлечен к административной ответственности по статье 19.15 ч.1 КРФ об АП.

- 26.01.2017года привлечен к административной ответственности по статье 19.24 ч.1 КРФ об АП.

- 13.03.2017года привлечен к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поэтому суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району к инспектору, осуществляющему административный надзор инспектором.

Кроме того, суд считает, что в отношении него следует также установить дополнительные административные ограничения:

-запрещение посещение мест, в которых в соответствии с законодательством РФ разрешено употребление спиртных напитков, и напитков изготавливаемых на его основе (бары, кафе, рестораны, закусочные). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об установлении дополнительных ограничений и обязательств соответствуют нормам закона, поэтому суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения и обязательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Тацинскому району об установлении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО1- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р, проживающего по адресу 

<

адрес> дополнительные административные ограничения и обязательства:

-запрещение посещение мест в которых в соответствии с законодательством РФ разрешено употребление спиртных напитков, и напитков изготавливаемых на его основе (бары, кафе, рестораны, закусочные). 

- обязать явкой три раза в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району в дни установленные инспектором, осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С.В. Елисеев