1-134/2025

УИД 04RS0004-01-2025-000966-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 23 сентября 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Бахутовой И.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на судимость по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при установлении в действиях ФИО1 рецидива преступлений, (конец срока ДД.ММ.ГГГГ) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, по приговору суда отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -1 УФСИН России по 

<

адрес> (далее - ИК-1, учреждение), расположенном в 

<

адрес>, Республики Бурятия, на расстоянии около 2,1 километра в северо-западном направлении от частного жилого дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 2,2 километра в южном направлении от частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находился со своей супругой ФИО7, в комнате для длительных свиданий на территории вышеуказанного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО2, находившегося в вышеуказанной комнате для длительных свиданий и осведомленного о том, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Во исполнение задуманного ФИО2, осведомленный об источникеприобретения наркотического средства и о способе его маскировки, попросилсвою супругу ФИО14 приобрести для него наркотическое средство -«Мефедрон» и передать продавцу магазина при учреждении Свидетель №1,которая пронесет данное наркотическое средство на территорию ИК-1, начто ФИО14 ответила согласием. При этом ФИО2 сообщил Пластининойо способе приобретения наркотического средства через систему мгновенногообмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», написал и передал ей запискус инструкцией о способе маскировки наркотического средства в емкостидля назальных капель «Нафтизин», а также сообщил Пластининойзашифрованные наименования наркотических средств для засекреченногообсуждения по телефону. 

Далее ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в магазине при учреждении в зданиидежурной части ИК-1, на территории вышеуказанного учреждения, попросилЛобанову пронести на территорию учреждения лекарственные препараты,где планировал спрятать наркотическое средство, при этом не посвящая Лобановув свои преступные намерения. Свидетель №1 па это предложение ФИО2 ответиласогласием. 

Продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую, личность которой следствием не установлена, перевел на банковский счет ФИО14 денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства.

Далее ФИО2, в тот же день около 14 часов 52 минут, находясь в жилой зоне отряда № ИК-1 и используя стационарный телефон, созвонился с ФИО14 и попросил приобрести для него наркотическое средство - «Мефедрон» с помощью системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 53 минут ФИО14, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Тесnо CAMON 20 Premier 5G» с возможностью выхода в сеть «Интернет», в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с помощью чат-бота с публичным именем «@SamurYlan77_bot» осуществила заказ и оплату наркотического средства под названием «Мефедрон».

Далее ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, действуя по договоренности с ФИО2 и по его просьбе, забрала наркотическое средство из тайника - «закладки» на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1,1 километра в юго-западном направлении от частного жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и на расстоянии около 2,8 километра в восточном направлении от частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО14, в тот же день, вернувшись в свою квартиру по адресу: 

<

адрес> в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, действуя по указанию ФИО2, используя заранее приготовленные медицинские шприцы и емкость для назальных капель «Нафтизин», приняла меры по маскировке наркотического средства с целью его сокрытия от сотрудников ИК-1, для чего развела приобретенное и хранимое наркотическое средство с водой и используя шприц, ввела получившуюся жидкость с наркотическим средством в емкость для назальных капель «Нафтизин».

ФИО2 все вышеуказанные действия ФИО14 контролировалпо телефону, созваниваясь с последней через стационарный телефон в жилой зонеотряда № ИК-1. 

Желая довести свои преступные действия до конца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, через неустановленную следствием знакомую, перевёл на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей для оплаты проезда в 

<

адрес> и передаче наркотического средства Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО14, по просьбе ФИО2, прибыла к дому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от ворот частного жилого дома Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> на расстоянии около 17 метров в западном направлении от частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, намеревалась передать вышеуказанное наркотическое средство под видом назальных капель «Нафтизин» Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, для дальнейшей передачи ФИО2.

ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, так как действия 1 Гластипипой были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут емкость для назальных капель «Нафтизин», содержащую жидкость с наркотическим средством, изъята у ФИО14 в ходе личного досмотра в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Изъятая во флаконе назальных капель «Нафтизин» жидкость объемом 13,0 мл., массой 18,03 г. содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), 0,585 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО8 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет не иждивении малолетнего ребенка. Страдает хроническим заболеванием – геморрой. 

Защитник-адвокат Яковлева В.Я. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в т.1 на л.д. 242-243. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, ФИО1 судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на судимость по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при установлении в действиях ФИО1 рецидива преступлений (т.1 л.д.244, т.2 л.д.1-53). На учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая больница психиатрическая больница», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.245-247), состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (т.1 л.д.248), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.249-250). Кроме того судом исследованы: явка с повинной в т.1 на л.д.204, медицинская документация из ИК-1. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказанием подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; болезненное состояние здоровья; явку с повинной. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, ранее судимого, обстоятельства его совершения, наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.1 ст.64, ст.53.1 УК РФ. Суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, указанное в описательной части приговора, после вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя следственного отдела по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 8736 рублей за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.71-72), а также заявление адвоката Яковлевой В.Я. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дней в размере 7785 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов