Дело № 5 – 33/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется не только нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, но и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном ФИО1 законен и обоснован.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД России по Валдайскому району. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в содеянном. 

В ходе судебного заседания из содержания объяснений ФИО4 установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом согласно копии протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, последний от его прохождения отказался. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, от медицинского освидетельствования отказался поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Учитывая данные факты, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, а также личность ФИО1, факт его не трудоустройства и отсутствие источника средств к существованию, руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 05 февраля 2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время задержания с 00 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 05 февраля 2018 года.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Валдайскому району, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Постановление вступило в законную силу «____»__________________2018 года.