К делу № 5-779/2025

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года ФИО2 Майкоп

Судья ФИО2 городского суда ФИО3, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего электромонтером 

<

адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Клан, г/н №, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешеходов, несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно акта СМЭ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в ФИО2 городской суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО8 в судебном заседании просили назначить правонарушителю максимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.06.2025г.;

- заключением эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: «Сотрясение головного мозга, множественные ссадины затылочной области, поясничной области, локтевой области слева, ушибленная рана левого локтевого сустава, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов» образовались при контакте с твердыми тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку трех недель (менее 21 дня); 

- заключением эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение: «Множественные плоскостные ссадины левого локтевого сустава, обоих колен суставов, левой голени» могли образоваться при ударах потерпевшей о выступающие части кузова легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с п.9 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н) не влекут за собой причинения вреда здоровью; 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.; 

- протоколом 

<

адрес> от 01.08.2025г. по делу об административном правонарушении; 

- объяснениями ФИО1 от 04.06.2025г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. он двигался в качестве водителя на автомобиле Шевроле Клан, г/н № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. ФИО2, со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на двух пешеходов переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево, сразу остановился и позвонил в скорую помощь. ДТП произошло из-за того, что его ослепило солнце, и он не увидел пешеходов, которые приближались к пешеходному переходу. Погода ясная, покрытие дороги асфальто-бетонное, сухое, видимость хорошая, освещение естественное. После наезда он остановился и начал оказывать первую помощь пострадавшим. Вину в ДТП осознает, в содеянном раскаивается;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО9;

- карточкой учета транспортного средства; 

- объяснениями Потерпевший №1 от 05.06.2025г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. она шла со своей подругой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по тротуару по ул. ФИО2 в 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес> и ул. ФИО2 они остановились, чтобы убедиться, что им ступают дорогу транспортные средства. Затем она посмотрела налево, автомобилей не было, потом посмотрела направо, справа ехал автомобиль марки Омода, который начал пропускать нас и остановился перед пешеходным переходом. Она с ФИО5 начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу и пройдя около 1,5-2 метра она почувствовала удар с левой стороны. От удара они упали на асфальт. После этого водитель, который их сбил посадил их в свой автомобиль и стал вызывать скорую помощь. Так же к ним подходили прохожие и узнавали как у них дела. Спустя некоторое время к ним приехала скорая помощь, которая начала их осматривать. Они подождали, пока к ним приедут родители, после чего скорая помощь отвезла ее в больницу, где ей наложили швы и госпитализировали в АРДКБ 

<

адрес> в педиатрическое отделение; 

- объяснениями Потерпевший №2 от 05.06.2025г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она шла со своей подругой Потерпевший №1,. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по тротуару по ул. ФИО2 в 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес> и ул. ФИО2 они остановились, чтобы убедиться, что им уступают дорогу транспортные средства. Затем Потерпевший №1 посмотрела налево, автомобилей не было, потом посмотрела направо, справа ехал автомобиль марки Омода, который начал пропускать их и остановился перед пешеходным переходом. Она с Потерпевший №1 начали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу и пройдя около 1,5-2 метра она почувствовала удар с левой стороны. От удара она с Потерпевший №1 упали на асфальт. Когда они переходили проезжую часть дороги с Потерпевший №1 то они не смотрели в телефон, у них не было наушников, и они не бежали по пешеходному переходу. После этого водитель, который их сбил, посадил их в свой автомобиль и стал вызывать скорую помощь. Так же к ним подходили прохожие и узнавали как у них дела. Спустя некоторое время к ним приехала скорая помощь, которая начала ее с Потерпевший №1 осматривать. Они подождали, пока к ним приедут родители, после чего скорая помощь отвезла ее в больницу, где ее осмотрел врач и отпустил домой; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место: 

<

адрес>; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.06.2025г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

адрес>; 

- фотоматериалом с места происшествия; 

- материалом КУСП №, №, № от 04.06.2025г.; 

- рапортами сотрудников полиции от 04.06.2025г.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, который управлял транспортным средством Шевроле Клан, г/н №, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешеходов, несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, мнения потерпевшей, не настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО1 привлечен за нарушение п. 14.1 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Клан, рег.знак №, управлял транспортным средством не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешеходов несовершеннолетнюю Потерпевший №1 и несовершеннолетнюю Потерпевший №2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения правонарушения 04.06.2025г., правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановлением от 26.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего электромонтером 

<

адрес>», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по РА (ОМВД России по 

<

адрес>)

КПП 010501001

ИНН 

<

***>

номер счета 03№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО4

кор./сч. 40№

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации 18№

Наименование платежа: штраф

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

ФИО2 городского суда - подпись - ФИО3

УИД 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде РА