Дело № 2-891/2024

73RS0003-01-2024-001029-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 20 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного заседания иском к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с родителями ФИО2 и ФИО3 были вселены в квартиру по адресу: 

<

адрес>

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец осуществлял все мероприятия по погребению. 

Истец обратился в администрацию г. Ульяновска с заявлением о внесении изменения в договор найма жилого помещения в связи со смертью ФИО3

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявления истца было отказано в связи с тем, что истец не зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

С принятым решением истец не согласен, в связи с чем, и обратился в суд с иском.

Истец указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец. Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». ДД.ММ.ГГГГ истец при выполнении боевых задач получил множественные ранения, по настоящее время находится на лечении.

Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать его нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, вместо умершего отца ФИО3; обязать ответчиков заключить с истцом договор социального найма спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что отец ФИО3 состоял на учете в противотуберкулезном диспансере, у него была «ВИЧ-инфекция», он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем проживание с ним в одном жилом помещении было опасным по его мнению. Кроме того, отец не платил за коммунальные услуги, в связи с чем вся задолженность списывалась с его карточки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Обращал внимание суда на тот факт, что у ФИО3 были заболевания, проживание ФИО1 с ним в одной квартире было опасным, в связи с чем выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. 

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска, Управления муниципальной собственности администрации города Ульяновска ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истец постоянно проживает по другому постоянному месту жительства.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителей ответчика. 

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. 

В соответствии с ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. 

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. 

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. 

Согласно выписке из учетов ОРУГ нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире были зарегистрированы:

- наниматель ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сын нанимателя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жена нанимателя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прежний наниматель жилого помещения).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Агентства ЗАГС Ульяновской области (запись акта о смерти №).

Согласно выписке из учетов ОРУГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы:

- собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- сын собственника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО1 платежи за спорную квартиру он не производил, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, в результате чего получил множественные ранения, до настоящего времени проходит лечение.

Согласно сведений, представленных ГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер имени С.Д. Грязнова» следует, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был взят на диспансерное наблюдение в ГКУЗ ОКПТД им.С.Д. Грязнова ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ+I ГДН. Лечение получал в стационаре № ЛХО ГКУЗ ОКПЬД им.Грязнова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки продолжил лечение амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ проведена заключительная дезинфекция по адресу: 

<

адрес>. После выписки из стационара эпидемиологической опасности для окружающих не представлял. По результатам анализов мокроты выделение микобактерий туберкулеза с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Основной курс лечения завершен ДД.ММ.ГГГГ. 08.02 2023 года решение ВК № снимается с диспансерного наблюдения по выздоровлению и окончанию сроков наблюдения. ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обследовался в ГКУЗ ОКПТД им.С.Д. Грязнова, как контактный с отцом МБТ+. Данных за туберкулез легких не выявлено. Назначалось профилактическое лечение на 3 месяца.

Согласно сведений ГУЗ «Областной центр профилактики и борьбы со СПИД», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Центр СПИД с ДД.ММ.ГГГГ, дигноз 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Проживание с ВИЧ-инфицированным лицом в одном помещении не опасно. 

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака с которым у нее сын ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дали комнату 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, в которой они проживали со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения и уехала в 

<

адрес>, потому что проживать с супругом было невозможно. Он выпивал, нигде не работал. Сын остался проживать с отцом, однако с ДД.ММ.ГГГГ тоже выехал из жилого помещения, сначала снимал квартиру в северной части города с девушкой, а затем переехал и прописался в квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая в настоящее время принадлежит ей на праве собственности. 

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 является ее дочерью, которая состояла в браке с ФИО3 От брака родился сын Раиль – ее внук. Проживали они в комнате в 

<

адрес>. Дочь работала, покупала продукты, кормила сына и мужа. ФИО3 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Дочь развелась со своим мужем, выехала из спорного жилого помещения, а затем и внук съехал и выписался. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета, тем самым расторгнув договор социального найма жилого помещения. 

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Доводы истца и его представителя о том, что проживание с ФИО3 в одном жилом помещении было опасно из-за состояния его здоровья и употребления алкоголя, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. 

При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Т.И. Надршина