№ 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием: 

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шерло М.А., предоставившего удостоверение № 1138 и ордер № 028447, 

при секретаре Туракуловой Г.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2019 в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого

21.03.2017. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу 7 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен;

03.09.2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «Г», ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ноябре 2018 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Telegram» с аккаунтом «Хэлп», «VIPole» с аккаунтом «Раста» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО4; посредством программного обеспечение сети интернет «Telegram» и «VIPole» принятие от ФИО4 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» и «VIPole» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО4 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО4, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств. 

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО4 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» и «VIPole» из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Telegram» и «VIPole» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Так, ФИО4, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо не позднее 22 часов 30 минут 27.11.2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,8583 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО4 вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 22 часов 30 минут 27.11.2018 года поместило в тайник, расположенный около 

<

...> о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» и «VIPole» сообщило ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, 27.11.2018 года, около 22 часов 30 минут, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного около 

<

...> из которого забрал данное наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 18,8583 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 30.11.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно поместил в тайники все полученное от неустановленного лица данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 18,8583 грамма, расположенные по следующим адресам: возле 

<

...> возле 

<

...> возле 

<

...> возле д. 41 корпус 1 по ул. Газовиков г. Тюмени, возле 

<

...> возле 

<

...> возле 

<

...>.

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, по причинам не зависящим от их воли, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле дома №7 проезда Солнечный г. Тюмени 30.11.2018 г. около 01 часа 15 минут и все разложенное им тайники данное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 18.8583 грамма, было изъято сотрудниками полиции 30.11.2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 07 часов 25 минут из выше указанных тайников в ходе осмотров мест происшествия с участием с участием задержанного ФИО4, который не успел сообщить о местах данных тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, и вышло таким образом из незаконного оборота.

2). Кроме того, 30.11.2018 года, около 01 часа 00 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его сожительнице ФИО2 на праве собственности, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. 

После чего, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.11.2018 года, около 01 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № регион, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени от 10 мая 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и используя имеющийся у него ключ зажигания, в присутствии ФИО2, запустил двигатель, и действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени. 

30.11.2018 года, в 01 час 15 минут, у дома 7 проезда Солнечный г. Тюмени, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 был задержан при управлял автомобилем «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № регион, и отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием №2 к ст. 264 УК РФ ФИО4, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений признал полностью и суду пояснил, что в ноябре 2018 года он, войдя в интернете в систему «Телеграм» получил от одного «ника» смс-ку о том, что им требуется курьер, который будет заниматься раскладкой наркотиков в тайники, поскольку он сильно нуждался в деньгах, то он согласился на эту работу и ему сначала скинули клад с одним свертком наркотиков, который он положил в тайник, а потом 27.11.2018 года ему скину клад в деревне Патрушева на ул. Песчаная с 18 свертками наркотиков, он съездил туда на такси, забрал их и 30.11.2018 года вечером попросил свою сожительницу ФИО5 съездить на ее машине «Сузуки», как он ей сказал: «по делам», а на самом деле, чтобы разложить эти свертки в тайники. Она согласилась, но поехала вместе с ним в машине, она не знала, зачем он едет на самом деле, она всю дорогу общалась с дочерью по телефону и за ним не наблюдала. Он в это время, будучи лишенным прав управления за отказ от медицинского освидетельствования, сел за руль и ездил на ее машине. Он раскладывал свертки с наркотиками в различные тайники, которые фотографировал на свой телефон и должен был в самом конце отправить все фотографии тайников этому «нику», с которым он занимался сбытом, но не успел этого сделать, т.к. когда он положил последний сверток в тайник и сфотографировал его, то увидел экипаж ДПС и, испугавшись, что они его задержат за сбыт наркотиков, сел в машину и стал убегать от них, но они его задержали во дворе д.7 по ул. пр-д Солнечный. После задержания он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он также признает полностью. После этого сотрудники ДПС привезли его к месту, где он сделал последний тайник, туда же подъехали другие сотрудники полиции, которые его осмотрели и изъяли у него его сотовый телефон с фотографиями тайников и он им сразу же рассказал обо всем, что он занимался сбытом наркотиков, что он разложил их в тайники и показал места этих тайников, из которых они с участием понятых и при нем изъяли все наркотики, которые он спрятал в тайники. Его сожительница ничего о сбыте им наркотиков не знала. С ней они живут вместе не зарегистрировав брак уже около 5 лет, у нее есть своя дочь, которой 10 лет, а от совместной жизни у них есть его сын, которому сейчас 3 года, он занимался воспитанием обоих детей. В настоящее время он все осознал, понимает, что совершил тяжкое преступление и просит суд строго его не наказывать.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им ранее на предварительном следствии (том. 1 л.д. 94-98) 30.11.2018 года в присутствии его адвоката. Из данных показаний суд установил, что ФИО4 до задержания пользовался сотовым телефон «Honor» с абонентским номером №. Две недели назад он решил подработать, в сети Интернет, через свой телефон зашел в приложение «Телеграм» и нашел объявление от ник «Хэлп» о том, как можно легко и быстро заработать деньги. «Хэлп» пояснил, что нужен закладчик и залог в сумме 5000 рублей, также скинул ему номер киви кошелька. Через терминал он перевел на номер киви «Хэлпа» денежные средства в сумме 5000 рублей. Переведя денежные средства в сумме 5000 рублей, «Хэлп» сказал ему зарегистрироваться в программе «Випол» и скинуть свой логин - «Макс», пояснив, что с ним свяжется человек. В результате после этого в течении двух недель он работал закладчиком, работал с магазином «Раста», раскладывая наркотики в тайники. Так в очередной раз, 27.11.2018 года, магазин «Раста» через приложение «Випол» отправил ему «клад», а именно координаты и фото участка местности. Ему отправили сообщение, что закладка лежит под камнем. 27.11.2018 года, около 22 часов он поехал туда на автомобиле «Сузуки Свифт», принадлежащий его супруге, по координатам, которые привели его в д. Патрушево, в лес. Там он нашел под камнем полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились маленькие полимерные свертки из них 15 штук красного и 2 штуки синего цвета. По приезду домой, закладки он спрятал за двором 

<

...>. Ни 28, ни 28 ноября он не работал, решил разложить закладки ночью 30.11.2018 года, так как от него не требовалось сразу же раскладывать закладки. 30.11.2018 года около 01 часа он решил поехать разложить закладки на автомобиле супруги и попросил ее съездить с ним прокатиться, при этом не пояснял куда и зачем поехал, так же он заранее взял закладки, которые приобрел 27.11.2018 г.. Сначала он поехал на ул. Ачинская дом 2 г. Тюмени, где положил первую закладку в виде полимерного свертка синего цвета напротив таблички дома в газовой трубе, второй полимерный сверток синего цвета положил на участок, расположенный на левом углу палисадника у 

<

...> свертки клал в снег, чтобы никто из посторонних не видел. Пока раскладывал закладки, то супруга оставалась ждать в машине. Вернувшись к машине, он поехал к дому 41 корпус 1 по ул. Газовиков г. Тюмени, остановившись, он вышел из машины и направился к дому, где с левой стороны с торца дома около столбика в снег положил полимерный сверток красного цвета. Следующую закладку в виде полимерного свертка красного цвета он положил у забора, расположенного возле подъезда № 3 

<

...> третью закладку в виде полимерного свертка красного цвета, спрятал за домом возле пристроя в снегу. Далее направился к 

<

...> где у лавочки, расположенной возле подъезда № 1, спрятал в снегу полимерный сверток красного цвета, еще один полимерный сверток красного цвета спрятал в снегу за входной дверью подъезда. После этого он пешком направился к 

<

...> там сделал закладку в виде полимерного свертка красного цвета с наркотическим средством в снегу на углу подвала, расположенного с права со стороны торца дома. Следующую закладку положил возле трубы за мусорным контейнером, расположенного с правой стороны торца дома 31. Следующую закладку в виде полимерного свертка красного цвета положил в снег у столба, расположенного недалеко от мусорного контейнера. После он направился пешком до 

<

...> там положил закладку в виде полимерного свертка красного цвета за домом, возле трубы в снег, следующую закладку положил за домом возле столбика у забора в снег. После направился обратно к машине. После чего поехал на ул. ФИО7 д. 106 г. Тюмени, остановившись, вышел из машины, направился за дом, где в углу гаража в снег положил закладку в виде полимерного свертка красного цвета, затем чуть дальше, левее от гаража, в углу сооружения он спрятал следующую закладку из свертка красного цвета. Следующую закладку положил у столбика, расположенного за домом 106, напротив указанного сооружения. После направился к 

<

...> где за домом у заднего правого колеса автомобиля «Газель» положил закладку в виде полимерного свертка красного цвета, и следующую закладку положил под автомобильным прицепом возле левого колеса в снег. После чего подошел к машине, сел на водительское сидение и в окно увидел сотрудников ДПС, которые стояли за прицепом. Он сразу же завел автомобиль и поехал, с целью скрыться от сотрудников ДПС, но те поехали следом за ним, и задержали его во дворе 

<

...>. Сотрудники ДПС представились, предъявили удостоверение, спросили, почему он скрывался, на что он что-то сказал, после те стали составлять на него протокол. Затем они проехали обратно к 

<

...> к тому месту, откуда он скрывался. Затем подъехали еще служебные машины с сотрудниками полиции, которым он рассказал, что работает закладчиком, а именно раскладывает закладки с наркотическими средствами по адресам. После сотрудник полиции предложил ему показать места закладок, разъяснив, что он имеет право отказаться от дачи показаний, на что он сказал, что добровольно покажет места, куда спрятал свертки с наркотическими средствами. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, им объяснили их права и обязанности. После чего сотрудник полиции стал производить осмотр всех вышеуказанных участков местности, на которые он указал, расположенные по адресам: 

<

...> ФИО7, 

<

...> где он разложил закладки, в ходе осмотров были обнаружены и изъяты 17 полимерных свертков красного и синего цвета, которые он прятал. Изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, где он и понятые поставили свои подписи. После составления протоколов, все участвующие лица ознакомились и подписали протоколы, замечания ни от кого не поступили. О том, что он делает закладки, он никому не рассказывал, супруга не знала.

Подсудимый ФИО4 в суде данные показания подтвердил полностью, пояснив суду, что в день его задержания он все помнил лучше. Поскольку показания подсудимого в суде и на предварительном следствии, хотя в деталях и противоречивы, но в основной их части они соответствуют друг другу, но его показания на предварительном следствии являются более подробными, поэтому суд берет во внимание при вынесении данного приговора как показания подсудимого, данные им в суде, так и на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора взвода № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО12 от 30.11.2018 года о том, что находясь на службе в составе автопатруля 0267, 30.11.2018 года в 01 час 10 минут по адресу 

<

...>, им была замечена автомашина, из которой вышел молодой человек, который подходил в разные 5 мест, что то кидал в снег, закапывал и фотографировал это место, в связи с чем, им было принято решение проверить данного молодого человека и его автомашину. Заметив их, молодой человек быстро сел в свою машины и попытался скрыться. После преследования автомашины «Сузуки Свифт» г/н № регион, она была остановлена у 

<

...> водителем оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ который был задержан и далее была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 5); 

- рапортом старшего следователя СО ОП №6 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО13 от 30.11.2018 года о том, что 30.11.2018 в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,8120 г. в крупном размере, которое ФИО4 пытался незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года, согласно которого в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут с участием ФИО4 был проведен осмотр участка местности расположенного у 

<

...> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков красного цвета (т. 1 л.д. 6-14) ФИО4 пояснил, что он добровольно показывает места, куда он в тайники положил наркотики для их последующего сбыта;

- заключением эксперта №3195 от 18.12.2018 года, согласно которого: в представленном веществе (объект №№1-5) содержится мефедрон(4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества: 0,9120 г. (объект №1); 0,9720 г. (объект №2); 0,9127 г. (объект №3); 1,0407 г. (объект №4); 1,2229 г. (объект №5) (т. 1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года, согласно которого в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут с участием понятых был проведен осмотр участка местности расположенного у 

<

...> в ходе осмотра места происшествия у автомашины «Сузуки Свин» гос. № №, в снегу был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, телефон упакован и опечатан (т. 1 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года, согласно которого в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут с участием ФИО4 и двух понятых был проведен осмотр участка местности расположенного у 

<

...> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка синего цвета (т. 1 л.д. 23-29);

- заключением эксперта №3184 от 30.11.2018 года, согласно которого: в представленном на исследование веществе (объекте №1,2) содержится мефедрон(4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса вещества 3,8120 г. (объекты №1,2) (т. 1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года, согласно которого в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут с участием ФИО4 и двух понятых был проведен осмотр участка местности расположенного у 

<

...> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков красного цвета (т. 1 л.д. 30-38);

- заключением эксперта №3196 от 18.12.2018 года, согласно которого: в представленном веществе (объект №№1-5) содержится мефедрон(4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества: 1,0374 г. (объект №1); 0,9601 г. (объект №2); 1,0688 г. (объект №3); 1,0201 г. (объект №4); 1,0340 г. (объект №5) (т. 1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года, согласно которого в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 25 минут с участием ФИО4 и двух понятых был проведен осмотр участка местности расположенного у 

<

...> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков красного цвета (т. 1 л.д. 39-48);

- заключением эксперта №3197 от 06.12.2018 года, согласно которого: в представленных на исследование веществах (объекте №№1-5) содержится мефедрон(4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,9833 г., 0,9418 г., 0,9500 г., 1,0467 г. и 0,9438 г. (объект №№1-5). Общая масса вещества - 4,8656 г.(т. 1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2019 г., согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «Хонор» имей №, №, в ходе осмотра в нем обнаружены программы «Телеграм» и переписка о сбыте наркотических средств и фотографии с местами тайников с наркотическими средствами и распечатками данных скриншотов; 17 полимерных пакетиков с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты изоленты синего и красного цветов, все данные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела. (т. 2 л.д. 10-18);

- показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила о том, что она более 5 лет сожительствует с подсудимым ФИО4, брак у них не зарегистрирован, охарактеризовать его она может только с положительной стороны, у них от совместной жизни имеется сын в возрасте 3 лет, ФИО4 также воспитывает и ее дочь, которой 10 лет, и он ей отцом не является, но относится к ней очень хорошо, и помогает ей в ее воспитании. 29.11.2018 года около 23 часов ФИО4 сказал ей, что ему нужно куда-то съездить по делам, куда именно ему нужно было ехать, она не вникала. Так как ФИО4 лишен водительских прав, то она как хозяйка автомашины «Сузуки» решила поехать вместе с ним, так на всякий случай, т.к. у него прав на управление машиной не было. Они сели в машину и куда-то поехали по заречным микрорайонам, вор время поездки ФИО4 вроде несколько раз останавливал машину и куда-то выходил, куда именно он ходил и что делал, она не видела, т.к. всю дорогу была занята перепиской по телефону со своей дочерью, которую она одну оставила с маленьким сыном дома. Потом она заметила, что ФИО4 поехал очень быстро и она увидела, что сзади за ними гонятся с мигалками работники ГАИ. Потом их машину остановили в каком-то дворе, их вывели из машины и развели по разным местам. Что было дальше с ФИО4, она не видела, но уже потом от сотрудников полиции узнала, что он сбывал наркотики, она про это не знала, он наркотики не употреблял, она этого за ним не замечала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены и исследованы показания данного свидетеля ФИО2 от 30.11.2018 года, данные ей ранее на предварительном следствии, согласно которым следует, что она проживает с двумя малолетними детьми и с сожителем ФИО4. ФИО4 в 2018 году лишили права управления транспортными средствами. В ее собственности имеется автомобиль «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак № регион. 29.11.2018 г., около 23 часов 30 минут, ФИО4 попросил ее съездить по делам ненадолго, на что она согласилась. Так как в ночное время она плохо видит, то доверила право управления своим автомобилем ФИО4, а сама села на переднее пассажирское место. После чего ФИО4 заезжал на ул. ФИО7, где выходил из автомобиля, для чего, ей не известно, т.к. она находилась в автомобиле и вела переписку в телефоне со своей дочерью. Также, ФИО4 проехал в Заречный микрорайон, где в нескольких местах останавливался и выходил из автомобиля. Кроме того, ФИО4 сворачивал на пр. Солнечный, где около 01 часа 15 минут у дома № 7, расположенного по пр. Солнечный г. Тюмени, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС представились и попросили ФИО4 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО4 предъявил документы на автомобиль, однако водительское не смог предоставить, так как ранее был его лишен. Что происходило далее с ФИО4, она не может сообщить, так как подъехал второй экипаж сотрудников ДПС, который доставили ее в ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства, а с ФИО4 они работали отдельно от нее (т. 1 л.д. 178-18).

Свидетель ФИО2 в суде данные показания подтвердила полностью, пояснив, что тогда в день задержания, она все детали помнила лучше, а сейчас назвать адреса, куда заезжал ФИО4 в ту ночь, она уже просто не может, т.к. уже забыла. Поскольку показания данного свидетеля в суде и на предварительном следствии отличаются лишь в деталях, но в своей основе являются последовательными и на предварительном следствии более детальными, то суд берет во внимание при вынесении данного приговора как показания данного свидетеля в суде, так и на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО12 – работника ДПС ГИБДД от 11.01.2019 года, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 29.11.2018 года в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО8 заступил на службу на служебном автомобиле «Форд Фокус». Около 01 часа 10 минут они передвигаясь возле 

<

...> и им был замечен автомобиль «Судзуки Свифт» государственный регистрационный знак № регион, он увидел, что из автомобиля вышел молодой человек, потом он подходил в разные места, делал какие-то манипуляции и фотографировал это место, в связи с чем этот молодой человек вызвал у них подозрение. Заметив их патрульный автомобиль, этот молодой человек спешно сел в машину «Сузуки» и попытался скрыться. Они решили остановить данный автомобиль с целью его проверки и при помощи СГУ и проблесковых маячков указанный автомобиль был остановлен ими во дворе дома № 7 пр. Солнечный г. Тюмени. Подойдя к автомобилю, они представились и попросили водителя предъявить водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. Водитель автомобиля предоставил соответствующие документы, однако водительское удостоверение не предъявил, так как ранее, с его слов, он был лишен права управления транспортными средствами, при этом молодой человек представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На правом переднем пассажирском сидении указанного автомобиля находилась девушка, которая представилась как ФИО2, являющаяся собственником автомобиля «Судзуки Свифт» государственный регистрационный знак № регион. Запах алкоголя от ФИО4 не исходил, однако, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является одним из признаков опьянения. Заподозрив ФИО4 в опьянении, они решили отстранить его от права управления транспортным средством, при этом была применена видео-фиксация. Был составлен протокол об отстранении транспортного средства, где расписались участвующие лица. После чего они предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, тот согласился, результатом оказалось 0,00 мг. Был составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте. Далее, они предложили ФИО4 проехать в Областной наркологический диспансер, расположенный по ул. Семакова д. 11 г. Тюмени, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, что было внесено в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В это же время на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как было подозрение, что ФИО4 в местах фотографирования делал закладки с наркотиками. По приезду следственно-оперативной группы ФИО4 добровольно указал на места произведенных закладок и сообщил о том, что таким образом занимался сбытом наркотиков через Интернет. Так же ФИО4 был доставлен в Областной наркологический диспансер г. Тюмени для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако тот от прохождения медицинского освидетельствования и там вновь отказался. Так же было установлено, что 10.05.2018 года Мировым судьей ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Таким образом, помимо сбыта наркотиков, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (т. 2 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля ФИО8 – второго инспектора ДПС ГИБДД от 30.11.2018 года, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 174-177); 

- показаниями свидетеля ФИО9 от 30.11.2018 года, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 30.11.2018 года около 02 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился и прошел с ними к 

<

...> где находились другие сотрудники полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели еще одного молодого человека, который так же согласился поучаствовать в качестве понятого. После этого, молодой человек, участвовавший в осмотре места происшествия, представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что он задержан по подозрению в распространении наркотиков, и сказал, что готов добровольно указать на места, где он положил закладки с наркотиками. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 указал на автомобильный прицеп, который стоял с торца дома 110 по ул. ФИО7 г. Тюмени, и сказал, что у колеса, в снегу лежит сверток, который он туда положил. После этого, в указанном месте был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета. Далее ФИО4 указал на автомобиль Газель желтого цвета, который был расположен рядом с прицепом, и пояснил, что у заднего колеса лежит закладка, которая была изъята, а именно полимерный сверток красного цвета. Затем ФИО4 указал на место у соседнего дома 106 по ул. ФИО7, где расположена труба, у которой ФИО4 положил закладку, в указанном месте был обнаружен аналогичный сверток. Далее ФИО4 пояснил, что у кирпичного сооружения напротив 

<

...> на углу лежит еще один сверток, который он тоже туда положил. В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен аналогичный сверток. Затем ФИО4 пояснил, что недалеко от кирпичного сооружения, у металлического гаража, находится еще один сверток с наркотиками. В указанном месте был обнаружен аналогичный сверток. Далее все изъятые свертки были упакованы в бумажный белый конверт, с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №1 ОП №6 УМВД России по г. Тюмени», где участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 30.11.2018 года, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 30.11.2018 года около 03 часов к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился и прошел с ними во двор 

<

...> где находились другие сотрудники полиции и женщина, которая представилась ФИО2, пояснив, что является хозяйкой автомобиля Сузуки Свифт, который был припаркован там же. Затем подошел еще один молодой человек, которого попросили поучаствовать в качестве понятого. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего был осмотрен автомобиль Сузуки Свифт, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. При осмотре прилегающей территории, возле автомобиля был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, который был изъят и упакован в бумажный белый конверт, с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №1 ОП №6 УМВД России по г. Тюмени», где участвующие лица и он поставили подписи (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 16.01.2019 года, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 30.11.2018 года он находился в отделе полиции №6 по ул. Ватутина г. Тюмени. Под утро к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой, мужчина, в осмотре участвовал молодой человек, который представился как ФИО4, его отчество он не запомнил. ФИО1 сообщил, что желает добровольно указать на места, где он делал закладки с наркотиками. После чего следователем был проведен осмотр места происшествия у 

<

...>. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее ФИО4 добровольно указал на места произведенных им закладок: возле металлического забора у 

<

...> в снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, через дорогу от указанного участка возле трубы газопровода был обнаружен и изъят еще сверток из изоленты синего цвета, свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где расписались участвующие лица и он. Далее, у 

<

...> ФИО4 указал на бетонное сооружение, напротив дома, где был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят. Далее, ФИО4 указал на место у второго столбика от выхода из 3 подъезда 

<

...> и между оградкой и углом дома у подъезда №1 д. 41 к.1, где было изъято по 1 аналогичному свертку. Далее у 

<

...> аналогично был обнаружен сверток у 1 подъезда в левом углу у двери, так же, со слов ФИО4, были обнаружены свертки у лавочки возле 1 подъезда. Далее свертки были упакованы и опечатаны аналогично в бумажный белый конверт. После этого был осмотрен участок у 

<

...> где ФИО4 указал еще 5 мест с произведенными закладками с наркотиками: возле трубы крышки погреба у дома, у основания металлического ограждения в 5 метрах от 

<

...> у основания металлического указателя за парковкой через дорогу, у крышки погреба слева от указателя возле подвала у 

<

...>. Там также были обнаружены и изъяты аналогичные свертки, их также упаковали и опечатали. Все указанные места ФИО4 указывал сам, добровольно (т. 2 л.д. 32-36);

- протоколом проверки показания ФИО4 с выходом на место совершения преступления, в ходе которого ФИО4, в присутствии своего адвоката, добровольно указал место, где им было приобретено в тайнике все данное наркотическое средство, которое он впоследствии сбывал через ранее показанные им тайники. (т.1 л.д. 104-110).

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит установленным и доказанным, что ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Телеграм», направленный на совершение особо тяжкого преступления, противоправной целью которого является систематический и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени, с этой целью, в ноябре 2018 года, получил через тайник наркотическое средство мефедрон в крупном размере, общей массой 18,8583 грамма, которые стал сбывать, раскладывая их в различные тайники в г. Тюмени, однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере, ФИО4 и не установленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был замечен сотрудниками полиции при непосредственном раскладывании наркотиков в тайники, задержан, и все данное наркотическое средство было обнаружено ими и изъято. Виновность ФИО4 в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение выше приведенными доказательствами, которые являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО4 данного преступления. 

Суд квалифицирует данные действия ФИО4 как преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п.«Г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, судом объективно установлено, что ФИО4 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя электронные и телекоммуникационные сети Интернет, занимался сбытом наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени, однако, довести до конца свои преступные намерения ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и все наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия с участием самого ФИО4, который этим оказал активное содействие работникам правоохранительных органов в расследовании данного преступления. 

2). Вина подсудимого ФИО4 в совершении второго преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ФИО14 от 30.11.2018 года о том, что 30.11.2018 года, из которого следует, что в 01 час 15 минут по адресу 

<

...> гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством – автомашиной «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 157); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.11.2018 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляющий транспортным средством Сузуки Свифт государственный регистрационный знак № регион отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т. 1 л.д. 158); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и в отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 официально отказался (т. 1 л.д. 161), что юридически свидетельствует о том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6252 от 30.11.2018 года, согласно которого ФИО4, находясь в наркологическом диспансере, официально отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 162), что также юридически свидетельствует о том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения;

- иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 года, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данным постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 167-169); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут 30.11.2018 г., был произведен осмотр участка местности по адресу 

<

...>, где был задержан гр-н ФИО4 при управлении автомашиной «Сузуки Свифт» госномер № (т. 1 л.д.170-173);

- выше приведенными в данном приговоре показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО8 и ФИО6 и свидетеля ФИО2.

Исследовав данные доказательств в совокупности, суд объективно установил, что подсудимый ФИО4 в ночь на 30.11.2018 года был задержан при управлении автомашиной, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом был до этого лишен права управления транспортным средством за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его вина в этом объективно доказана приведенными выше доказательствами и признательными показаниями самого ФИО4.

Данные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и лишенным за права управление транспортным средством за отказ прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение данных преступлений ФИО4 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести, а также данные о его личности. ФИО4 ранее судим, судимости не сняты и не погашенные, назначенные по данным приговорам наказания не отбыты (том № 2 л.д. 44, 46-58, 60, 62-64, 66), имеет постоянное место жительства, по месту участковым инспектором жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 68), на учете в психоневрологическом (том № 2 л.д. 69) и в наркологическом (том № 2 л.д. 70) диспансерах не состоит, вину признал полностью, оказал помощь органам следствия в расследовании первого преступления, произведя выход на место совершения преступления и показав органам следствия все места, где ими были обнаружены и изъяты все наркотические средства, которые он пытался сбыть через тайники, физически здоров, имеет на иждивении двоих малолетних детей и больную мать, перенесшую инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в расследовании первого преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступления, его способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом требований ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение первого преступления. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за совершение первого преступления, суд полагает возможным ему не назначать. В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание – заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Поскольку ФИО4 совершил данные преступления, одно из которых является особо тяжким, будучи ранее осужденным 21.03.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей, который им до настоящего времени не уплачен, а также будучи осужденным по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 03.09.2017 года по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, то к вновь назначаемому ФИО4 наказанию следует присоединить наказания по данным приговорам судов, наказания по которым не исполнены, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения по первому приговору и исполнения самостоятельно, и путем частичного присоединения не отбытого наказания по второму приговору, с учетом требований ч.5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «Г», ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение 1-го преступления, по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет;

- за совершение 2-го преступления, по ст. 264.1 УК РФ – виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.03.2017 года и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 03.09.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев и со штрафом в 7 000 рублей, который подлежит исполнению самостоятельно, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 26 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 30 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1 день содержания в колонии. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, фрагменты изоленты синего и красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени (ул. Ватутина, 34 г. Тюмени) - уничтожить после вступления данного приговора в законную силу; сотовый телефон «Хонор», имей №, №, принадлежащий подсудимому ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени (ул. Ватутина, 34 г. Тюмени), как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – подлежат конфискации в доход государства после вступления данного приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин