Дело № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«07» февраля 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, нотариус ФИО3, СНТ «Южное» массива «Чаща»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, администрации Гатчинского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, поясняя, что его мать ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником данной квартиры являлся истец. Право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №, заключенного с администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга 08 июня 2006 года. После смерти матери, в июне 2015 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 23 июня 2015 года было заведено наследственное дело № 28/2015. В рамках указанного наследственного дела истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также с заявлением о принятии наследства обратился супруг матери ФИО12. Однако оформить свои права на наследственное имущество не успел, поскольку 29 октября 2015 года умер, и право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к ФИО2, которой и было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в указанной квартире. Также ко дню смерти ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка, истцу было отказано, поскольку при жизни ФИО4 в силу своей юридической неграмотности не зарегистрировала в установленном законе порядке свое право на данный объект недвижимости. При этом, вышеуказанный земельный участок, был предоставлен ФИО4 в 1994 году как члену СНТ «Южное» массив «Чаща» для ведения садоводства. Согласно справке, выданной председателем СНТ «Южное» ФИО4 принадлежал на правах личной собственности садовый дом и земельный участок в данном садоводческом товариществе. В последствии право собственности матери истца было закреплено Постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 4029 от 07 сентября 2010 года, а также указано на бесплатное возникновение данного права. Таким образом, на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ только ФИО5 принадлежало право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок и в силу закона земельный участок перешел бы в ее собственность на основании безвозмездной сделки приватизации участка. Как уже указывалось выше, в силу состояния здоровья и юридической неграмотности, при жизни ФИО4 не оформила в установленном законом порядке свое право на предоставленный ей земельный участок. При этом, являясь членом СНТ «Южное» массив Чаща, ФИО4 с момента предоставления ей в данном садоводстве земельного участка № 38 использовала его по назначению, владела им как своим собственным, никогда ее право на данный земельный участок не оспаривалось. Истец при жизни матери, а также после ее смерти пользуется земельным участком в СНТ «Южное» массив «Чаща» по назначению, владеет им как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Однако, учитывая, что кроме истца, в наследство в порядке наследственной трансмиссии вступила ФИО2, и принимая во внимание, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, истец учитывает право ФИО2 на 1/4 долю земельного участка. Однако, у ФИО2, отсутствует интерес в использовании земельного участка, стороны не являются членами единой семьи и вообще не поддерживают каких-либо отношений, а потому совместное использование земельного участка невозможно. При этом произвести реальный раздел данного объекта недвижимости не представится возможным, поскольку, исходя из общей площади земельного участника, при выделе доли ФИО2 образуется участок размером 

<

данные изъяты> кв. м, что в свою очередь не будет соответствовать требованиям действующего законодательства. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 81-84) потребовал установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с выплатой ФИО2 денежной компенсации за 1/4 долю земельного участка, исходя из его кадастровой стоимости.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 154).

Ответчица ФИО2, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду нотариально заверенном заявлении исковые требования признала, от выплаты денежной компенсации отказалась (л.д. 155).

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39-40). 

Представитель ответчика администрации Гатчинского района Ленинградской области извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск (л.д. 37-38).

Третье лицо по делу нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 151). 

Представитель третьего лица по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Представитель третьего лица СНТ «Южное» массива Чаща, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из свидетельства о смерти, выданного 04 мая 2015 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Выборгского района, следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

ФИО1 является родным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ФИО4 на момент смерти состояла в браке с ФИО6 с 12 сентября 2007 года (л.д. 15).

ФИО4 при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок, был предоставлен ФИО4 в 1994 году как члену СНТ «Южное» массив «Чаща» для ведения садоводства, постановлением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 4029 от 07 сентября 2010 года (л.д. 17).

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Южное» ФИО4 принадлежал на правах личной собственности садовый дом и земельный участок в данном садоводческом товариществе (л.д. 21, 22). 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.01.2005 г. с присвоением кадастрового номера 47:23:2510002:19 (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела (л.д. 48-77) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился истец по делу – ФИО1 (л.д. 52) и ФИО15. (л.д. 53). ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 118 в доме 15в по Нейшлотскому пер. в Санкт-Петербурге (л.д. 67), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону относительно земельного участка истцу было отказано (л.д. 74). 

ФИО16. – супруг ФИО4 наследственные права не оформил в виду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 16).

Из материалов наследственного дела (л.д. 111-145) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17. обратилась дочь умершего - ответчица по делу ФИО2 (л.д. 117), получив свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада (л.д. 138), и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 139).

Таким образом, истец своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается выданными свидетельствами о праве собственности на наследственное имущество. 

Однако, ввиду отсутствия сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Гатчинский район, массив Чаща, СНТ «Южное», участок 38, принадлежащего матери, истец лишен возможности получить свидетельство о праве не наследство по закону.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт принадлежности наследодателю спорного имущества подтверждается материалами дела.

Суд считает установленным факт владения и пользования ФИО4 земельным участком по спорному адресу, до её (ФИО4) смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У суда отсутствуют сведения о наличие завещания, составленного наследодателем, а также о наличие иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования как о включении имущества в наследственную массу, так и о признании на него права собственности.

Ответчица ФИО2 признала иск ФИО1 (л.д. 155).

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принял признание иска ФИО2 От выплаты какой-либо компенсации за причитающуюся ей долю она отказалась. Учитывая выше изложенное, а также то обстоятельство, что принятие судом признания иска ответчиком не влечет нарушение чьего-либо права, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, за исключением требования о выплате денежной компенсации в связи с признанием иска. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 до наступления её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок, кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем города Санкт-Петербург, имеющим паспорт гражданина РФ серии №, выданный 13 сентября 2002 года 20 отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-020, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2- 154/2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области