УИД 50RS0004-01-2025-001523-32

2а-1327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за 2018 год, страховым взносам ОМС в размере 

<

данные изъяты>. за 2019 год, страховым взносам ОПС в размере 

<

данные изъяты>. за 2019 год, пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО3 обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил. Инспекция направила ему заказным письмом требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи на основании заявленных возражений от ФИО1

Представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 как налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2018 год, страховые взносы ОМС в размере 

<

данные изъяты> за 2019 год, страховые взносы ОПС в размере 

<

данные изъяты>. за 2019 год.

ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за 2018 год, страховым взносам ОМС в размере 

<

данные изъяты> коп. за 2019 год, страховым взносам ОПС в размере 

<

данные изъяты>. за 2019 год, пени в размере 

<

данные изъяты>. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ был отменен.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен. 

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-О следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Обращение к мировому судье после истечения срока, обозначенного в требовании для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, имело место в марте 2024 года. При таких обстоятельствах процедура взыскания обязательных платежей налоговым органом не соблюдена, поскольку обращение в суд имело место по истечении установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным административным иском административным истцом не представлено.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

На основании изложенного, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Пропуск налоговым органом процессуальных сроков для обращения в суд, влечет признание спорных сумм безнадежных ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогам, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Волоколамский городской суд Московской области. 

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина 

Мотивированное решение изготовлено: 25 августа 2025 года.

Копия верна

Судья: