к делу № 12-9/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Новопокровская Новопокровского района 16 марта 2021 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южного межрегионального управления Росприроднадзора на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 01.12.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Викор» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Викор» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. ОАО «Викор» освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Новопокровский районный суд Краснодарского края Южное межрегиональное управление Росприроднадзора просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что совершенное ОАО «Викор» правонарушение по несвоевременной уплате штрафа не может быть признано малозначительным.

Представитель ОАО «Викор» ФИО1 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения.

Государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу в её отсутствие и привлечь ОАО «Викор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По делу установлено, что постановлением Южного межрегионального управления Росприроднадзора №П от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Викор» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзора №П от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок оплаты по данному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Викор», им, предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Викор» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. ОАО «Викор» освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Признавая совершенное ОАО «Викор» административное правонарушение малозначительным в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно исходил из тех обстоятельств, что административный штраф ОАО «Викор» был уплачен на дату рассмотрения дела в суде.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не нахожу. Более того, административный штраф ОАО «Викор» был уплачен с пропуском срока - ДД.ММ.ГГГГ, ввиду получения им лишь ДД.ММ.ГГГГ копии решения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задержка платежа была вызвана объективными причинами, не зависящими от ОАО «Викор».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Викор» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Южного межрегионального управления Росприроднадзора - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии сост.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО3