Дело № 2-1704/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Кореновск 26 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В., 

при секретаре Лаштабега Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в его пользу страховую выплату в размере 38111,92 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей; неустойку в размере 28138,87рублей; штраф в размере 19055,96 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 01.05.2017 года произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Лада 217030 г/н 

<

...>, которым управляла Р.Я.В. и автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

...>, собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП признана ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ХХХ 

<

...>. 31.05.2017 года страховщику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» вручен пакет документов для получения страхового возмещения после наступления страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. 26.06.2017 года, за пределами установленного 20-дневного срока, страховая компания перечислила страховое возмещение – 52090 рублей. Не согласившись с полученным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта № 003/06/17 от 30.06.2017 года стоимость устранения дефектов АМТС ВАЗ 21110 г/н 

<

...> (с учетом износа) составляет 90201,92 рубль. 03.07.2017 года истцом ответчику направлена досудебная претензия, которая ПАО СК «РОСГОССТРАХ» проигнорирована, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что 01.05.2017 года произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Лада 217030 г/н 

<

...>, которым управляла Р.Я.В.. и автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

...>, собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП признана Р.Я.В.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ХХХ 

<

...>. 31.05.2017 года страховщику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» вручен пакет документов для получения страхового возмещения после наступления страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. 26.06.2017 года, за пределами установленного 20-дневного срока, страховая компания перечислила страховое возмещение – 52090 рублей. Не согласившись с полученным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта № 003/06/17 от 30.06.2017 года стоимость устранения дефектов АМТС ВАЗ 21110 г/н 

<

...> (с учетом износа) составляет 90201,92 рубль. 03.07.2017 года истцом ответчику направлена досудебная претензия, которая ПАО СК «РОСГОССТРАХ» проигнорирована.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Представленное доказательство – заключение эксперта № 003/06/17 от 30.06.2017 года суд считает допустимым, не опровергнутым представителем ответчика, и принимается судом за основу при вынесении решения суда по настоящему гражданскому делу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, за исключением ранее выплаченных ответчиком сумм – 38111,92 рублей (90201,92 – 52090). Также с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, связанные с расходами истца на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 7000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из расчета неустойки следует, что неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 28138,87 рублей (90201,92 Х 1 % Х 5 дней + 38111,92 Х 1 % Х 62 дня). Расчет неустойки арифметически произведен, верно, не опровергнут контррасчетом ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Исходя из п. 3 ст. 1099 ГК РФ, предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком в связи с невыплатой суммы страхового возмещения в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», предполагает и не требует специального доказывания. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным и с учетом требований ст. ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда -2000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составит 19055,96 рублей (38111,92 рублей Х 50 %).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей. Вместе с тем, понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1500 рублей компенсации за счет ответчика не подлежат, ввиду того, что материалы дела не содержат оригинала данной доверенности; доверенность не содержит указания на конкретное дело, в котором участвует представитель. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2969,20 рублей. 

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Великого максима Викторовича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения – 38111,92 рублей, расходы на проведение независимой оценки – 7000 рублей, неустойку– 28138,87 рублей, штраф – 19055,96 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, судебные расходы – 2500 рублей, а всего взыскать – 96806,75 рублей. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход государства государственную пошлину в размере 2969,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца. 

Судья Кореновского районного суда Н.В.Калита