КОПИЯ

УИД 89RS0012-01-2025-000589-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Кизерова А.Т., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, получившей от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и незаконно завладевшей которой, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на имя ФИО1, привязанного к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 2 минут ФИО2 прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и что находившиеся рядом с ней в магазине лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила три расходные операции, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупки, а именно: в 15 часов 2 минуты на сумму 839 рублей 95 копеек, в 15 часов 3 минуты на сумму 739 рублей 99 копеек и в 15 часов 3 минуты на сумму 169 рублей 00 копеек, после чего скрылась с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут прибыла в помещение магазина «Фея», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>Б, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и что находившиеся рядом с ней в магазине лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила три расходные операции, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупки, а именно: в 15 часов 18 минут на сумму 510 рублей 00 копеек, в 15 часов 19 минут на сумму 990 рублей 00 копеек и в 15 часов 20 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, после чего скрылась с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 3 минут прибыла в помещение подъезда, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и что находившиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер её действий, 

<

данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося переносного терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила четыре расходные операции, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом в указанном месте за покупки, а именно: в 15 часов 3 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 3 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 3 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 3 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 с места преступления скрылась, тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, причинила потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 7 348 рублей 94 копейки. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в квартиру, где проживает её знакомая ФИО7, по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>. В квартире находились ФИО8 (мать ФИО7) и ранее ей неизвестная женщина, представившаяся ФИО3, они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 попросила её сходить в магазин и купить спиртного, передала ей банковскую карту Сбербанк зеленого цвета, с технологией бесконтактной оплаты. Она взяла банковскую карту у ФИО3 и направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. ФИО5, 

<

адрес>, в котором приобрела две бутылки водки и палку колбасы, после чего вернулась обратно в квартиру, где они продолжили употреблять спиртное. Банковскую карту, которую ей передала ФИО3, она вернуть забыла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позже в процессе общения она узнала, что женщина по имени «ФИО3» это ФИО1. Спустя какое-то время она ушла из квартиры и пошла домой. В какой-то момент в кармане своей куртки она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она забыла вернуть ФИО1 В этот момент у нее возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно пойти в магазин и приобрести спиртное и продукты питания, расплатившись денежными средства, находящимися на банковском счете данной банковской карты. В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут она направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где приобрела бутылку водки, торт, табачную продукцию и что-то еще, точно уже не помнит, оплатила она данные продукты питания несколькими транзакциями, после чего направилась в магазин «Фея» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Б, где приобрела пиво, сок и что-то еще, точно не помнит, также оплатив приобретенный товар при помощи данной банковской карты несколькими транзакциями, то есть она похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 Более в этот день она банковской картой ФИО3 не расплачивалась, но карту оставила себе, так как решила, что в дальнейшем будет оплачивать покупки при помощи денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащих ФИО1 На следующий день в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, находясь состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, она решила осуществить заказ доставки из кафе «Калабрия» и оплатить покупку банковской картой ФИО1 Когда приехал курьер, она попросила указывать в терминале оплаты суммы по 1 000 рублей. Таким образом она осуществила четыре транзакции: три раза по 1 000 рублей и один раз 800 рублей, всего 3 800 рублей. После получения заказа она направилась домой, более в этот день она банковской картой ФИО3 не расплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО10 и отдала ей банковскую карту ФИО1 для передачи последней, так как самостоятельно вернуть банковскую карту она не могла, поскольку не знала, где проживает ФИО3. (л.д. 138-141, 146-153, 162-164).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1, а также свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9 в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес> она открыла банковский счет №, к данному счету привязана социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. У данной карты открыта услуга бесконтактной оплаты, при помощи которой можно расплачиваться без введения пин-кода карты до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО7 вместе с ранее ей незнакомой девушкой, представившейся ФИО4, и они вместе стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, она попросила ФИО4 сходить в магазин для покупки спиртного и передала ФИО4 свою социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк», №. Через некоторое время ФИО4 вернулась с двумя бутылками водки и какими-то продуктами питания, они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту ФИО4 ей не вернула, но в тот момент она на это не обратила внимание, так как была в сильном алкогольном опьянении. Она передавала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4, чтобы ФИО4 единоразово приобрела спиртное, разрешение на то, чтобы ФИО4 тратила ее деньги на собственные нужды, она не давала. Когда она проснулась, в квартире находилась ФИО8 Она собрала вещи и пошла домой. О том, что ее банковская карта находится не у нее, она поняла, когда ей стали приходить сообщения о покупках в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО8, передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пояснила, что карта была у ФИО4. Вместе с сотрудниками полиции они просмотрели выписку по вышеуказанной банковской карте, и может пояснить, что транзакции, проведенные с 15 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ проведены ФИО2 без ее разрешения. Когда ей стали приходить смс-сообщения о списаниях, она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту №, перевыпустила новую с последними цифрами №**** 8803. Всего ФИО4 похитила у нее денежных средств в общей сумме 7 348 рублей 94 копейки. Причиненный ущерб в сумме 7 348 рублей 94 копейки не является для нее значительным (л.д. 55-59).

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее подруга ФИО1, они вдвоем распивали спиртное. Через некоторое время в квартиру пришла ее дочь ФИО7 с подругой ФИО2, и они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное ФИО1 попросила ФИО4 сходить в магазин, приобрести еще спиртного и продуктов питания, передав ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО4 взяла данную банковскую карту и покинула квартиру, через некоторое время вернулась с двумя бутылками водки и какой-то закуской. Возвращала ли ФИО4 банковскую карту ФИО1 она не знает. Далее она вместе с ФИО1 легли спать. Через несколько дней к ней домой пришла ФИО2 и передала ей банковскую карту, которую ФИО4 давала ФИО1 и попросила, чтобы она вернула карту ФИО1 Она отнесла банковскую карту ФИО1 (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания свидетелю ФИО10 дополнив, что она не знала о том, что ФИО4 с банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие последней (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО9 показала, что она работает в АО «Агроторг» продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней на кассу № подошла женщина в серой куртке, приобрела спиртное и колбасу, также взяла пакет продуктов. Женщина расплатилась банковской картой зеленого цвета, затем женщина попросила пачку сигарет и оплатила ее таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут данная женщина опять приходила в магазин и приобрела торт, 2 пакета «маячка», воду минеральную, салат. После данной покупки женщина приобрела одну бутылку водки, две пачки стиков «Фит», после этого еще приобрела сигареты. Женщина трижды прикладывала банковскую карту зеленого цвета. Наименование банка и кому принадлежала данная карта она не видела (л.д. 76-78).

Вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Тазовское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО12 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1 похищала денежные средства путем оплаты товара в магазинах 

<

адрес> (л.д. 8);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности девушку, которая осуществила хищение ее денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: мкр. Солнечный, 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, на которой имеется запись белого цвета IRINA BORODINA и при этом пояснила, что ей данную карту принесла ФИО8 и сказала, что карту ей отдала ФИО4. Так же был осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки TECHNO BF6 IMEI 1: 3 52153925797420 IMEI 2: 35215392579743, в котором имеются смс с номера 900 за ДД.ММ.ГГГГ: покупка 1197.96р. PYATEROCKA баланс 91323.32р. Покупка: MIR 10:07 покупка 169р. PYATEROCKA баланс 91154.32р. MIR-5381 15:02 покупка 839.95р. PYATEROCKA баланс 90314.37р. MIR-5381 15:03 покупка 739.99р. PYATEROCKA баланс 89 574.39р. MIR-5381 15:03 покупка 169р. PYATEROCKA баланс 89 405.38р. MIR-5381 15:18 покупка 510р. Magazin FEYa баланс 88 895.38р. MIR-5381 15:19 покупка 990р. Magazin FEYa баланс 87 905.38р. MIR-5381 15:20 покупка 300р. Magazin FEYa баланс 87 605.38р. MIR-5381 15:ДД.ММ.ГГГГр. KALABRIYA баланс 86 605.38р. MIR-5381 15:ДД.ММ.ГГГГр. KALABRIYA баланс 85 605.38р. MIR-5381 15:ДД.ММ.ГГГГр. KALABRIYA баланс 84 605.38р. MIR-5381 15:03 покупка 800р. KALABRIYA баланс 83 805.38р. (л.д. 14-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что в указанном магазине оплачивала покупки банковской картой ФИО1 путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фея» по адресу: 

<

адрес>, стр. 27Б. ФИО2 пояснила, что в указанном магазине оплачивала покупки банковской картой ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОУР ОМВД России «Тазовское» у ФИО13 оглы с сотового телефона изъят фрагмент видеозаписи в момент, когда ФИО2 оплачивает продукты питания в магазине «Фея» по адресу: 

<

адрес>, стр. 27Б (л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи (л.д. 34-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение кафе «Калабрия» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра изъят кассовый чек на общую сумму 3 800 рублей за заказ от ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (л.д. 40-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что в данном помещении она осуществила заказ в кафе «Калабрия» и в последующем, находясь в данном подъезде, оплатила заказанный товар курьеру через терминал оплат денежными средствами, принадлежащими ФИО1, при помощи банковской карты последней (л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковской карта ПАО «Сбербанк», изъятая у ФИО1 На лицевой стороне банковской карты имеется чип, методом теснения серебристым цветом нанесен номер банковской карты, читаемый как: 2202 2081 9975 5381, дата действия 03/830 имя владельца: IRINA BORODINA 8369/0016 2 30026786 МИР (л.д. 84-89, 90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск и пять бумажных чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 15 (л.д. 93-102, 103-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с фрагментами видеозаписи, изъятый у ФИО13 оглы и кассовый чек, изъятый в помещении кафе «Калабрия» (л.д. 110-116, 117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с ФИО2 осмотрены выписки по банковской карте МИР №****8803 банковского счета №, оформленных на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк». ФИО2 пояснила, что ей лично, без разрешения на то ФИО1, были совершены операции, указанные в осматриваемой выписке, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ 15:20 778312 Супермаркеты Magazin FEYa Tazovskij RUS. Операция по карте ****5381 на сумму 300,00; 

ДД.ММ.ГГГГ 15:18 507746 Супермаркеты Magazin FEYa Tazovskij RUS. Операция по карте ****5381 на сумму 510,00; 

ДД.ММ.ГГГГ 15:19 736381 Супермаркеты Magazin FEYa Tazovskij RUS. Операция по карте ****5381 на сумму 990,00; 

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 380396 Рестораны и кафе KALABRIYA.Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 800,00;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 244824 Рестораны и кафе KALABRIYA.Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 1000,00;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 396936 Рестораны и кафе KALABRIYA.Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 1000,00;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 383025 Рестораны и кафе KALABRIYA.Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 1000,00;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 829071 Супермаркеты PYTEROCHKA 21623 Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 169,00;

ДД.ММ.ГГГГ 15:03 561320 Супермаркеты PYTEROCHKA 21623 Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 739,99;

ДД.ММ.ГГГГ 15:02 232597 Супермаркеты PYTEROCHKA 21623 Tazovskij RUS. Операция по карте***5381 на сумму 839,95.

В ходе осмотра выписки так же было установлено, что владелец банковской карты ФИО1. Карта МИР Сберкарта ****8803, номер счета 40817 810 2 6740 0048796. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Валюта Российский рубль. Время, указанное в выписке, местное (л.д. 122-126, 127-129).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимой. Обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, предметов и др. 

Недопустимость исследованных доказательств, являющихся основаниями обвинительного приговора, судом не установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний и в оказании органу расследования помощи в установлении значимых по делу обстоятельств; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление и была осуждена за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено и ФИО2 направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая не оспаривала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, не свидетельствуют о том, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем также указано и подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершила тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по месту жительства охарактеризована посредственно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и гуманизма, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, вид назначаемого ей основного наказания, её материальное положение, суд полагает, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

С учётом характера и опасности тяжкого преступления, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновной, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, отсутствуют основания для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд изменяет избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, с зачётом времени содержания под стражей в срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, два оптических диска, 5 листов бумаги формата А4, содержащих кассовые чеки, кассовый чек, выписку по счету дебетовой карты - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.М. Елисеева

Копия верна

Приговор на 25.08.2025г. не вступил в законную силу.

Судья Н.М. Елисеева