ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Баженовой О.И., предоставившей ордер № 926083

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел полиции по факту утери водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утери водительского удостоверения, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в МРЭО ГИБДД г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>. Срок лишения специального права ФИО2 начался с момента сдачи постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ "Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию", лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21110" государственный номер №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Карасунской, пос. Пашковский, г. Краснодара, где напротив дома № 337, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО6, после чего, при прохождении освидетельствования ФИО2 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения (0,742 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (часов) обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: