Мировой судья Серопян Н.В. Дело № 12-42/2025

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Горькая балка Новопокровского района Краснодарского Края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>45 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 23 декабря 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба ФИО1 в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, поскольку, как следует из постановления мирового судьи, в судебное заседание она не явилась, в связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие, однако в судебном заседании она участвовала, вместе со своим представителем, данный факт подтверждается распиской о получении копии постановления, протоколом разъяснения прав, отметкой журнала регистрации посетителей суда. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонрушении следует, что постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону от 23.12.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа размере 30 000 рублей с лишением права права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Как следует из указанного постановления, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах дела содержится протокол разъяснения прав ФИО1 от 23.12.2024 года (л.д. 20), доверенность, копия паспорта ее представителя ФИО2, (л.д.17,18,19), расписка ФИО1 в получении копии указанного постановления именно 23.12.2024 года (л.д.26), что подтверждает, факт участия привлекаемого лица ФИО1 и ее представителя в судебном заседнии при рассмотрении данного дела мировым судье.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ го о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, на новое рассмотрение. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -