№а-656/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> по тем основаниям, что ФИО1 был судим Михайловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, по ст.ст. 318 ч. 1, 313 ч.3 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением Чугуевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 г. и административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ штраф 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 руб., по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно на него поступали жалобы в ОМВД РФ по 

<

адрес> на поведение поднадзорного в быту, круг общения лица, склонные к совершению правонарушений и преступлений, на проводимые профилактические мероприятия реагирует, но слабо, несмотря на проводимую профилактическую работы, поднадзорный совершает правонарушения, т.е. своими действиями дает понять, что на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что нарушения не являются такими серьезными, чтобы продлевать срок административного надзора и устанавливать ограничения во времени. 

Прокурор Юрышев С.С. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме, считает его законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. лишения свободы, по ст. 313 ч.3 УК РФ к 5 г. лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, из него исключена ст. 318 ч.1 УК РФ, квалифицирующий признак ч.1 ст. 313 УК РФ, по которой наказание снижено до 4 л. 6 мес. и на основании ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде 5 л. 6 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. 

Решением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО1 были установлены административный надзор на срок 3 л. и административное ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как находящийся под административным надзором. 

ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства, согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно на него поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, круг общения лица ранее судимые, склонные к совершению преступлений и правонарушений, на беседы воспитательного характера реагирует, но слабо, правильных выводов для себя делать не желает.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 313 ч.3 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, принимая во внимание, что судимость у ФИО1 не снята и не погашена, находясь под административным надзором, он совершил в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него надлежит продлить административный надзор, в пределах срока погашения судимости, сроком на 3 года. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить в отношении его в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. 

В удовлетворении иска в части установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> суд полагает надлежит отказать, в связи с тем, что, согласно п. 2, 3 ч.2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории в обязательном порядке устанавливается лишь лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо не имеющему места жительства или пребывания, а административным истцом данных сведений предоставлено не было, согласно материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: 

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час., если это не связано с трудовой деятельностью; 

запретить пребывать в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс