Дело № 12-69/2021

УИД 42RS0042-01-2021-001754-80

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., 

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление ... от 12.05.2021 года, вынесенное старшим инженером - электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции САС, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ..., вынесенным старшим инженером - электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции САС, ФИО1 признана виновной в совершении АП по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу мотивирует тем, что её вина в совершении АП не доказана, при рассмотрении дела по существу должностным лицом не были выяснены все обстоятельства дела, не была дана объективная оценка выявленным обстоятельствам, не были исследованы в полном объеме все представленные доказательства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, на основании письменного ходатайства просила отложить судебное заседание, определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28.07.2021г. ей было отказано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из содержания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... от 12.05.2021г., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (...), имеющего функции фотовидеосъемки, установлено, что ... в 17:36:22 по ... слева, водитель ТС марки ... г/н ..., свидетельство о регистрации ..., собственником которого является ФИО1, ... года рождения, допустила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешённой 40км/ч на данном участке дороги, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Вышестоящему должностному лицу указанное постановление не обжаловалось.

Таким образом, судом установлено, что согласно данным ОГИБДД собственником ТС марки ... г/н ..., свидетельство о регистрации ..., является ФИО1, ... года рождения, сведения о лицах, допущенных к управлению данным автомобилем, суду не представлены. В своей жалобе ФИО1 не ссылается вопреки положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ на то, что автомобилем управляла не она, а иное лицо и доказательств этому не представила.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 на момент выявления административного правонарушения 28.04.2021г. являлась владельцем вышеуказанного транспортного средства и из ее владения оно не выбыло.

Доводы ФИО1 об отсутствии её вины в совершении вменяемого административного правонарушения не нашли своего подтверждения в суде, доказательств обратного не представлено.

Суд соглашается, что постановление должностного лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области является обоснованным и мотивированным, процессуальных нарушений не содержит, обстоятельства по делу были установлены верно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждена имеющимися доказательствами по делу, оцененными судом в совокупности и с учетом положений правил ст.ст.24.1 и 26.11 КоАП РФ, дополнительных доказательств ФИО1 в суд не предоставлено, в судебное заседание она не явилась, пояснений по делу не дала.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2021г. является законным и обоснованным, вынесено с учетом имеющихся доказательств и установленных обстоятельств в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Согласно с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд считает доводы, изложенные в жалобе ФИО1, неубедительными и ничем не подтвержденными, иных доказательств по делу в суд не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2021 года, вынесенное старшим инженером - электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции САС в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Чмыхова