№2-1916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 приходится родной дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ В период брака умершими была приобретена квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>. После смерти матери, наследственное имущество было оформлено на имя ФИО7 О выданном ему нотариусом ФИО5 свидетельстве о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. При этом, ФИО2 не знала о том, какое имущество еще имеется у матери, она думала, что вся квартира оформлена только на отца. Однако это было не так, квартира принадлежала отцу и матери поровну. Отец, подавая заявление о принятии наследства, указал в своем заявлении, что «других наследников не имеется», тем самым фактически нарушил права ФИО2 Если бы он при принятии наследства указал ее в качестве наследника, она бы подала заявление нотариусу, а не воспользовалась бы своим правом принять наследство фактически. После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу за принятием наследства, потому что считала, что из имущества у матери имеется только радиоприёмник и бытовые вещи, но в то же время она в течение 6-месячного срока как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: забрала имущество в виде радиоприемника, который принадлежал умершей, с целью фактического принятия наследства. ФИО2 им пользуется по сей день. 

ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО10, нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ гражданские дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются судами в порядке особого производства. 

В данном случае истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства в целях доказывания обстоятельств, имеющих юридически значимое значение для разрешения другого требования - о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования. 

Учитывая, что установление фактов, имеющих юридическое значение может быть рассмотрено только в порядке особого производства, суд, рассматривая дело в порядке искового производства, расценивает данное требование в качестве обстоятельства, на которое истец ссылается, как на основания своих требований. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО6 и ответчик ФИО3 являются дочерьми ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов истребованного судом регистрационного дела № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежало родителям истца и ответчика – отцу ФИО7 и матери ФИО8 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приобрел право единоличной собственности на указанную квартиру. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Право собственности ФИО8 на указанную квартиру никем не оспорено, недействительным не признано. 

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истец указал, что спорное недвижимое имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО8, ФИО6 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в виде принадлежащего ей радиоприемника и предметов домашнего обихода. 

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследник ФИО2 в силу положений ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, ФИО2 к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, что стороной истца не оспаривается.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом представлен на обозрение радиоприемник 

<

данные изъяты> фотографии с изображением данного радиоприемника, спального места. 

Между тем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано совершение действий, свидетельствующих в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8

Согласно ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Никем из сторон по делу не отрицалось, что совместно с наследодателем ФИО8 проживал ее супруг ФИО7, а истец на момент смерти ФИО8, с родителями совместно не проживала.

Соответственно, в силу положений ст. 533 ГК РСФСР и п. 1 ст. 218 ГК РФ, в их взаимосвязи, право собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода возникло у ФИО7

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, у ФИО2 право наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода могло возникнуть лишь в случае непринятия наследства ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что видела в день проведения поминок матери (40 дней) в квартире ФИО2, проживавшей отдельно от родителей: радиоприемник, ковер, покрывала, принадлежавшие ранее ее матери ФИО8, однако свидетель не смог пояснить, когда и при каких обстоятельствах данные предметы оказались в квартире истца. 

Кроме того, показания свидетеля не опровергают того обстоятельства, что забирая из квартиры родителей перечисленные в иске предметы ФИО2 действовала с ведома и согласия отца ФИО7 Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 умер до возбуждения данного гражданского дела, а возникновение у него права собственности в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода предусматривалось законом и при его жизни никем не оспаривалось.

Кроме того, истцом не доказан тот факт, что ковер и покрывало являлись личным имуществом ФИО8 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 знала о дате смерти матери, имела реальную возможность обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти матери не реализовала.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ФИО2 суду не представила надлежащих, достоверных и допустимых доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право единоличной собственности ФИО7 на спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО7 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не заявляет. Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, а также отсутствие требований истца об оспаривании сделки, связанной с возникновением у ФИО7 права собственности, удовлетворение которых могло бы послужить основанием для применения последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 

Истец в судебном заседании поясняла, что отец ФИО7 завещал спорную квартиру ответчику ФИО3, в связи с чем, суд отмечает, что из сути иска однозначно и явно следует, что целью иска является уменьшение доли ответчика в спорном имуществе. Однако, истец ФИО2, зная о смерти матери в 2002 году не принимала каких-либо действий, свидетельствующих о ее претензиях на спорное имущество до момента смерти отца (более 14 лет).

Суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что само по себе в соответствии со ст.10 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Алексеева