Судья Фирсанов А.В. Дело № 22-8647/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Красногорск 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.

осужденного ФИО и его защитника адвоката Лобкова Я.И.

при помощнике судьи: Сон Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуж-денного ФИО и его защитника адвоката Лобкова Я.И. на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты>, улица 50 лет ВЛКСМ, 

<

данные изъяты>, фактически проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Егорьевск, 

<

данные изъяты>, холостому, детей на иждивении не имеющему, не работающему, военнообязанному, осужденному 

<

данные изъяты> приговором Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания по приговору от 01.09.2017 года исчислен с 26.09.2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под домашним арестом с 23.05.2017 года по день вступления приговора в силу (12.09.2017 года), из расчета 1 день содержания под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., позицию осужденного ФИО и его защитника адвоката Лобкова Я.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УФСИН по 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатай- ством о разъяснении порядка исчисления срока наказания в виде лишения свободы ФИО, указав, что осужденный был задержан 

<

данные изъяты>, тогда как согласно приговору срок постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>, в том числе с установлением порядка зачета домашнего ареста осужденного в срок отбытого наказания.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года срок наказания по приговору от 01.09.2017 года исчислен с 26.09.2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под домашним арестом с 23.05.2017 года по день вступления приговора в силу, из расчета 1 день содержания под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Лобков Я.И. в защиту осужденного постановление городского суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обосновании своей позиции указывает, что осужденный ФИО выполнял требования суда, изложенные в приговоре суда о сохранении меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу. Между тем, сведения о вступлении приговора в законную силу и о снятии его с учета в УИИ осужденным получены не были, что также не подтверждено материалами дела. Обращает внимание суда, что приговором суда не была возложена обязанность на осужденного самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания, а также не определено место отбытия наказания. 

В связи с чем, полагает, что государственными органами не была исполнена обязанность взятия осужденного под стражу по вступлении приговора в законную силу. Считает, что была нарушена ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку как было установлено в суде, осужденный с 12.09.2017 по 26.09.2019 года находился под домашним арестом без решения суда.

Полагает, что данные обстоятельства подтверждаются отсутствием докумен- тов объявления осужденного в розыск либо иных, подтверждающих уклонение осужденного от отбывания наказания.

Просит постановление суда изменить, зачесть время содержания под домашним арестом с 23.05.2017 по 14.07.2018 года из расчета 1 день домашнего ареста за один день содержания под стражей и с 15.07.2018 года по 26.09.2019 года за два дня нахождения под домашним арестом за день содержания под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО постановление городского суда считает незаконным и необоснованным, считая, что были грубо нарушены его права, поскольку меру пресечения в виде домашнего ареста он не нарушал, находился по месту жительства до 26.09.2019 года, решение о вступлении приговора в законную силу он не получал. На основании чего просит постановление отменить, зачесть время содержания под домашним арестом до 26.09.2019 года.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Петрова О.Н. постановление городского суда считает законным, доводы осужденного и его защитника необоснованными. Просит постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления до вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу.

Суд первой с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, обоснованно разрешил вопросы, в части зачета времени содержания под домашним арестом.

Так исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, о том, что приговор суда вступил в законную силу 12.09.2017 года, каких-либо данных о том, что осужденный ФИО находился под домашним арестом с момента вступления приговора в законную силу до 26.09.2019 года, в материалах уголовного дела и личном деле осужденного, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголов- но-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, также не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО и его защитника адвоката Лобкова Я.И. – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассацион- ный суд в установленном законом порядке. 

Судья Ли А.Г.