Производство № 1-333/2025

УИД 36RS0005-01-2025-003808-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

14 июля 2025 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шелаевой А.С., 

при секретаре Кожевниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

31 марта 2025 года примерно в 13:45, находясь у 

<

адрес>, он, будучи немедицинским потребителем наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,27 г, получив его от своего несовершеннолетнего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве возврата долга в размере 1000 рублей. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления. Однако, в 18:20 того же дня в ходе личного досмотра в служебном автомобиле "Лада Гранта" (регистрационный знак №) у дома 

<

адрес> незаконно хранящийся при нем наркотик был у него изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеописанные обстоятельства и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Признательными показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Согласно им в начале марта 2025 года он дал в долг 1000 рублей Свидетель №1 31.03.2025 в 13:45 у 

<

адрес> Свидетель №1 передал ему сверток с наркотиком в качестве возврата долга, который ФИО2 поместил в карман одежды и хранил до задержания у 

<

адрес> по той же улице, где наркотик был изъят сотрудниками полиции. Он подтвердил, что приобрел и хранил наркотик для личного потребления без цели сбыта, не был осведомлен о действиях Свидетель №1 с наркотиками и не содействовал ему (л.д. 116-120, 131-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтвердившего передачу им 31.03.2025 в 13:45 у 

<

адрес> в пользу ФИО2 свертка с наркотиком в качестве возврата долга в 1000 рублей, а также их совместное задержание сразу после этого у 

<

адрес> по той же улице (л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УГНК, данными по выделенному уголовному делу (№ 12501200006150021), оглашенными в судебном заседании. Он подтвердил, что 31.03.2025 в ходе ОРМ "наблюдение" у 

<

адрес> видел, как Свидетель №1 передал сверток ФИО2, который положил его в карман одежды. ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны в 13:55 у 

<

адрес> (л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – второго оперуполномоченного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-102).

Справкой об исследовании № 509 от 01.04.2025, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,27 г содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона ( л.д. 70-71), а также аналогичным по своим выводам заключением эксперта № 2170 от 29.04.2025 (л.д. 78-82).

Протоколами личного досмотра ФИО2 от 31.03.2025, а также изъятия у него свертка (л.д. 63-65, 66-68).

Протоколом осмотра изъятого вещества массой 0,23 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) и упаковочного материала (л.д. 85-88).

Рапортами от 30.03.2025 и 01.04.2025, а также актом ОРМ "наблюдение" от 31.03.2025, подтверждающими итоги наблюдения и задержания ФИО2 (л.д. 22, 29, 30-31).

Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного преступления. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса данного наркотика в 0,27 г образует значительный размер (находясь в пределах от 0,2 до 1 г).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного: ФИО2 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того учитывается его утверждение о неудовлетворительном состоянии его здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также утверждение подсудимого о фактическом нахождении у него на иждивении престарелой бабушки. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Изменение категории преступления небольшой тяжести невозможно. В связи с наличием такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствием отягчающих, при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться штраф, в особенности с учётом утверждения подсудимого о наличии у него собственного дохода и готовности его уплатить. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

С учетом заключения экспертов № 663 от 25.06.2025, установившего 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), 

ИНН 

<

***>,

КПП 366401001,

Казначейский счет 03100643000000013100, 

Банк: отделение Воронеж БАНКА России //УФК по Воронежской области г.Воронеж,

БИК 012007084, 

ОКТМО 20701000,

Единый казначейский счет 40102810945370000023,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

УИН 188536 25 01 054 150812 5.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности ФИО1 добровольно штраф будет взыскан с него принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данный вид наказания может быть заменён иным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от пагубного употребления наркотических средств группы психостимуляторов, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство (?-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 г) и упаковочный материал (самоупаковывающийся полимерный пакет) – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. 

Председательствующий А.С. Постников