Дело № 12-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

С участием:

Заявителя ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вынесенного должностным лицом.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем по ул. 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и в соответствие с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному взысканию с виде предупреждения (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Духовщинский районный суд с жалобой на действия должностного лица – ФИО4, в которой указал, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, за одно и тоже административное правонарушение его дважды привлекли к административной ответственности. О том, что он подвергнут к наказанию в виде штрафа, ему стало известно из СМС сообщения судебного пристава исполнителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд восстановить ему пропущенный срок обжалования постановления должностного лица. В подтверждение доводов о пропуске срока по уважительной причине ФИО1 представил копию постановления выданного ему службой судебных приставов (л.д. 

<

данные изъяты>), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде предупреждения (л.д. 

<

данные изъяты>), распечатку СМС сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил должностному лицу ОГИБДД МВД России «Ярцевский» копию жалобы ФИО1 и предложил представить административное дело в отношении ФИО1

Каких либо возражений по существу жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока от должностного лица принявшего постановление о наложении административного взыскания в суд не поступило, от участия в судебном заседании ФИО4 также уклонился. Материалы административного дела в суд не представил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу ФИО1, в отсутствие должного лица. 

Суд, с учетом представленных доказательств, подтверждающих, что административное дело в отношении ФИО1 должностным лицом ФИО4 было рассмотрено в отсутствие ФИО1, о чем последний не уведомлялся, копию постановления не получал и о наложении на него административного взыскания в виде штрафа ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из сообщения судебного пристава-исполнителя, находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению, а пропущенный срок обжалования постановления должностного лица подлежащим восстановлению.

Из копии постановления судебного – пристава ФИО3 установлено, что исполнительные действия принудительного исполнения отложены, в связи с поступившей жалобой должника ФИО1 на постановление об административном правонарушении.

Суд, заслушав объяснение ФИО1 исследовав письменные материалы дела находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствие с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ. Предупреждение – мера административного наказания. выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Из копии Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Правил дорожного движения и соответственно допущенное административное правонарушение. предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 было наложено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из копии Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в службу судебных приставов в порядке электронного документа оборота усматривается, что ФИО1 на основании одного и того же Постановления, за то же самое административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП ПФ связи с истечение срока давности и в силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с иными предусмотренными настоящим Кодексом обстоятельствами, при наличии которых лицо совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Поскольку установлено, что ФИО1 разными должностными лицами дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что прямо запрещено законом, поэтому Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку срок давности привлечения физического лица по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня выявления административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 ФИО7 о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, и административное дело в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить.

Председательствующий судья А.А. Евсеев