Судья: Помулева М.А.

Дело № 22-1974/21

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, 

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденного Тихонова А.А., адвоката Казазаева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова А.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 года, которым 

Тихонов А.А., родившийся ... в 

<

...>, судимый:

- 10 января 2017 г. Свердловским районным судом г. Красноярска Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

26 октября 2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок исчислять с момента задержания.

- 23 августа 2019 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

20 марта 2020 г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору 23 августа 2019 г. неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2017 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы. 

3 сентября 2020 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день.

- 16 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 71 Свердловского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

27 апреля 2021 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия исправительные работы заменены на 33 дня лишения свободы. 

21 июня 2021 г. освобожден по отбытию наказания, 

- 2 марта 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2021 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 2 марта 2021 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., выслушав объяснение осужденного Тихонова А.А., мнение адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тихонов А.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

...> в значительном размере массой 

<

...> гр., 

Преступление совершенного ... около ... мин. возле 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказание, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, поскольку приговором суда от 2 марта 2021 г. он был осужден к условной мере наказания. Ссылается на семейное положение, наличие на иждивении матери, соблюдение условий и порядка отбывания условного осуждения. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

В возражении прокурор Брылева В.Г. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены и не оспариваются в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения. 

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая доводы жалобы осужденного в части суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Иных смягчающих наказание суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него на иждивении близких родственников, не могут быть признаны состоятельными, так как материалы уголовного дела таких сведений не содержат, не пояснил о них и сам осужденный в суде первой инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления ... осужденный имел непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасти, относящихся к категории средней тяжести, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, однако оснований для этого обоснованно не усмотрел и с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, невозможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 2 марта 2021 г., его отмены и назначении окончательного наказания по правилам ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, так как они являются правильными. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. 

Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не состоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.М.Перова