Дело № 2 - 292/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 марта 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) (ранее - Связной Банк (ЗАО)) и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (далее - №, на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет №. В соответствии с заявлением от 14.11.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С - лай 

<

данные изъяты>), тариф «

<

данные изъяты> линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40 000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 10 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 460 дней. По состоянию на 05 ноября 2018 года задолженность ответчика по договору специального карточного счета составляет 53 600 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб. 00 коп.; сумма процентов 0 руб. 00 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 100 руб. 06 коп.; сумма просроченных платежей по процентам - 0 руб. 00 коп.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 3 500 руб. 00 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп. 11 декабря 2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с указанным договором «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т - Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с ФИО1 ООО «T-Капитал» передало, требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по договору специального карточного № является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08 октября 2018 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору специального карточного № от 14 ноября 2012 года в размере 53 600 руб. 06 коп. (в том числе: сумму основного долга - 0 руб. 00 коп.; сумму процентов 0 руб. 00 коп.; сумму просроченных платежей по основному долгу – 50 100 руб. 06 коп.; сумму просроченных платежей по процентам - 0 руб. 00 коп.; сумму штрафов, пеней, неустоек - 3 500 руб. 00 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 00 коп.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ООО «Т - Капитал», Связной Банк (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №, на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет №. 

В соответствии с заявлением от 14.11.2012 ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка 

<

данные изъяты>), тариф «

<

данные изъяты>» линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40 000 руб., расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 10 просрочек. 

11 декабря 2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с указанным договором «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т - Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с ФИО1 

ООО «T-Капитал» передало, требования по указанному выше договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года. 

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору специального карточного № от 14 ноября 2012 года, заключенного с ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на 05 ноября 2018 года задолженность ответчика по договору специального карточного счета составляет 53 600 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 0 руб. 00 коп.; сумма процентов 0 руб. 00 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 100 руб. 06 коп.; сумма просроченных платежей по процентам - 0 руб. 00 коп.; сумма штрафов, пеней, неустоек - 3 500 руб. 00 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору специального карточного ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору специального карточного № от 14 ноября 2012 года в размере 53 600 руб. 06 коп. (в том числе: суммы основного долга - 0 руб. 00 коп.; суммы процентов 0 руб. 00 коп.; суммы просроченных платежей по основному долгу – 50 100 руб. 06 коп.; суммы просроченных платежей по процентам - 0 руб. 00 коп.; суммы штрафов, пеней, неустоек - 3 500 руб. 00 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного № от 14 ноября 2012 года в размере 53 600 руб. 06 коп. (в том числе: сумму основного долга - 0 руб. 00 коп.; сумму процентов 0 руб. 00 коп.; сумму просроченных платежей по основному долгу – 50 100 руб. 06 коп.; сумму просроченных платежей по процентам - 0 руб. 00 коп.; сумму штрафов, пеней, неустоек - 3 500 руб. 00 коп.; комиссию - 0 руб. 00 коп.)), расходы по оплате государственной пошлины 1 808 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова