Дело № 2-428/2018 19 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А., 

при секретаре Фокееве Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: трудовой книжки от 10 апреля 1961 года

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что 10 апреля 1961 года в строительном управлении № 17 Гиссарского строительно-монтажного треста, на ее имя при трудоустройстве маляром, была оформлена трудовая книжка. При написании ее отчества на титульном листе трудовой книжке, была сделана ошибка, вместо «Талиповна», указано «Талибовна». Ошибку она эту не заметила. В июне 2018 года она обратилась в УПФ в Сланцевском районе за оформлением пенсии по старости. Предоставила полный пакет документов, но в УПФ ей сказали, что в трудовой книжке указано ее отчество, которое не соответствует в виде на жительство иностранного гражданина. Для оформления пенсии ей надо установить, что трудовая книжка принадлежит ей. СУ №17 уже не существует, поэтому иным способом, кроме судебного ей не внести исправление в написании ее отчества в трудовой книжке. Считает, что записанные в трудовой книжке анкетные данные подтверждают принадлежность ей трудовой книжки: с ее паспортными данными совпадают фамилия, имя и год рождения. 

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки от 10.04.1961 года ФИО1. 

Заинтересованное лицо-представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Сланцевском районе Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражений по делу не имеют. Представили отзыв на заявление, где указано, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии с Приказом Минтруда России от 28.112014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в качестве документа, удостоверяющего личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, предъявляется вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальными органами Федеральной миграционной службы. ФИО1- гражданка Республики Таджикистан, обратилась в УПФР в Сланцевском районе с заявлением о назначении ей пенсии по старости в июне 2018 года. При изучении специалистами клиентской службы Управления документов, приложенных к заявлению, было установлено, что в трудовой книжке от 10 апреля 1961 года указаны фамилия, имя, отчество заявительницы: ФИО1. В виде на жительство иностранного гражданина, выданном территориальным органом Федеральной миграционной службы 11 мая 2018 года, указано-ФИО1. Таким образом, в данном случае документ о стаже не соответствует удостоверению личности. Для того, чтобы принять во внимание представленные документы о стаже, в которых указаны отчество заявительницы как «Талибовна», а в виде на жительство «Талиповна», гр. ФИО1 необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки от 10.04.1961 года (л.д. 38). 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Из материалов дела видно, что в трудовой книжке от 10 апреля 1961 года на титульном листе указаны данные заявительницы-ФИО1 с исправлением отчества на Талиповна (л.д.6)

В соответствии с пунктом 2.12 "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162) (ред. от 19.10.1990) изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Однако данные исправления в трудовой книжке никак не отражены.

Согласно паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34). 

Вид на жительство иностранного гражданина серия № выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Таджикистан, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и действителен по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 23).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. (л.д.24)

Однако в правоустанавливающем документе, имеющее для заявителя ФИО1 юридическое значение трудовой книжки от 10.04.1961 года указана ФИО1 с исправлением отчества на Талиповна.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса). 

Целью установления принадлежности ФИО1 указанного выше документа является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в заявлении, объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки от 10 апреля 1961 года, выданной на имя ФИО1– ФИО1.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1 Это необходимо для того, чтобы периоды работы ФИО1, указанные в трудовой книжке, были впоследствии учтены при назначении ей трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь 

<

...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности трудовой книжки выданной на имя ФИО1, заполненной 10.04.1961 года –ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович