№1-152/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Бикунина В.М., подсудимого ФИО10, его защитников адвоката Муртазина Д.Н. и адвоката Хабирова Р.Р., потерпевшей ФИО11, при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, студент 1 курса Мишкинского агропромышленного колледжа, военнообязанного, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холост, иждивенцев не имеющий, не трудоустроен, инвалид третьей группы с детства, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО10 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены на территории Мишкинского района РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у ФИО6 и ФИО10 находящихся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, в котором проживали ФИО16 С.П. и Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 и ФИО10, действуя в группе лиц в вышеуказанное время, подойдя к закрытой входной двери 

<

адрес> Республики Башкортостан и против воли и желания ФИО16 С.П., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст. 25 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право гражданина на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, применяя физическую силу, открыли дверь вышеуказанного дома и незаконно проникли в дом без разрешения ФИО16 С.П., использующим его в качестве жилища, чем нарушили конституционное право ФИО16 С.П. и Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, непосредственно после незаконного проникновения в жилище ФИО16 С.П. и Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 и ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ФИО13, где в ходе разговора с последним между ФИО25 с одной стороны и ФИО6 и ФИО10 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 и ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложился преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО16 С.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО16 С.П., умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желая их наступления, со значительной физической силой нанес множественное количество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО16 С.П. При этом ФИО6 не предвидел возможности наступления от его действий смерти ФИО16 С.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО16 С.П. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Осложнения. Ушиб, сдавление головного мозга. Дистрофические изменения внутренних органов, явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, преступными действиями ФИО6 ФИО16 С.П. причинена тупая травма живота. Кровоподтеки живота. Кровоизлияния в мягкие ткани живота. Разрыв брыжейки тонкой кишки (500 мл. крови в брюшной полости), которая явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоит. Также преступными действиями ФИО6 ФИО47. причинена тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки грудной клетки. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Перелом 5 ребра слева средней ключичной линии, 7-ребра справа по передней подмышечной линии справа, 4,5-ребер по передней подмышечной линии слева. Перелом средней трети грудины, которые при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Кровоподтек левой голени, которые при жизни обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО16 С.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием по мягкую мозговую оболочку, осложнившаяся ушибом и сдавлением головного мозга.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО50 умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, со значительной физической силой нанес множественное количество ударов правой рукой по груди и конечностям ФИО16 ФИО48 В результате преступных действий ФИО10, ФИО49. причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки грудной клетки. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Перелом 5 ребра слева средней ключичной линии, 7-ребра справа по передней подмышечной линии справа, 4,5-ребер по передней подмышечной линии слева. Перелом средней трети грудины, которые при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Кровоподтек левой голени, которые при жизни обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою не признал и суду показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает частично, он признает то, что незаконно проник в жилище, но то что от его действий наступила смерть ФИО51. он не признает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с ФИО10. употребили пиво на улице ФИО52. ФИО10 является инвалидом с детства, у него больные ноги, но зато у него крепкие руки. Далее ФИО10 предложил ему сходить к ФИО12, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО12 они открыли дверь и зашли на порог, а затем проследовали в зальную комнату, где на диване-кровати лежал ФИО12, а рядом на другом диване лежал его друг Свидетель №1. ФИО12 в дом их не приглашал, они были пьяные и им хотелось просто погреться в доме. В доме был беспорядок. ФИО12 встал и начал их прогонять, они не реагировали. Затем они втроем – он, ФИО9 и ФИО12 прошли на кухню. На кухне он и ФИО9 сказали ФИО12 о том, что в доме грязно не прибрано, велели ему в доме убраться, также велели убраться его другу Свидетель №1. ФИО12 сказал, что на следующий день уберётся, а также придет сестра и поможет ему с уборкой. ФИО9 не понравилось это и он сказал, что в доме лежишь бардак устраиваешь, и затем он ФИО12 ударил в область грудной клетки. ФИО12 от этого удара пошатнулся и присел на пол, но на пол он не падал. ФИО2 встал, Свидетель №1 все это время находился в зальной комнате он лежал на диване. Когда ФИО54 встал, он вышел из кухни и вышел во двор, там он пытался позвонить другу, но связи не было. Затем он зашел обратно домой, прошел на кухню, там он увидел ФИО13 и ФИО10 они стояли и о чем-то разговаривали. Далее он прошел в зальную комнату и разбудил Свидетель №1. Свидетель №1 сел на диван. Они вдвоем покурили сигареты в доме. Он тому начал говорить, почему в доме бардак, на что тот ему сказал, что сейчас все уберет. Свидетель №1 начал убираться подметать пол. Он вытащил пустые баллоны из дивана, баллоны были из-под алкогольных напитков. Данные баллоны он выбросил. Затем он пошел на кухню, там он увидел, что ФИО12 начал убираться. Потом он вместе с ФИО9 пошли в зальную комнату, сели на диван-кровать, где обычно лежал ФИО12. Там он с Свидетель №1 опять покурил сигареты. Затем он увидел, что ФИО12 начал идти в зальную комнату, и поскользнулся на том месте где он оставил пустые баллоны. Подскользнулся и падая, ударился об печь теменной частью головы. Он и Свидетель №1 помогли встать ФИО12. ФИО4 с ними покурил сигареты. Затем он снова начал говорить ФИО12 чтобы тот начал убираться, но тот не реагировал и сказал, что завтра уберётся. Затем он подошел к ФИО12 и ударил того в область плеча один раз рукой, это все было в зальной комнате. ФИО2 прошел на кухню и бросил бычок от сигареты в печь и начал убираться, он тому помог немного убраться, после он перестал убираться. Он прошел в зальную комнату и в этот момент услышал, что ФИО16 упал. До падения он услышал удар по телу ФИО16, он понял, что его ударил ФИО9. ФИО2 прошел в зальную комнату. ФИО12 случайно снес своей ногой ту кучу мусора, которую подмел Свидетель №1, из-за этого он ударил ФИО12 в область бедра ногой один раз, происходило это в зале. После этого удара он ударил ФИО12 в ногу один раз. После чего они предложили ФИО12 помыть пол, но тот не реагировал сказал, что будет убирать его завтра, из-за чего ФИО9 ударил ФИО12 в область плеча, ФИО12 не падал. ФИО36 Свидетель №1 встал с дивана, и сказал зачем Вы его бьете, он подошел к Свидетель №1 и ударил того ногой в область бедра. Затем они покурили сигареты, Свидетель №1 прилег на диван, а ФИО12 сидел на сундуке. Затем он вместе с ФИО9 ушли из дома, больше они туда не возвращались. С улицы он видел, ФИО7 лег на диван-кровать и больше не вставал при нем. Считает, что ФИО16 С.П. получил смертельную травму при ударе головой об печь, когда упал, споткнувшись об бутылки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов к нему пришел его сосед – ФИО6 ФИО56, они с ним постояли во дворе его дома поговорили. ФИО6 ФИО57 предложил ему выйти на улицу, погулять. Они вышли на улицу, постояли на 

<

адрес> Республики Башкортостан и возле магазина «Ника». С собой он из дома взял 0,5 литра пива «Балтика». Он вместе с ФИО6 ФИО58 выпили данное пиво. Потом он с ФИО6 ФИО59 увидели, что в доме где жил ФИО12 горел свет. Они решили зайти к нему домой с целью покурить сигареты, курить нужно было ФИО8, он сам не курит. Он и ФИО8 подошли к двери дома ФИО12, он увидел, что ФИО6 ФИО60 забежал в дом. Пока он «доковылял до двери» ФИО6 ФИО61 уже находился в доме. ФИО12 лежал на диване - кровате, Свидетель №1 находился на дальнем диване. В доме был беспорядок. ФИО8 находился возле печи и говорил ФИО12 почему у него в доме бардак и грязь. На что ФИО12 сказал, что у него в доме нет воды. Он прошел в зальную комнату и сел на диван-кровать где находился ФИО12. Он просто сидел и слушал как разговаривают ФИО8 и ФИО12. Он Свидетель №1 сказал, чтобы тот тоже помог убраться ФИО12 и чтобы тот начал убираться с зальной комнаты. ФИО2 и ФИО8 прошли на кухню. Он находясь в зальной комнате увидел, что на кухне началась потасовка между ФИО8 и ФИО13 ФИО21. ФИО8 ударил ФИО12 ногой в область живота последнего. ФИО12 упал ударившись головой об стену. Затем ФИО62 ФИО21 встал согнувшись подошел к ФИО8 и сказал, что сейчас он начнёт убираться. ФИО12 начал убираться, начал выбрасывать мусор, Свидетель №1 просто сидел и смотрел. Он также сидел на диван-кровати и наблюдал за происходящим. ФИО12 сказал, что у того нет воды и тогда они сходили за водой к нему домой. Затем они немного посидели в зальной комнате. ФИО8 курил сигареты. Свидетель №1 тряпкой мыл пол, а ФИО12 убирался на кухне. ФИО8 разжег собранный мусор в печи. Он начал выходить из дома, в этот момент обернувшись он увидел, что ФИО8 ударил ногой в область живота ФИО12, отчего последний упал на пол. ФИО5 вышел и они пошли по домам. Больше они никуда не заходили. Он наносил телесные повреждения ФИО16 С.П. в область грудной клетки, а также в области конечностей, каких-либо телесных повреждений в области головы и живота он ФИО16 С.П. не наносил, так как он физически не может ударить, по данным частям, так как он является инвалидом, так возможно он хотел ударить по голове и животу, но не смог этого сделать, так как из-за размаху по данным частям тела иные лица кто находился в доме могли подумать, что он ударил ФИО16 С.П. по голове и животу, но на самом деле он по данным частям тела ФИО16 С.П. не бил, он ударил ФИО65 лишь по грудной клетке, не менее одного раза, и в области конечностей, не менее двух раз, это он помнит точно. ФИО6 наносил телесные повреждения ФИО16 С.П. по голове, животу, грудной клетке, конечностям.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО10 в инкриминируемых им деяниях установлена кроме показаний самих подсудимых, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен о помещение 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты куртка и штаны, принадлежащие ФИО66 (том 1 л.д. 16-24).

Заявлением Потерпевший №1, из которой следует, что она просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности ФИО19 С.В. и ФИО1 А.Р. за то, что они ДД.ММ.ГГГГ проникли в жилище ее брата, расположенное по адресу: 

<

адрес> без его разрешения (том 1 л.д. 16-24).

Протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что он на месте происшествия показал характер и механизм нанесения телесных повреждений ФИО16 С.П., совершенных ФИО10, ФИО6 (том 1 л.д. 68-78).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания и изобличил ФИО6 в совершении преступлений (том 1 л.д. 80-82).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО10, из которого следует, что ФИО6 подтвердил свои показания и изобличил ФИО10 в совершении преступлений (том 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра предметов и признании их вещественными доказательствами, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами куртка и штаны ФИО16 С.П., куртка ФИО10, куртка ФИО6 (том 1 л.д. 100-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возможность совершения ударов ногами и левой рукой у ФИО10 ограничено. Не исключается нанесения повреждения правой рукой (том 1 л.д. 149-151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО67 причинены телесные повреждения в виде: Закрытая черепно-мозговая травма: Кровоподтеки и ссадины лица, Кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Осложнения. Ушиб, сдавление головного мозга. Дистрофические изменения внутренних органов, явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. ФИО68 причинена тупая травма живота. Кровоподтеки живота. Кровоизлияния в мягкие ткани живота. Разрыв брыжейки тонкой кишки. (500 мл. крови в брюшной полости),которая явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоит. ФИО69 причинена тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки грудной клетки. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Перелом 5 ребра слева средней ключичной линии, 7-ребра справа по передней подмышечной линии справа, 4,5-ребер по передней подмышечной линии слева. Перелом средней трети грудины, которые при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Кровоподтек левой голени, которые при жизни обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят (том 1 л.д. 191-202).

Явкой с повинной ФИО10, из которой следует, что он нанес удары по телу ФИО16 С.П. (том 2 л.д. 92).

Явка с повинной, сделанная ФИО10 принята следователем Бирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК Российской Федерации по Республики Башкортостан ФИО14, и оформлена в виде соответствующего процессуального документа, полностью отвечающего требованиям ст. ст. 141, 142 УПК Российской Федерации. В заявлении о принятии явки с повинной указано, что явка с повинной написана собственноручно, в присутствии адвокатов Хабирова Р.Р. и Муртазина Д.Н., ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО10 была разъяснена и понятна, замечаний не поступило, таким образом, у суда нет препятствий для использования заявления ФИО10 о явке с повинной в качестве доказательств по делу.

Явкой с повинной ФИО6, из которой следует, что он нанес удары по телу ФИО70 убивать не хотел, вину признает (том 1 л.д. 108).

Явка с повинной, сделанная ФИО6 принята следователем Бирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК Российской Федерации по Республики Башкортостан ФИО14, и оформлена в виде соответствующего процессуального документа, полностью отвечающего требованиям ст. ст. 141, 142 УПК Российской Федерации. В заявлении о принятии явки с повинной указано, что явка с повинной написана добровольно, без всякого давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката Бикунина В.М., ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, замечаний не поступило, таким образом, у суда нет препятствий для использования заявления ФИО6 о явке с повинной в качестве доказательств по делу.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации (том 2 л.д. 19).

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО10 доказывается так же показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19 И.Б., Свидетель №3, ФИО27, ФИО28, данными ими в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее был брат – ФИО12, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, ее брат был спокойным, доброжелательным, всегда всем помогал, то есть был отзывчивым. Жил один, женат не был, детей у ее брата не было. Она является ближайшим родственником. Примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО6 ФИО71 и ФИО10 ФИО72 против воли ее брата – ФИО73. проникли к нему в жилище и избили его, от чего ее брат умер. Наказание просит назначить в соответствии с законом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к ФИО12. С собой он принес две бутылки пива по полторы литра каждое. Как пришел - начали пить пиво. ФИО12 его ждал, так как знал, что он получил пенсию. Они из дома никуда не выходили, а просто смотрели телевизор. У ФИО12 каких-либо телесных повреждений не было он на здоровье не жаловался. Примерно около 19 часов в дом постучались, кто именно постучался он не знал, ФИО12 кроме него никого не ждал. Дверь открыл ФИО12, ФИО36 он услышал знакомые голоса, а именно ФИО8, ФИО9, о чем они разговаривали он не помнит. Затем ФИО8 и ФИО9 зашли в зальную комнату, где он находился, то есть лежал на диване, с ними также был ФИО12. Затем ФИО74, ФИО8, ФИО9 прошли на кухню, ФИО8, ФИО9 они оба говорили ФИО12, что у него грязно в доме, не прибрано, также они ему тоже говорили, чтобы он прибрался в доме у ФИО12. ФИО12 им на эти слова говорил, что утром выспится и уберется в доме. ФИО8, ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения, он это определил, так как у них была невнятная речь, они с трудом передвигались. ФИО8 и ФИО9 не понравился ответ ФИО12, после чего ФИО8 нанес удары по ФИО12, куда именно тот нанес удар он не помнит, так ФИО7 он в тот момент принялся подметать пол. Когда он поднимал голову и смотрел в сторону кухни он видел, что к ФИО8 присоединился ФИО9, который также наносил удары по телу ФИО12. ФИО12 пытался увернуться от их ударов, но у того не получалось это сделать, так тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 нанес больше ударов, чем ФИО9. ФИО3 пошел в зал и лег на раскладной диван он увидел, что у того была краснота в области лица, он понял что ФИО8 и ФИО9 били ФИО12 по лицу в том числе. Далее ФИО8 подошел к нему и без какого-либо повода нанес ему удар ногой в области груди справа, отчего он испытал физическую боль. Он продолжил подметать. ФИО7 пришел с кухни и лег на диван он больше не вставал и больше никуда не ходил. Потом он увидел, что ФИО8 начал курить на кухне, а ФИО9 стоял рядом. Затем через несколько минут ФИО8 и ФИО9 ушли из дома, больше они в дом не заходили. Далее он лег спать, ФИО12 все также лежал на диване, спал, дышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся и пошел в магазин за алкогольными напитками и сигаретами и пришел обратно домой к ФИО12. В этот момент ФИО12 все также лежал диване. От употребления спиртного ФИО12 отказался. В это время в дом к ФИО12 пришел Свидетель №2. Он с Свидетель №2 вместе употребили алкогольные напитки и вместе с ним ушли из дома. ФИО12 все также лежал на диване, дышал, был живой, он уже заметил, что на лице от вчерашней припухлости образовался синяк. В ходе распития алкогольных напитков он рассказал Свидетель №2 о произошедшем, а именно о том, что избили ФИО12. 

Свидетель ФИО19 И.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он пришел к соседу ФИО12, который лежал на диване, был весь побитый, лицо было в телесных повреждениях. Свидетель №1 был рядом, тот ему сказал, что пришла молодёжь и избила ФИО12 и его. Затем он с Свидетель №1 вышли на улице и тот ему рассказал, что ФИО8 и ФИО9 накануне вечером около 22 часов пришли домой и избили их обоих, говорили, что дома бардак. В последующем он совместно с Свидетель №1 ушли. ФИО36 через не которое время он вместе с ФИО8 и ФИО9 пришли домой к ФИО12. ФИО9 и ФИО8 ему сказал, чтобы он некому не звонил, иначе милиционеры приедут. Затем около 16 часов этого же дня он пришёл и обнаружил ФИО12 мертвым, без признаков жизни. Он потом сразу же позвонил участковому уполномоченному полиции и рассказал о случившемся. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на сотовый позвонил один из родственников ФИО12 и сообщил, что у себя дома скончался ФИО12. Он выехал по данному адресу и войдя в дом увидел, что в зале на диване без признаков жизни лежит ФИО12. На его лице были гематомы и кровоподтеки. О случившемся он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО19 С.В. и ФИО1 А.Р. избили ФИО16 С.П. ФИО36 приехала следственная группа и в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлена причастность ФИО6 и ФИО10 в нанесении телесных повреждений ФИО12.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что она является педиатром в Мишкинской ЦРБ, до 18 лет ФИО10 находился у них на учете. У ФИО10 имеется диагноз: детский церебральный паралич, ДЦП, синдром терерапосреза (умеренный слева, резкий справа). Укорочение левой нижней конечности на 5 см. Контрактура левого локтевого сустава. ФИО10 является инвалидом с детства. У него есть затруднения с движением, особенно с нижними конечностями, он это не симулирует.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что ФИО16 С.П. были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: Кровоподтеки и ссадины лица, Кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку Свидетель №1 полушария головного мозга. Осложнения. Ушиб, сдавление головного мозга. Дистрофические изменения внутренних органов, явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. ФИО16 С.П. причинена тупая травма живота. Кровоподтеки живота. Кровоизлияния в мягкие ткани живота. Разрыв брыжейки тонкой кишки. (500 мл. крови в брюшной полости), которая явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья, в прямой причинной связи со смертью не состоит. ФИО16 С.П. причинена тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки грудной клетки. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Перелом 5 ребра слева средней ключичной линии, 7-ребра справа по передней подмышечной линии справа, 4,5-ребер по передней подмышечной линии слева. Перелом средней трети грудины, которые при жизни влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Кровоподтек левой голени, которые при жизни обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. На голове и лице ФИО16 С.П. были следы ударов, однократное воздействие исключается, следовательно от удара об печь смерть не могла наступить. В область лица потерпевшего было нанесено не менее четырех ударов. Каждое травматическое воздействие удара привело к образованию черепно-мозговой травмы. Так же были телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, живота, перелом грудины средней трети. Сила удара, чтобы нанести такие травмы должна быть со значительным ускорением, вероятнее всего удары приходились ногами. Повреждений с открытыми ранами не было. 

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой и с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а так же совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19 И.Б., Свидетель №3, ФИО27, ФИО28, данными ими в ходе судебного заседания, так же протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 16-24), заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д. 16-24), протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 68-78), протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО19 С.В. и свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 80-82), протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО19 С.В. и подозреваемым ФИО10 (том 1 л.д. 83-87), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 100-105), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-151), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-202), явкой с повинной ФИО1 А.Р. (том 2 л.д. 92), явкой с повинной ФИО19 С.В. (том 1 л.д. 108), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19).

Доводы ФИО19 С.В. о том, что телесные повреждения ФИО16 С.П. получил при падении и ударе головой о печь, не нашли в судебном заседании своего подтверждения, а так же были опровергнуты показаниями свидетеля эксперта ФИО28, который показал, что на голове и лице ФИО16 С.П. были следы ударов, однократное воздействие исключается, следовательно от удара об печь смерть не могла наступить.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как совершение незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица и по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в связи с частичным признанием вины, является студентом 1 курса Мишкинского агропромышленного колледжа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явка с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО6 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по которым квалифицированы его действия, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, и вина подсудимого ФИО10 в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а так же совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО19 И.Б., Свидетель №3, ФИО27, ФИО28, данными ими в ходе судебного заседания, так же протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 16-24), заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д. 16-24), протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 68-78), протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 80-82), протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО10 (том 1 л.д. 83-87), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 100-105), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-151), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-202), явкой с повинной ФИО10 (том 2 л.д. 92), явкой с повинной ФИО6 (том 1 л.д. 108), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО10 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как совершение незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица и по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явка с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения ФИО10 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО10 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО10, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения и определить в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2017 года. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО10 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО10 в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева