дело №

УИД: 26RS0№-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 30 января 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Балашова А.А.,при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края - Карпенко А.Ю.,подсудимого -ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Золотова О.К., предъявившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года№ С356100, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>,имеющего среднее – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности прилегающем к территории домовладения № по 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, незаконно приобрел путем поднятия из тайника-закладки полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем сыпучим веществом, которое, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу на момент проведения исследования, 1,24 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, который стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, при наличии возможности, не выдал компетентным правоохранительным органам вышеуказанное наркотическое средство, пересыпали завернул его в отрезок фольги, который поместил в переднюю левую потолочную силовую ручку автомобиля марки Ауди А4 «AVANT», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, автомобильная дорога «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» 4 км. + 200 м., с участием ФИО1, в автомобиле марки Ауди А4 «AVANT», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в передней левой потолочной силовой ручке, был обнаружен и изъят отрезок фольги, с находящимся в нем сыпучим веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу, на момент проведения исследования, 1,24 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой весом 1,24 грамма, является крупным размером, для данного вида наркотика. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, возле домовладения № по 

<

адрес> в станице ФИО3 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок в течение которого ФИО1 являлсялицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требования п. 1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществляя движение по автомобильной дороге «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский», на 4 км. + 200 м. автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в описательной части приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашел в мессенджер «Телеграмм» на магазин «Фентези» с целью приобретения наркотических средств и написал сообщение, что желает приобрести несколько закладок наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта, в городе Новопавловске. Со своей банковской карты он произвел оплату товара в сумме 4 000 рублей в приложении «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона. Вмессенджере «Телеграмм» ему пришли ссылки на фотографии с местами и географическими координатами, после чего он сразу решил поехать по данным адресам. Сев в автомобиль марки Ауди А4 «AVANT», № регион и приведя двигатель в рабочее состояние он поехал в 

<

адрес> за наркотиками. По пути следования в ст. ФИО3, на дороге, он встретил знакомую девочку по имени ФИО4, которая проживает в ст. ФИО3.Он остановился и поинтересовался у нее, куда она идет, на что она ему ответила, что ей нужно в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил что он также едет в 

<

адрес> и может ее подвести. ФИО4 согласилась и села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. По приезду в 

<

адрес>, они приехали к магазину «ДНС» куда было необходимо ФИО4, после чего они поехали по его делам за наркотическим средством. При этом он не говорил ФИО4 куда и с какой целью они едут. По приезду на первое место, на 

<

адрес>, под дорожным знаком он приобрел сверток красной изоленты в котором находился наркотик «соль».Он пересыпал наркотик в отрезок фольги из-под пачки сигарет «Русский Стиль» и данный сверток спрятал в потолочной силовой ручке автомобиля. Далее они проехали на второй адрес, где он остановился возле дома и вышел из машины, где стал искать закладку с наркотиком «мефедрон». В это время ФИО4, также вышла из автомобиля и поинтересовалась у него, что он там делает. Он ответил, что потерял тут кольцо свое, на что ФИО4, ему пояснила, что поможет его найти и стала вместе с ним искать. В это время из домовладения, рядом с которым он осуществлял поиск закладки, вышла хозяйка и стала на них кричать, они сели в автомобиль и поехали обратно в ст. ФИО3. По пути их остановили сотрудники ДПС и сообщили, что с применением видеозаписи будет производиться осмотр его транспортного средства, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра и предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе и в машине предметы, вещества, средства, оружие и наркотики. Он и ФИО4, пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе осмотра машины, с левой стороны в ручке на потолке, сотрудники полиции обнаружили сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, привезли также мать ФИО4, а именно ФИО9 Один из сотрудников полиции представился дознавателем и пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, будет осмотрен автомобиль, в котором они передвигались. Сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в ручке на потолке с левой стороны в салоне автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет белого цвета горловина которого была обвязана нитью белого цвета. В кармане левой передней двери автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет с надписью на ней «Русский Стиль», которую также изъяли и поместили в пакет, который так же был обвязан нитью белого цвета. На переднем пассажирском сиденье сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, который принадлежит ФИО4, «itel» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» который поместили в пакет и также изъяли. Там же были обнаружены и телефоны «HONOR» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который также изъяли и поместили в пакет. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит, обнаруженный и изъятый сверток и что в нем находится, он добровольно пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», который он приобрел в 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» на сайте «Фентези» и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия также был изъят автомобиль марки Ауди А4 «AVANT», с государственно регистрационным знаком 

<

***> регион.По окончанию составления протокола осмотра места происшествия он лично с ним ознакомился и поставил свои подписи. В здании Отдела МВД России «Кировский» в одном из кабинетов в отношении него проводилось мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил ему и приглашенным гражданам права и обязанности при проведении мероприятия, а также его порядок. В ходе проведения мероприятия в один пакет был упакован образец стерильной антисептической спиртовой салфетки, аналогичной той, на которую были произведены смывы с кистей его рук. Далее, во второй пакет была упакована одна антисептическая спиртовая салфетка со смывами с кистей его рук. Горловины двух пакетов были упакованы соответствующим образом. По окончанию сбора образцов сотрудником полиции был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало. Сотрудник полиции предложил ему показать те места, где он приобрел наркотик «Соль» и где должен приобрести наркотик «Мефедрон».Они проехали на 

<

адрес>, где он добровольно указал на место под дорожным знаком, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик с замком застежкой, в котором находился наркотик «Соль». Данный наркотик он пересыпал в отрезок фольги из-под своих сигарет «Русский Стиль», данный сверток с наркотиком «Соль» он спрятал в потолочной ручке своего автомобиля с левой стороны. Данный сверток с наркотиком был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Далее они проехали на указанный им участок местности на 

<

адрес>, где он должен был приобрести в изоляционной ленте черного цвета наркотик «Мефедрон», но не приобрел так как хозяйка дома начала на него кричать, в связи с чем пришлось уехать. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых он поставил подпись. Сотрудник полиции фотографировал все действия.

ДД.ММ.ГГГГ он привлекался судом к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мировым судьей 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.Водительское удостоверение он сдал в РЭО ГИБДД. В судебном заседании он присутствовал, вынесенное судом постановление не обжаловал, назначенный судом штраф, оплатил.ДД.ММ.ГГГГ,находясь у своего друга в городе Новопавловск, он решил поехать в ст. ФИО3. Сев за руль автомобиля марки Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1 привелдвигатель автомобиля в рабочее состоянии и начал движение на данном автомобиле в ст. ФИО3, 

<

адрес>. По приезду в ст. ФИО3, по своему месту жительства, он решил заказать наркотические вещества, так как ранее он употреблял наркотические средства несколько раз, приобретаяих в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Фентези». Взяв наркотическое средство, он совместно с ФИО4 направился обратно в ст. ФИО3. По пути следования их остановили сотрудники ДПС. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на состоянии алкогольного опьянения, на что он ответило отказом. В отношении него был составлен протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования в котором он расписался. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и в нем расписался(т. 1 л.д. 127-129, т. 2 л.д. 7-8). 

Вышеприведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что автомобиль Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежит его матери – ФИО2, которая приобрела данный автомобиль для посещения медицинских учреждений и аптек, совместно сФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его бабушкой. После вышеуказанных событий автомобилем он не управляет. Ключи от автомобиля находятся у его матери, которая оплачивает налоги, ремонт и приобретает бензин для данного автомобиля. По просьбам ФИО5, автомобилем управляют включенные в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № являющийся его соседом, ФИО6, являющийся его племянником и ФИО11, которая является его дочерью. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемомему деянии, предусмотренномч. 2 ст. 228УК РФ, его причастность к совершению вышеуказанного преступленияподтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеляФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она решила поехать в магазин в 

<

адрес>. На остановку подъехал автомобиль красного цвета, за рулем которого находился ранее ей знакомый житель ст. ФИО3, который предложил её подвести. Когда ФИО4 закончила свои дела ФИО1 ей сообщил, что ему необходимо съездить по своим делам. ФИО1 ездил по городу, останавливался около различных домов и что-то там делал. На её вопрос, что он делает ФИО1 пояснил, что встречается со своими знакомыми.Остановившись около одного из домов, ФИО1, вышел из машины и направился к дому. ФИО4 вышла из машины и поинтересовалась у ФИО1, что он делает. ФИО1 ответил, что он потерял кольцо и пытается его найти. ФИО4 сказала, что поможет ему найтикольцои они стали вместе искать. Через некоторое время из данного домовладения вышла хозяйка, которая стала не них кричать. Они сразу сели в машину и направились обратно в ст. ФИО3. По пути следования их остановили сотрудники ДПС и сообщили, что с применением видеозаписи, будет производиться осмотр транспортного средства, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе и в машине предметы, вещества, средства, оружие и наркотики, на что она и ФИО1, пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе осмотра машины с левой стороны в ручке на потолке, сотрудники полиции обнаружили сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, привезли ее маму - ФИО7 Один из сотрудников полиции представился как дознаватель и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, будет осмотрен автомобиль, в котором они передвигались. Как ей стало известно, в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 обнаружили и изъяли сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета.В кармане левой передней двери автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет с надписью на ней «Русский Стиль», которую также изъяли и поместили в пакет, который так же был обвязан нитью белого цвета. В здании Отдела МВД России «Кировский» в одном из кабинетов в отношении неё проводилось мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». По окончанию сбора образцов сотрудником полиции был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи, в том числе и она. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало (т.1 л.д. 192-193);

- оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, он совместно со страшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» старшим лейтенантом полиции ФИО13 проводил осмотр транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая была остановлена на 4 км + 200 метров автодороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск». За рулем вышеуказанного автомобиля находился водитель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась несовершеннолетняя гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> «А». Перед проведением осмотра транспортного средства, ФИО4, и ФИО1, было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся в автомобиле и при себе предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и так далее, на что они ответили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства, в передней левой потолочной силовой ручке был обнаружен сверток из фольги. На вопрос кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в городе Новопавловске и хранил у себя для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. После чего им был составлен акт осмотра транспортного средства и грузов, по окончанию составления данного акта все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечания и заявления не поступили (т. 1 л.д. 219-221);

- оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск 4 км + 200 метров. Данное мероприятие проводилось сотрудниками полиции в отношении гражданина ФИО1 Также, в качестве понятого был приглашен еще один гражданин - ФИО15 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к автомобилю марки Ауди А4, с государственнымрегистрационным знаком 

<

***> регион, после чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанному автомобиля, водителем которого как ему позже стало известно был ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, а после сообщили ему о том что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник приступил к осмотру места происшествия с участием ФИО1 и всеми участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле Ауди А4, который находился на участке местности, по адресу: автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск 4 км + 200 метров в передней левой потолочной силовой ручке был обнаружен сверток из фольги. На вопрос сотрудника, что это за сверток и кому он принадлежит и что в нем находится, ФИО1, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в городе Новопавловск и хранил у себя для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Данный сверток был помещен в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в их присутствии, также были изъяты мобильные телефоны у гражданина ФИО1, и ФИО4, которые были помещены в два разных полимерных пакета. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль Ауди А4 и ключи от автомобиля с документами на котором передвигался ФИО3 ФИО20 полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не было. В здании Отдела МВД России «Кировский», в одном из кабинетов, в отношении ФИО1 и ФИО16 проводилось мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечания и заявления не поступили (т. 1 л.д. 234-236);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемомему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228УК РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск, 4км. + 200 м., содержит пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства метилэфедрона- наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества, на момент исследования составила 1,23 г. (т.1 л.д.70-74); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск 4 км., + 200 м., был осмотрен автомобиль марки Ауди А4 «AVANT», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе осмотра которого был изъят отрезок фольги с находящимся в нем порошком, который, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является пирролидиновалерофеноном – производное наркотического средства метилэфедрона массой 1,24 грамма (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого ФИО1, указал где именно он приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона, массой 1,24 грамма, путем поднятия из тайника закладки (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона массой 1,22 грамма (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 C» изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск, 4 км., + 200 м, принадлежащий ФИО1, в котором имеется фотография тайника закладки (т. 1 л.д. 206-211):

- актом осмотра транспортного средства Ауди А4 «AVANT»,с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, проведенного с участием ФИО1, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства в передней левой потолочной силовой ручке был обнаружен сверток из фольги, с находящимся в нем порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск, 4 км., + 200 м, содержит наркотическое вещество пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона, масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,24 грамма (т. 1 л.д. 44);

- наличием вещественных доказательств: наркотическим средствомпирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона массой 1,22 грамма (т. 1 л.д. 184-185); 2 мобильными телефонами, марки «Redmi 10 C» и «Honor» изъятыми, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск, 4 км., + 200 м, принадлежащими ФИО1 (т. 1 л.д. 212-213).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его причастность к совершению данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» старшим лейтенантом полиции ФИО18, в 18 часов 00 минут на автодороге Новопавловск-Зольская-Пятигорск 4 км + 200 метров, был выявлен факт управления транспортным средством Ауди А4 Авант с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> сявными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В этой связи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продутия через алкотектор «ЮПИТЕР», на что ФИО1 ответил отказом. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в «Кировской РБ» г. Новопавловска, на что он ответил отказом. При проверке по базам данных ИБД-Р и ФИС –ГИБДД-М было установлено, что ФИО1, согласно постановления мирового судьи 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (т. 1, л.д. 215-217);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г.М., в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-193), содержание которых приведено выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-236), содержание которых приведено выше.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024, с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, автодорога Новопавловск-Зольская-Пятигорск 4 км., + 200 м., в ходе которого было изъято транспортное средство Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CDR-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт об отстранении управления транспортным средством ФИО1 (т. 1 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено транспортное средство Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 112-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ключи от транспортного средства Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и ПТС наданный автомобиль (т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 85);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 86)

- ответом начальника ОГИБДД ОМВД России «Кировский» капитана полиции П., о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, штраф в размере 30 000 рублей оплатил полностью, водительское удостоверение сдавал. В связи с чем, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1, считается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99);

- наличием вещественных доказательств: транспортным средством Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; - диском с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ; ключами от транспортного средства марки Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; ПТС на транспортное средство марки Ауди А4 «AVANT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 125,198,229-231).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора являются достоверными. Суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, и приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Суд не усматривает оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, так как они получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, с соблюдением предусмотренных требований.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные, изложенные в приговоре доказательства, получены, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, как в отдельности, так и в совокупности, достаточными для разрешения дела, считая необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд,по эпизоду приобретения наркотического средства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку крупным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является размер метилэфедрона, свыше 1 грамма, а масса изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства составила 1,24 г. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Действия ФИО1, по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, за каждое совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в пределах:

- санкции ч.1статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ч. 1статьи 264.1 УК РФ, ему нецелесообразно;

- санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При определении подсудимому размера наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом предусмотренного ч. 2 ст. 72 УК РФ порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, в виде обязательных работ с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможного без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит. 

Разрешая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации использованного ФИО1 при совершении преступлений транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принудительного безвозмездного изъятия автомобиляАуди А4 «AVANT» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региони обращения его в собственность государства, поскольку данное имущество ФИО1 не принадлежит и находится в собственности его матери - ФИО5

При этом, суд принимает во внимание данные в судебном заседания показания ФИО5 о её нуждаемости в данном транспортном средстве в связи с необходимостью посещения медицинских учреждений и аптек, совместно с её матерью – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которымони по просьбе ФИО5 доставляют ФИО5 и её мать – ФИО19 в медицинские учреждения и аптеки. До ДД.ММ.ГГГГ это делал ФИО1, который в настоящее время лишен доступа к вышеуказанному автомобилю. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 2 статьи 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц, а также обследоваться у врача - нарколога в течение месяца с даты постановки на учёт в уголовно - исполнительной инспекции, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за соблюдениемусловно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (Кировский филиал).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства метилэфедрона массой 1,22 грамма, 2 мобильных телефона марки «Redmi 10 C» и «Honor», находящиеся в камере хранения ОМВД России «Кировский», хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; 

- транспортное средство Ауди А4 «AVANT» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, возвращенное законному владельцу, считать возвращенным в распоряжение законного владельца – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- мобильный телефон марки «Itel А27» сданный в камеру хранения ОМВД России «Кировский», вернуть в распоряжение законного владельца - ФИО4; 4 бирки, смывы, сданные в камеру хранения ОМВД России «Кировский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья А.А. Балашов