Дело № 2-1369/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица – Инженерно-технического центра ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>0, выданного нотариусом Северского нотариального округа 

<

адрес> на ? долю квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м.; долю ФИО4 в квартире, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м. уменьшить с 1/2 до 1/6; признать зарегистрированное право ФИО4 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м., отсутствующим; погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указали, что ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>0, выданного нотариусом Северского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5

Наследник приходится братом наследодателя - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО « Кубаньгазпром».

По условиям договора купли-продажи квартира приобретена в рассрочку, с обязательством покупателя производить ежемесячные платежи.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, серия 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГг. указанное имущество находится у продавца в залоге.

Из письма ООО «Газпром трансгаз Краснодар», являющийся правопреемником ООО « Кубаньгазпром» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за умершим ФИО6 по договору купли- продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в сумме 181039.46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведений о том, что имущество находится в залоге выписка из ЕГРН не содержит.

Другим наследником является ФИО2, сын наследодателя и истицы, который принял часть наследства, оставшегося после смерти отца, наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 он является наследником 1/2 доли 40 акций привилегированных АО «Каражанбасмунай».

В связи с возникшим спором, свидетельство о праве на наследство на квартиру, ФИО2 получать не стал.

Ответчик при получении свидетельства на 1/2 долю квартиры проявил недобросовестность, скрыл от нотариуса то обстоятельство, что истец согласно решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 долей указанной квартиры, а наследодателю принадлежала 1/3 доля спорного имущества.

Указанным решением Динского районного суда произведен раздел имущества между бывшими супругами ФИО1, истцом по настоящему делу и ФИО6-наследодателем.

Решение районного суда вступило в законную силу, однако в связи с семейными обстоятельствами, истица в регистрирующий орган не обратилась, ее право на 2/3 доли вышеназванной квартиры зарегистрировано не было.

Как следует из материалов дела право собственности у ФИО1 на 2/3 долю квартиры возникло на основании решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорной квартиры выдано при наличии обременения, регистрация права за ответчиком произведена при наличии залога, который в установленном порядке снят не был.

При выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю квартиры нотариус должен быть убедиться в отсутствии обременений, истребовать дополнительные сведения у залогодержателя о погашении задолженности по договору купли- продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ

Россреестр при регистрации права собственности на 1/2 долю спорной квартиры за ФИО7 оставил без внимания обременение, которое отражено в свидетельстве о государственной регистрации права, серия 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Представитель третьего лица – Инженерно-технического центра ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО5 и представитель третьего лица – Динского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО5 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. /л.д. 14/

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/ ФИО6 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, общей площадью 102,9 кв.м., жилой – 56,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала ФИО6 на основании договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньгазпром» и ФИО6

Из п. 6 договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира приобретена ФИО6 в рассрочку.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в залоге у продавца согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ.

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов. Суд признал за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 102,9 кв.м., в том числе жилой площадью 56,0 кв.м., по 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО6 на указанное жилое помещение до 1/3 доли. /л.д. 22/ 

Истица ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на свою долю в квартире в Росреестре. 

Согласно письма начальника Инженерно-технического центра ООО «Газпром трансгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/ за умершим ФИО6 числится задолженность по договору купли-продажи 

<

адрес>/ДС-ПРОЧ/05 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 039,46 руб.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Северского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 (сын) и ФИО4 (брат – ответчик по делу).

Наследник ФИО8 (отец) ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от своей доли наследства в пользу ФИО4, данный отказ был принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий за N 12-4955. 

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Нотариусом Северского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0, на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 63/

Между тем на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/3 доли спорной квартиры. Таким образом поскольку наследниками по закону являются истец ФИО2 и ответчик ФИО4, то доля ответчика составляет 1/6. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Также согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачен 10 000 руб. за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим – удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>0, выданного нотариусом Северского нотариального округа 

<

адрес> на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м.

Признать зарегистрированное право ФИО4 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м., отсутствующим.

Регистрационную запись 23:07:0301002:489-23/031/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ погасить.

Долю ФИО4 в квартире, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 102,9 кв.м. уменьшить с 1/2 до 1/6.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк