Дело № 2-2786/2023 

54RS0003-01-2023-001681-61

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП ГЭТ к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

1. МКП ГЭТ, обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 86486,69 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6500 руб., госпошлину в размере 2990 руб. 

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен имущественный вред трамваю. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 3, 23, 28, 40, 98, 131, 132 ГПК РФ, просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

xx.xx.xxxx г. в 14 ч. 00 мин. по адресу Новосибирская область, г. ... водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством - автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак __, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству - трамваю __, государственный регистрационный номер __ (принадлежит Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» - далее Истец), вследствие чего трамвай был поврежден.

Прибывшие на место сотрудники полиции зафиксировали повреждения транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx г.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. - в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя трамвая отказано.

Полученные трамваем повреждения потребовали проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта трамвая, согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью Центр оценки «СКОРИНГ» __ от xx.xx.xxxx г., составляет 163 286 рублей 69 копеек.

Поскольку ответственность водителей транспортных средств застрахована, Истец обратился в страховую компанию для выплаты компенсации стоимости восстановительного ремонта.

Проведенная страховой компанией оценка стоимости восстановительного ремонта составила 76 800 рублей, указанная сумма получена Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку Истец получил часть компенсации стоимости восстановительного ремонта от страховой компании в размере 76 800,00 рублей, а сумма восстановительного ремонта составляет 163 286, 69 рубля, то Ответчик обязан возместить Истцом ущерб в сумме 86 486 рублей 69 копеек.

Также подлежат возмещению расходы, понесённые Истцом по оплате экспертного заключения в размере 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» сумму восстановительного ремонта в размере 86 486 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» стоимость экспертного заключения в размере 6 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.