ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, с. Молчаново 16 июля 2021 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Бажилин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего в /___/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /___/ нанёс Ф. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /___/ в 20 часов 45 минут, находясь на веранде жилого дома по /___/, умышленно, из личных неприязненных отношений, во время конфликта нанёс Ф. удар рукой в область лица, удары ногами в область спины, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадин на шее, кровоподтёков на носу, в области виска, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат иного уголовно наказуемого деяния. 

.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, а также просила не применять строгого наказания. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо признательных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением в органы полиции от /___/ Ф. о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями потерпевшей Ф., согласно которым ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, /___/ около 20 часов 45 минут, в квартире по /___/, в ходе ссоры, нанёс ей один удар кулаком в лицо и три удара ногой по спине, чем причинил физическую боль; конфликт начался из-за того, что старший сын хотел курить в доме и муж сделал ему замечание;

- объяснениями свидетелей С.В. и А.Д., которые видели факт нанесения ударов ФИО1 Ф.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у Ф. обнаружены кровоподтёки на носу и в области виска, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности и непротиворечивости.

Действия ФИО1 суд оценивает как умышленные, поскольку он должен и мог их проконтролировать.

Рассматриваемое деяние подлежит квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении от /___/ /___/ составлен уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. 

По делу проведено административное расследование с целью сбора доказательств, в том числе проведения экспертизы. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержит семью из восьмерых детей, является самозанятым и имеет непостоянный доход. Назначение наказание в виде штрафа при таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на его действия поступали жалобы от жены. При этом суд учитывает действия ФИО1, направленные на получение официального заработка, как намерение изменить своё поведение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит раскаяние лица в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтверждается пояснениями ФИО1 и свидетелей по делу, а состояние опьянения повлекло снижение самоконтроля и способствовало совершению правонарушения.

С учетом этого, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по адресу: /___/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе.

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подписано/ В.В. Бажилин 

.

.