№1-517/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 24 ноября 2025 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя- ФИО5, подсудимой ФИО3, её защитника- адвоката ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, на иждивении кого-либо не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: МО 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлена на учет в филиале ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением нового преступления до постановки на учет; наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; постановлена на учет в филиале ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания, а именно: в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина «Верный» ООО «Союз ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус №, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с холодильной витрины указанного магазина товар: 6 штук сливочного масла «Брест Литовск» 180 г 82.5%, стоимостью за одну штуку 150 рублей 87 копеек ( с НДС 165 рублей 96 копеек), а всего на общую сумму 905 рублей 22 копейки ( с НДС 995 рублей 74 копейки); 6 штук масла «Брест Литовск» 180 г 72.5% стоимостью за одну штуку 138 рублей 42 копейки ( с НДС 152 рубля 26 копеек), а всего на общую сумму 830 рублей 52 копейки ( с НДС 913 рублей 56 копеек), а всего товаров на общую сумму 1735 рублей 74 копейки ( с НДС 1909 рублей 30 копейка), который спрятала в сумку, находившуюся при ней, тем самым тайно его похитив, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась краденным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 причинила ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб на сумму 1735 рублей 74 копейки ( с НДС 1909 рублей 30 копейка).

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимой ФИО3 данного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку назначение такого наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При определении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ совершено ФИО7 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- товарную накладную № СТ-62643 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую стоимость похищенных товаров, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, – оставить по принадлежности;

- копию товарной накладной № СТ-62643 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью момента совершения преступления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате энергетического напитка, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья Михалат А.С.