УИД 91RS0018-01-2024-003978-02

Дело № 2-589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО6, ответчика – ФИО2, помощника Сакского межрайонного прокуратура ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанными иском, в котором просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате умышленных действий ответчика ФИО2, истцу были причинены телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты> удара по телу, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 нанесла побои истцу ФИО1, причинившие последней телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем, её действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как умышленной нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, перед истцом не извинилась, ни материальный, ни моральный вред истцу не компенсировала, до настоящего времени продолжает оскорблять истца, провоцирует на ссоры и скандалы.

Ввиду случившегося истец ФИО1 получила болевой шок, находилась на стационарном лечении, долгое время принимала обезболивающие лекарства и ездила в медицинские учреждения, до настоящего времени продолжает лечение, ввиду чего истец и обращается в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основания изложенным в иске и письменных материалов дела, также на вопросы суда пояснила, что размер компенсации морального вреда следует, из причиненного ей ущерба, происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ и до этого более 20 лет ответчик оскорбляет её, ФИО2 угрожает истцу, нравственные страдания выражены в расстройствах истца, депрессиях. Дополнительно на вопросы ответчика пояснила, что у камер видеонаблюдения есть срок хранения записей, он не длительный, после истечения которого записи стираются.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что сумма морального вреда исходит из затрат, понесенных истцом на лечение.

Ответчик в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласилась, возражала против их удовлетворения, пояснила суду, что моральный вред истцу не причиняла, драки и побоев не было, истец заходила на её территорию с собакой, свидетелей случившего не было, полагала привлечение её к административной ответственности не законного, не согласна с этим, но постановления не обжаловала.

Помощник Сакского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании с учетом установленных судом обстоятельств, пояснений сторон, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщении, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО7 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей (л.д.32-33).

Из указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, нанесла ФИО1 побои, причинившие потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние (л.д.32-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены следующие телесные повреждения (с учетом представленной истории болезни и амбулаторной карты): ушиб мягких тканей затылочной области по центру; кровоподтек в области средней трети нижней челюсти слева; ссадина нижней губы слева; ушиб мягких тканей передней поверхности правой стопы в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов (предмета), либо ударе о таковые. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку от 07.10.2022

Указанное постановление вступило в законную силу, сведений об обжаловании не имеется.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17,45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 ГК РФ).

Из положений ст.150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области по центру; кровоподтек в области средней трети нижней челюсти слева; ссадина нижней губы слева; ушиб мягких тканей передней поверхности правой стопы в средней трети, в результате противоправных действий ответчика ФИО2, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, а также подтверждаются представленными суду доказательствами.

Судом установлено, что в следствие причинения истцу телесных повреждений, последняя обращалась за медицинской помощью, проходила лечение в стационарных условиях, что подтверждается представленными выпиской из медицинской карты № стационарного больного (л.д.8), консультациями врача ортопеда (л.д.9, 13), врача невролога(л.д.10, 14-16), врача терапевта (л.д.12), исследованиями ультразвуковыми системами(л.д.11, 17), первичным осмотром врача травматолога (л.д.40-41)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, посягает на здоровье человека - нематериальное благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу ФИО1 физическими и нравственными страданиями.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание характер произошедшего события, степень физических и нравственных страданий, вызванных причинением физической боли при нанесении побоев, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> считая указанную денежную сумму компенсации морального вреда отвечающей критериям разумности и справедливости, при этом требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суд считает завышенной.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учётом проведённого правового анализа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Собещанская Н.В.