Дело № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 08.08.2017г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А., 

при секретаре Курочкиной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует ФИО1, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют в общедолевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, который они приобрели по договору купли-продажи в 2011 году. В данном помещении зарегистрирован ФИО5, который в указанное жилье не вселялся.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что 02.11.2011 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели на основании договора купли-продажи от 02.11.2011 года в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

После приобретения они узнали, что в квартире зарегистрирован ФИО5. ФИО5 не является членом их семьи, в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Никаких личных вещей в доме ФИО1, принадлежащих ФИО5, не имеется. 

Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением как собственников.

С учетом измененного искового заявления просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, обязать Миграционный пункт( дислокация с. Половинное) снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Представитель третьего лица Миграционного пункта (дислокация с. Половинное» МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, согласно представленному в дело отзыву от 06.07.2017г. № 34/3987 разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ФИО5 – адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО6 в судебном заседании при принятии решения по данному иску полагал иск юридически обоснованным. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей Ч., Ч., Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2017г. № 45/028/070/2017-237. 

Согласно адресной справке от 06.07.2017г. ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт>, с 06.04.2009г.

Из представленной в дело справки Башкирского сельсовета Половинского района Курганской области № 239 от 25.07.2017г. следует, что ФИО5 по месту регистрации фактически не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Ч., Д. подтвердили, что ФИО5 по адресу: 

<

адрес скрыт> фактически не проживает, в квартиру не вселялся, его вещей и документов в квартире нет. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, не проживает и не проживал со дня регистрации 06.04.2009г. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 существенным образом ограничивает права собственников, в том числе препятствует пользованию, распоряжению данным имуществом.

Следовательно, иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует ФИО1, о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, подлежит удовлетворению. 

Между тем регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, производимым в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 органами регистрационного учета, которыми определены территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809).

Пунктом 31 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта - в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебное решение по настоящему делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для обращения заинтересованного лица в органы регистрационного учета с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное, иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует ФИО1 в части возложения на Миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД России «Притобольный» обязанности по снятию ФИО5 с регистрационного учета, излишен и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно чеку-ордеру от 30.06.2017г. расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд понес истец ФИО1, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует ФИО1, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, 

<

дата скрыта>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований о возложении на Миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД России «Притобольный» обязанности по снятию ФИО5 с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: О.А. Косарева