Дело № 2- 365/ 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г. Пыть-Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Михайловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Открытие Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Открытие Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. 

Иск обоснован тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора добровольного страхования жизни, в котором ответчик заверил истца, что на момент подачи указанного заявления он не является инвалидом 1 или 2 группы и не имеет оснований для присвоения указанных групп. Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования жизни, в том числе на случай установления ответчику 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая, выдав ответчику страховой полис серии .

ФИО1 обратилась к истцу с уведомлением о наступлении страхового события-присвоения ей инвалидности 2 группы. К указанному уведомлению ответчиком приложена нотариальная копия справки сери , выданная ФГУ «Главное бюро МСЭ по ХМАО - Югре» филиалом №3 Нефтеюганска, о присвоении ей 2 группы инвалидности повторно . Согласно указанной справке, основанием для присвоения ответчику 2 группы инвалидности является акт освидетельствования 

Исходя из изложенного, на момент подписания заявления о заключении договора страхования, ответчик знала, что она имеет 2 группу инвалидности, а также основания для ее назначения, однако ввела в заблуждение относительно обстоятельств отсутствия указанных юридических фактов, сделав недостоверное заявление. Обстоятельства, вскрывшее факт введения истца в заблуждение, были выявлены в момент получения копии справки серии , выданной ФГУ «Главное Бюро МСЭ по ХМАО - Югре» филиалом №3г. Нефтеюганск. 

Истец, ссылаясь на ст. 178 ГК РФ, просит суд признать недействительной сделку, совершенную между ООО «Открытие страхование жизни» и ФИО1, по заключению договора добровольного страхования жизни - страховой полис , как совершенную под влиянием существенного заблуждения, возникшего по причинам, за которые отвечает ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.

Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Открытие Страхование жизни» судебные расходы в сумме 6000 руб.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик, предъявленные к нему исковые требования, признала.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, должна быть взыскана с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, ч.4 ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора недействительным, удовлетворить. 

Признать договор - страховой полис добровольного страхования жизни , заключенный между страховщиком обществом с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» и страхователем ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» судебные расходы в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017