Дело № 1-35 /2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Болхов 22 августа 2019 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Болховского района Орловской области Морозова М.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ООКА Скокова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил два оконных стекла в доме своей матери ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 345 рублей 60 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в связи с чем, ФИО6 обратилась в полицию. 

Прибывший на данное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, находившийся на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Болховскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, который находился в форменном обмундировании, представился и разъяснил ФИО1, что последний совершил административное правонарушение, за что на него будет составлен административный протокол, в связи с чем, ФИО1 стал кричать и ругаться на Потерпевший №1

Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); а также на основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Болховскому району подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.3.1 которого, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять, устанавливать и документировать сведения об обстоятельствах, способствующих их совершению, потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и вел себя корректно.

ФИО1, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, испытывая к нему, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, препятствуя его законной деятельности, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, против установленного государством порядка управления, в присутствии гражданских лиц: ФИО6, ФИО8 и ФИО9, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, понимая оскорбительный характер произнесенных им слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1, тем самым оскорбив его честь и достоинство, как представителя власти, причинив ему моральный вред. В это же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, на сообщение ФИО6, прибыл, находившийся на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Болховскому району майор полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, который находился в форменном обмундировании. При этом Потерпевший №2 представился ФИО1, пояснил причину своего приезда, после чего ФИО1 стал ругаться и вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №2

Потерпевший №2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); а также на основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Болховскому району подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.11 которого, он обязан организовывать работу по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и вел себя корректно.

ФИО1, в ответ на правомерные действия Потерпевший №2, продолжая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудникам полиции, испытывая к Потерпевший №2, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №2, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышлено, против установленного государством порядка управления, в присутствии гражданских лиц: ФИО6, ФИО8 и ФИО9, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, понимая оскорбительный характер произнесенных им слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №2, тем самым оскорбив его честь и достоинство, как представителя власти, причинив ему моральный вред.

Эпизод №2

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, после совершенного им публичного оскорбления находившихся на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Болховскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, и начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Болховскому району майора полиции Потерпевший №2, которые прибыли на сообщение матери ФИО1 - ФИО6, о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Болховскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, который находился в форменном обмундировании, разъяснил ФИО1, что последнему необходимо проехать в ОМВД России по Болховскому району, в связи с поступившем на него заявлением, однако ФИО1 сказал, что не куда не поедет с сотрудниками полиции. 

Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»); а также на основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Болховскому району подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.3.1 которого, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять, устанавливать и документировать сведения об обстоятельствах, способствующих их совершению, потребовал, чтобы ФИО1 прошел в служебный автомобиль полиции и проехал в ОМВД России по Болховскому району. 

ФИО1, в ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №1, испытывая к нему, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законной деятельности, имея преступный умысел, направленный на применение к нему насилия не опасного для здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал убегать от Потерпевший №1 

Потерпевший №1, пресекая противоправное поведение ФИО1 догнал его, после чего ФИО1 левой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а правой рукой нанес Потерпевший №1 один удар в область левого виска, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, чем причинил последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Скоков В.А. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что после консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно заявил вышеуказанное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель Морозов М.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя и потерпевших, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемые подсудимому преступления, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, поскольку оно подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершённые преступления по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по эпизоду №1 относиться в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по эпизоду №2 относиться в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он зарегистрирован в г. Болхове (т.1 л.д.203-294), где по месту жительства характеризуется нейтрально, поскольку за время проживания по данному адресу жалоб от соседей не поступало (т.1л.д.217), участковым уполномоченным ОМВД России по Болховскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.216), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.219), судимости не имеет (т.1 л.д.205-206), на учете у врача БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит. Оказывалась консультативно-лечебная помощь у врача психиатра. Диагноз: 

<

данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у врача психиатра БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ диагноз: 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра БУЗ 

<

адрес> «Болховская ЦРБ» диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.208,212), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.213-215).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на время инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики не лишали ФИО1 на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержания своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящий момент ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1л.д. 152-154).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку заключение дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих их выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум эпизодам, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, которые положены следствием в основу совокупности доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум эпизодам, суд признает, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела, формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Кроме того, данное обстоятельство следует из признаний подсудимого ФИО1 в суде, который суду показал, что именно употребление спиртных напитков перед совершением преступлений побудило его совершить указанные преступления.

Признание подсудимого ФИО1, в том, что он находился в состоянии опьянения, согласуется с материалами дела, подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый и не оспаривался подсудимым в суде. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками, что также подтверждается заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по двум эпизодам, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения вышеуказанных преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ по эпизоду №1, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает по эпизоду №2.

Суд не усматривает по двум эпизодам исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания ФИО1 и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершённого ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему по обоим эпизодам наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с применением положения ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Суд считает, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Назначая подсудимому ФИО1 данное наказание, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а при определении размера штрафа также учитывает материальное положение виновного, поведение ФИО1 после совершения преступлений и, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ (эпизод №2) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, л/с 

<

***> УФК по Орловской области, р/с 

<

***> Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Фролова