РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 51/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Майер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 17.06.2019 г. Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILОРАРJRН1906171226, во исполнение которого о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 1.08.2019 по 1.11.2019 составила 

<

данные изъяты> рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рубля 11 копеек, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILОРАРJRН1906171226 от 17.06.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, АО «АЛЬФА-БАНК» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 17.06.2019 года ФИО1 была направлена анкета-заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором он просил рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на Общих условиях, договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования, подтвердив свое согласия на условия договора комплексного банковского обслуживания (л.д.15-18).

17.06.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными с присвоением № ILОРАРJRН1906171226, предложив заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными плату на условиях: кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком кредита 36 месяцев под 19,49 % годовых, с ежемесячным платежом равным 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, о чем представил график, с которыми ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно и поставил подпись (л.д.16).

Тем самым, 17.06.2019 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № ILОРАРJRН1906171226, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № № что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения графика погашения основного кредита и процентов клиент обязан выплатить Банку неустойку в размере равном процентной ставке от суммы несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (л.д.20-23). 

В нарушение индивидуальных условий АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении кредита от 17.06.2019 года, являющегося акцептом заявления оферты, ФИО1 с 01.08.2019 года платежи в счет возврата кредита и процентов не вносил (л.д.11).

Согласно справки по персональному кредиту задолженность по состоянию на 13.11.2019 года составила 834 229 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рубля 11 копеек, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек (л.д.10).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность погашена не была.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от 19.12.2019 года, ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 13.11.2019 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей 09 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Майер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Майер ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № ILOPAPHJRH1906171226 от 17.06.2019 года в сумме просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рубля 11 копеек, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рубля 98 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек, итого 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.