Дело №1-165/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 26 сентября 2025 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1, находящегося в ФКУ ИК-14 ГУ ГУФСИН России по Нижегородской области и участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, 

защитника адвоката Крюковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Каблуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158, 319, ч.1 ст.114 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказания, назначенному по приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание -3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 10 дней.

Неотбытый срок основного наказания составляет 7 месяцев 20дней лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней апреля 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении - исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-14), расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. После этого, ФИО1 в один из дней апреля 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, посредством сотовой связи заказал у неустановленного следствием лица наркотические средства, попросив последнего спрятать наркотическое средство в передачке, которую попросил передать для него на имя другого осужденного. Таким образом, ФИО1 заказал наркотические средства у неустановленного следствием лица, которое должно было спрятать наркотическое средство в металлических баллонах из-под геля для бритья «GILLETTE», и впоследствии передать знакомой ФИО1 которую ФИО1 попросил привезти передачку в ФКУ ИК-14 и передать на имя другого осужденного, не сообщив указанным лицам о своих преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, неустановленное лицо, действуя по поручению ФИО1, передало передачку с наркотическим средством знакомой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, знакомая ФИО3, приехав в ФКУ ИК-14, привезла и передала на имя одного из осужденных, содержащегося в ФКУ ИК-14, также не знавшего о преступных намерениях ФИО1, передачу, в которой находилось незаконно хранящиеся наркотические средства, спрятанные в двух металлических баллонах от геля для бритья «GILLETTE», предназначенное для ФИО1.

В тоже время ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-14, при досмотре посылки, переданной знакомой ФИО1 по его поручению, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся наркотические средства, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в РФ. 

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, предназначавшееся для ФИО1, представленное на экспертизу в баллоне из пакета №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 3,43 грамма. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Список 1. Вещество, представленное на экспертизу в пяти свертках из баллона из пакета №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Список 1. Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,57 (0,56+0,52+0,71+0,54+1,24) грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержав заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Крюкова Т.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и обосновала.

Государственный обвинитель Шабалин А.А. согласился на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом имеющегося в деле медицинских сведений, не выявивших у ФИО1 психических заболеваний и наркотической зависимости, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у ФИО1 хронических заболеваний. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1, имел непогашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, при назначении ФИО1 наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений) не позволяет суду применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 при рецидиве преступлений суд в силу ч.1,2 ст.68 УК РФ назначает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот. 

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62, 66, 68 УК РФ не требуется. 

В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 7 месяцев 20дней лишения свободы, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по этому приговору, составляющей 2 года 2 месяца 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к осужденному ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, в действиях которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и который вновь осуждается настоящим приговором по совокупности приговоров, к реальному лишению свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 по совокупности приговоров осуждается к реальному лишению свободы, в том числе и за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – один год один месяц лишения свободы 

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - один год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 10 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день все время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

(марихуана) весом 3,43 грамма, гашин (анаша, смола канабиса) весом 3,57 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семёновскому городскому округу, уничтожить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ягилев С.В. 

Копия верна: судья Ягилев С.В.