Дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 05 февраля 2024 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО5,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого:

29.03.2021г. Зольским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 27.08.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

20.06.2023г. Зольским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Зольского районного суда КБР от 29.03.2021г. постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский, 

<

адрес> от 16.08.2017г. (вступило в законную силу 21.10.2017г.), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое к настоящему времени не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года, со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из чего до настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО3, в виде срока лишения права управления транспортными средствами последним, не истёк.

Вместе с тем, ФИО3, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. I ст. 12.26 КоАП РФ, 27.09.2023г., примерно в 10 часов 17 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права на управление транспортным средством, сев за руль автомашины марки «Хендэ Соната», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, осуществлял движение по ФАД «Прохладный-Баксан- Эльбрус», где по пути следования, на 102 км, напротив гостиницы «Шамик» по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекция ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО3 отказался от законного требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении 

<

адрес>.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО3 на учете у психиатра не состоит (л.д. 121), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР по г.о. Нальчик с 11.02.2021г. (л.д.123). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть отсутствие у ФИО3 хронических заболеваний.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику, выданную врио начальника ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик (л.д.115). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО3 в условиях реальной изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3. другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет часть не отбытого наказания по приговору Зольского районного суда КБР от 29.03.2021г., и по приговору Зольского районного суда КБР от 20.06.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО3 основного вида наказания в виде лишения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий А.И. Бозиев