Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по 

<

адрес>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Юрге) о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между сторонами был заключен договор № на строительно-монтажные работы. Предмет договора согласован сторонами следующим образом. Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строитель но-монтажные работы по ремонту объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1.1.). Стоимость выполнения работ установлена в размере 891 000 руб. Заказчиком были оплачены подрядчику следующие денежные средства: 400 000 руб. - наличными при заключении договора; 337 655 руб. - перечислено на строительные материалы. Всего оплачено: 737 655 руб. Срок выполнения работ был определен сторонами с /дата/ по /дата/ (4.3.), а именно: не позднее 8 календарных месяцев с момента получения авансового платежа). Денежные средства переводились Заказчиком Подрядчику в соответствии с суммами и в сроки, которые подрядчик обозначал Заказчику. В связи с тем, что работы на объекте были самовольно прекращены без объяснения причин, акты выполненных работ не представлены, работы не выполнены в объеме, который бы соответствовал размеру произведенных оплат, истец /дата/ обратился в полицию с заявлением в отношении действий ответчика. До настоящего времени работы на объекте продолжены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ООО «Фесан» для изготовления экспертного заключения по вопросам определения объемов и стоимости фактически выполненных работ. В соответствии с заключением ООО «Фесан», на основании результатов технического обследования конструкций помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЖК Оазис, 

<

адрес>, установлены виды и объемы фактически выполненных работ, данные предоставлены в таблице №. Стоимость и объемы фактически выполненных работ и материалов, объекта отражены в Приложении № (Локальный сметный расчет №) настоящего экспертного заключения, стоимость данных фактически выполненных работ составляет 107 824,58 руб. Таким образом, стоимость оплаченных, но не выполненных работ составляет: 629 830, 42 руб., из расчета: 737655 - 107824,58 = 629830,42 руб. Стоимость изготовления экспертного заключения составила 23000 руб. Вышеуказанная сумма расценивается истцом, как убытки в соответствии со ст.15 ГК РФ. Кроме того, т.к. подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, то на сумму невыполненных работ подлежит начислению неустойка которая за период с /дата/ по /дата/ составила 629830,42 руб. и была снижена истцом самостоятельно до 370 000 руб. Ответчик на связь с истцом выходить перестал без объяснения причин. Ответчику была направлена досудебная претензия от /дата/ на адрес, указанный им в договоре, а также на адрес электронной почты, также указанный в договоре. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не выплачены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика убытки, причинённые в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительно-монтажные работы № от /дата/ в размере 629 830, 42 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 23000 руб. в качестве расходов по оплате экспертизы, а также 25000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО3 который в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; пояснил, что допускает, что при исчислении суммы денежные средств перечисленных истцом на строительные материалы ответчику, истцом могла быть допущена арифметическая ошибка. 

Представитель истца пояснил, что при составлении данной экспертизы допущена арифметическая ошибка в части расчета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, размер данной компенсации составляет 1 281 078,50 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения»; также направлялась копия искового заявления с приложением и на электронный адрес ответчика maksimgrigorev603@gmail.com. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные нормами о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса о договоре строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № по которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по ремонту объекта, расположенного по адресу - 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговорённых в настоящем договоре. 

Материалы для выполнения Работ предоставляет Заказчик. Оборудование и инструменты необходимые для выполнения Работ, предоставляет Подрядчик. В случае предоставления материалов Подрядчиком (по договоренности с Заказчиком), предоставляемые материалы должны иметь сертификаты соответствия, технические паспорта и другую техническую документацию, удостоверяющие их качество (1.4).

Объём и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении 3 к настоящему договору (1.5)

Дата начала выполнения Работ и дата окончания выполнения Работ согласованы Сторонами. Срок выполнения работ начинает исчисляться с момента внесения Заказчиком авансового платежа и предоставления Объекта для выполнения работ (в зависимости от того, что наступит позднее). В случае задержки оплаты авансового платежа или предоставления Объекта для выполнения работ, срок работ переносится соответственно периоду задержки исполнения со стороны Заказчика (1.6).

Заказчик обязан, в том числе: своевременно, создать все условия Подрядчику для выполнения строительно-монтажных работ; оказывать Подрядчику содействие в выполнении работ; произвести оплату в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором; в случае если Подрядчик по согласованию с Заказчиком приобрёл материалы за собственные средства, Заказчик обязуется вернуть их Подрядчику в течение трех рабочих дней с момента предоставления документов подтверждающих стоимость приобретённых материалов (2.1.).

Заказчик вправе, в том числе: требовать оплаты штрафных санкций в соответствии с условиями настоящего договора (2.2.).

Подрядчик обязан, в том числе: согласовывать используемые материалы и их стоимость с Заказчиком; выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора составляет: 891 000 руб. (3.1.).

Расчеты производятся с Подрядчиком посредством передачи наличных или посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (3.2.).

Оплата выполняемых Подрядчиком строительно-монтажных работ производится частями. В два этапа (3.3.). Предоплата 400 000 руб. (3.3.1.)

Основанием для окончательной оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки (3.4).

Договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору (4.1).

Начало выполнения работ: не позднее 2 рабочих дней с момента получения первого авансового платежа в полном объеме (4.2).

Окончание выполнения работ: не позднее 8 календарных месяцев с момента получения первого авансового платежа (4.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (6.1)

За нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от цены Работ за каждый день просрочки (6.2).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть настоящий договор) в случае задержки выполнения работ по причинам не зависящим от Заказчика (6.8).

Денежные средства в размере 4000000 руб. в счет предоплаты стоимости работ по договору, оплачены заказчиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом выписками по счету дебетовой карты. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца данных в ходе судебного разбирательства следует, что истцом ответчику были перечислены и денежные средства в сумме 337 655 руб. на строительные материалы. Итого выплачено 737 655 руб.

В обоснование своих доводов истцом также представлены скриншоты переписки межу ним и ответчиком о проведенных ремонтных работах, стоимости приобретенных материалов. Данная переписка ответчиком также не оспорена.

В связи с тем, что работы на объекте были самовольно прекращены без объяснения причин, акты выполненных работ не представлены, работы не выполнены в объеме, который бы соответствовал размеру произведенных оплат, истец /дата/ обратился в полицию с заявлением в отношении действий ответчика.

Из заявления истца о привлечении ответчика в уголовной ответственности в порядке ст.144-145 УПК РФ (поданному в ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>) усматривается следующее. /дата/ стороны заключили и подписали договор подряда № на строительно-монтажные работы по адресу: 

<

адрес>;ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве предоплаты, а же банковскую карту № выданную на имя истца, куда в следующем он (истец) перечислял денежные средства, после уведомлений поступавших ФИО2 посредствам телефонной связи и переписки в мессенджере «Ватцап», о необходимости оплаты материалов, необходимых для проведения строительно-монтажных работ. Так, ФИО2 были переданы денежные средства путем перечисления на банковскую карту, выданную на его имя, и на банковскую карту, выданную на имя истца, используемую ФИО2, и переданную последнему /дата/ для оплаты строительных материалов, требующихся для выполнения строительно-монтажных работ следующим образом: /дата/ истцом, на банковскую карту № выданную на его имя, находящуюся в пользовании ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 108 300 руб. (денежные Средства ФИО2 были сняты в 

<

адрес>); /дата/ по просьбе истца ФИО4 перевел на банковскую карту ххххх хххх хххх 7828, выданную на имя ФИО2, денежные средства двумя платежами в сумме 140 548 руб. для оплаты необходимых материалов (/дата/ денежные средства в последующем возращены истцом ФИО4, что подтверждено «выпиской по счету дебетовой карты № №»); /дата/ истцом, на банковскую карту № хххх хххх хх56, выданную на его имя, находящуюся в пользовании ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 6 578 руб. денежные средства ФИО2 были сняты в 

<

адрес>); /дата/ истцом, на банковскую карту № хххх хххх хх56, выданную на его имя, находящуюся в пользовании ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 33 720 руб. (денежные средства ФИО2 были сняты в 

<

адрес>); /дата/ истцом, на банковскую карту № №, выданную на его имя, находящуюся в пользовании ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 48 434 руб. (денежные средства ФИО2 были сняты в 

<

адрес>). Таким образом, всего ответчику переведено на строительные материалы по Договору подряда № руб. (108300+140548+6578+33720+48434), а всего выплачено – 737580 руб.

Перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 337580 руб., также подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по банковскому счету, и не опровергнуто ответчиком. 

Согласно экспертному заключению № от /дата/ ООО «Фесан» на основании результатов технического обследования конструкций помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЖК Оазис, 

<

адрес>, были установлены виды и объемы фактически выполненных работ (представлены в таблице №) стоимость и объем который (отражены в Локально сметном расчете №) и составляют 107824,58 руб.

Как следует из материалов дела, /дата/ истцом ответчику направлена заказной почтой (ШПИ №) претензия (продублированная на адрес электронной почты ответчика 

<

адрес>) о выплате убытков, причинённых в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительно-монтажные работы № от /дата/ в размере 629 830,42 руб. (737655-107824,58), неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 629830,42 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 ст. 1 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 (ред. от /дата/) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными.

Так, согласно экспертному заключению №-ЭЗ от /дата/ ООО «Фесан» стоимость фактически выполненных работ по договору № от /дата/ составила 107824,58 руб. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от /дата/ между сторонами не подписан, при этом стороной ответчика при рассмотрении дела не представлено иных подписанных между сторонами актов выполненных работ, как и не представлено доказательств выполнения работ по Договору в большем объеме.

Таким образом, с учетом того, что заказчиком в счет исполнения Договора подряда № от /дата/ произведена оплата строительных работ в размере 737580 руб. (400 000 +337580), при этом объем фактически выполненных работ составляет 107824,58 руб., размер переплаты (неотработанный аванс) составляет в размере 629755,42 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный в договоре срок – /дата/ строительные работы не произведены, подрядчик после указанной даты к дальнейшему выполнению работ по Договору не преступил. 

Денежные средства, превышающие выполненный объем работ, заказчику подрядчиком не возвращены.

/дата/ в адрес ответчика направлено уведомление на расторжение договора; указано на отказ от дальнейшего исполнения договора с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 337655 руб. в срок до /дата/, неустойки за нарушения срока выполнения строительных работ. Однако, доказательств направления данного уведомления истцом в суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 указанного Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств нарушения обязательств, учитывая частичное исполнение ответчиком работ, от которых заказчик не отказался, истец имеет право требовать возврат уплаченных в счет исполнения договора денежных средств за невыполненные работы в размере 629 755,42 руб.), в связи с чем, данные требования истца являются обоснованными и подлежащими частично удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с /дата/ по /дата/.

Рассматривая указанные требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Частями 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока окончания выполнения работы, требование о взыскании с ответчика заявленной неустойки обосновано. 

Так, поскольку работы по Договору подряда /дата/ № подлежали выполнению с /дата/ по /дата/, соответственно, просрочка ответчика наступила с /дата/. С учетом установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничений неустойка за период с /дата/ по /дата/ (отказ заказчика от договора подряда исходя из досудебной претензии направление которой ответчику подтверждено документально) составит 629 755, 42 руб. (629 755.42 руб. * 114 дн * 3% =2 153 763.54 руб.).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 370 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применение указанной нормы закона для снижения неустойки к должнику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только по обоснованному заявлению и в исключительных случаях.

Ответчик о снижении неустойки ходатайств не заявлял, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, не представлял. Наличие иных исключительных обстоятельств или злоупотребления истцом своим правом не установлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела судом не усматривается обстоятельств явной несоразмерности неустойки, размер которой установлен законом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки в большем размере у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 370 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, установленные судом обстоятельства о нарушении прав потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию, т.е. в размере 504 877,71 руб. (629755,42 +10000+370000/2)

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, соответствующего заявления не представлено (пункт 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию, суд не оценивает размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости, однако суд на основе принципов разумности и справедливости вправе оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлена квитанция № Адвокатского бюро «Правозащитный Центр «ТЕРОС» согласно которому ФИО5 в качестве оплаты по соглашению оказания юридических услуг было оплачено 25 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание сведения о стоимости аналогичных юридических услуг по городу Новосибирску, содержащиеся в открытом доступе, объем и сложность выполненной работы, а именно: подготовка и подача искового заявления и приложенных к нему документов в суд,, участие представителя в дух судебных заседаниях /дата/ и /дата/, количество затраченного на это времени, сложность гражданского дела, объем предмета доказывания, период рассмотрения дела, результат рассмотрения дела – частичное удовлетворение требований истца в ходе судебного разбирательства по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за проведение экспертного заключения № № от /дата/ ООО «Фесан» истцом оплачено 23000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.

Таким образом, расходы истца на оплату экспертного заключения в сумме 23 000 руб., суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1. ст.103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, сумму государственной пошлины в размере 24995 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде неотработанного аванса по договору подряда № на строительно-монтажные работы от /дата/ в размере 629 755 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 23 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф в размере 504 877 руб. 71 коп, всего 1 562 633 (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 13 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 24 995 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева