№ 2-3394/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003772-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при помощнике судьи Цыркуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Представитель ООО МКК «Гостевой займ» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора займа __ от xx.xx.xxxx г. ответчику был предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей, который подлежал возврату с уплатой процентов в срок до xx.xx.xxxx г. 

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 4 указанного договора займа, в случае, если ответчик не возвратит в указанный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 указанного договора займа в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный срок, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055 % в день.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей выдан судебный приказ __ о взыскании с ответчика сумм по договору займа. xx.xx.xxxx судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. 

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 22 000,00 руб., задолженность по процентам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 33 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1850,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. 

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правилами предоставления онлайн займов физическим лицам ООО МКК «Гостевой займ».

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «РоСТгрупп» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 22 000 руб., процентная ставка 365% годовых (1% в день), срок возврата займа – xx.xx.xxxx (л.д. 13).

Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. 

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 365 % годовых. Сумма процентов за пользование займом в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 договора, составляет 7700,00 рублей. Таким образом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 29 700,00 рублей, из которых 22 000,00 рублей – сумма займа и 7 700,00 рублей – сумма процентов. Данное условие также предусмотрено графиком платежей по договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

В пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что способом исполнения договора является: внесение денежных средств в безналичном порядке посредством личного кабинета Заемщика на официальном сайте Займодавца, перечисление Заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в договоре, путем внесения наличных денежных средств в кассу любого обособленного подразделения Займодавца. 

ООО МКК «РоСТгрупп» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковской выпиской ПАО «Промсвязьбанк» от 22.11.2021 г. (л.д.15). 

Согласно справке об изменении наименования и юридического адреса организации, ООО МКК «Гостевой займ» ранее имело наименование ООО МКК «РоСТгрупп», и ООО МКК «Гостевой займ» подтверждает действительность всех ранее заключенных с ООО МКК «РоСТгрупп» договоров и гарантирует исполнение по ним всех своих обязательств (л.д.19). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа. 

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Гостевой займ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.5), представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 55 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000,00 руб., задолженность по процентам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 33 000,00 руб.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. 

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами ИП ФИО4 За оказанные юридические услуги истцом оплачено 70000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx и договором на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx (л.д. 9,10).

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а именно – подготовка искового заявления, требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 3000,00 рублей (из расчета 3000,00 руб. за составление искового заявления).

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 1850,00 руб. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС __) в пользу ООО МКК «Гостевой займ» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 55 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина