1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 10 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Баранова М.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитников: Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО1, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевших А., П.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО2,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 и ФИО3 в совершении по первому, четвертому, пятому, восьмому эпизодам кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по второму, третьему эпизодам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по шестому эпизоду, кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, по седьмому эпизоду покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по девятому покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

1. 09.11.2016 года, около 07.00 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей А., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО3, находясь на улице рядом с указанной домом-дачей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО2, используя монтировку, которую принес с собой из дома для совершения преступления, взломал замок на входной двери в дом-дачу, после чего, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в указанную дом-дачу, откуда тайно, совместными усилиями, похитили принадлежащие А. укрывной материал в количестве 10 метров в комплекте с упаковкой общей стоимостью 300 рублей, раскладушку стоимостью 300 рублей, 3 чайные ложки, не представляющие материальной ценности, два ножа металлических, не представляющих материальной ценности, 6 метров электропроводки стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 300 рублей, причинив, таким образом, А. материальный ущерб в размере 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

2. 02.12.2016 года, около 12.00 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к земельному участку № №, принадлежащему Р., расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и огороженному металлическими столбами, после чего, ФИО2 и ФИО3, действуя одновременно и согласованно, обхватив руками поочередно каждый столб, совместными усилиями расшатывали и выкорчевывали из земли указанные металлические столбы, после чего, действуя совместно, перекидывали их за территорию указанного земельного участка, тайно похитив путем свободного доступа с указанного земельного участка принадлежащие Р. 12 металлических столбов, стоимостью 300 рублей за один столб, на общую сумму 3600 рублей, причинив, таким образом, Р. материальный ущерб в размере 3600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

3. 05.12.2016 года, около 18.00 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к участку № №, принадлежащему С2., расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, ФИО2 и ФИО3, действуя одновременно и согласованно, помогая друг другу, совместными усилиями тайно похитили с указанного участка принадлежащие С2. две винтовые сваи, стоимостью 1500 рублей за одну сваю, на общую сумму 3000 рублей и 147 кг лома металла, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 1176 рублей, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями С2. материальный ущерб в размере 4176 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

4. 18.12.2016 года, около 20.20 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей П., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанным домом-дачей, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя ключ от замка входной двери в дом-дачу, обнаруженный им за обналичкой двери, открыл замок, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № №, откуда тайно, совместными усилиями, похитили принадлежащие П. 6 метров электропроводки, стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 300 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, монтировку, не представляющую материальной ценности, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями П. материальный ущерб в размере 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

5. 18.12.2016 года, около 21.00 часа, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей К., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанной домом-дачей, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, вырвал дужку навесного замка на входной двери, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № 45, откуда тайно, совместными усилиями, похитили принадлежащие К. электрический триммер 

<

данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями К. материальный ущерб в размере 3100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

6. 18.12.2016 года, около 21.40 часа, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей С1., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанным домом-дачей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, сорвал навесной замок с входной двери, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № №, откуда тайно, совместными усилиями похитили принадлежащие С1. провод от автомобильного пылесоса длиной 5 метров стоимостью 300 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С1., вышли из помещения дома-дачи, прошли ко входу в пристройку, находящейся под одной крышей с указанной домом-дачей. После этого, 18.12.2016 года, около 22.00 часов, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, сорвал навесной замок с входной двери в пристройку, после чего, ФИО2 и ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение пристройки у дома-дачи № №, откуда тайно, совместными усилиями, похитили принадлежащие С1. 5 метров элекропроводки, стоимостью 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 75 рублей, удлинитель стоимостью 150 рублей, 4 электрических шнура стоимостью 150 рублей за один шнур на общую сумму 600 рублей, бобину в комплекте с медным проводом общей стоимостью 1500 рублей, хозяйственный мешок, не представляющий материальной ценности, причинив, таким образом, С1. материальный ущерб в размере 2625 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

7. 18.12.2016 года, около 22.40 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей В1., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанной домом-дачей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, взломал замок на входной двери в дом-дачу, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № №, где с целью совершения тайного хищения чужого имущества, стали приискивать имущество на сумму не менее 3000 рублей. Однако, свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли подходящего имущества для хищения, после чего места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, совершив, таким образом, покушение на кражу чужого имущества.

8. 18.12.2016 года, около 23.30 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей В2., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанной домом-дачей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, взломал петли навесного замка и взломал внутренний замок на входной двери в дом-дачу, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № №, откуда тайно, совместными усилиями, похитили принадлежащие Б. бухту (удлинитель) длиной 30 метров стоимостью 1200 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, 5 метров проводки общей стоимостью 50 рублей, 10 метров провода розового цвета стоимостью 10 рублей за метр на общую сумму 100 рублей и не представляющие материальной ценности сахарницу, в которой находилось 50 гр. сахарного песка, стеклянный чайник, металлическую банку в комплекте с чаем, причинив, таким образом, Б. общий материальный ущерб в размере 1550 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

9. 19.12.2016 года, около 00.30 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электропроводки на сумму не менее 3000 рублей, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому-даче № №, принадлежащей Т., расположенной в садоводческом некоммерческом товариществе «Зелёный сад» по 

<

адрес>, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанной домом-дачей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, отжал замок на входной двери в дом-дачу, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в дом-дачу № №, где с целью совершения тайного хищения чужого имущества стали приискивать имущество на сумму не менее 3000 рублей. Однако, свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли подходящего имущества для хищения. После этого, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.12.2016 года, около 00.45 часов, подошли к сарайке, принадлежащей Т., расположенной рядом с домом-дачей № №, после чего, в то время как ФИО2, находясь на улице рядом с указанной сарайкой наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечить безопасность совершения преступления, ФИО3, используя монтировку, сорвал навесной замок на сарайке, после чего, используя монтировку, взломал внутренний замок на сарайке, после чего, ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения электропроводки на сумму не менее 3000 рублей, незаконно проникли в данную сарайку, где с целью кражи стали приискивать данное имущество, однако, свой совместный корыстный преступный умысел ФИО3 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили подходящего для хищения. Имущества, после чего с места совершения преступления скрылись.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по первому, четвертому, пятому и восьмому эпизодам, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по второму и третьему эпизодам, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по шестому эпизоду, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по седьмому эпизоду, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по девятому эпизоду, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, выразили согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Р., С2., Б., К., Т., П., А., С1., В1. и защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении: 

- по первому, четвертому, пятому и восьмому эпизодам, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по второму и третьему эпизодам, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по шестому эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по седьмому эпизоду, покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по девятому эпизоду, покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует: 

- по первому, четвертому, пятому и восьмому эпизодам, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по второму и третьему эпизодам, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по шестому эпизоду, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по седьмому эпизоду, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по девятому эпизоду, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, по всем эпизодам преступлений, признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, по всем эпизодам преступлений, признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст подсудимого и то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, окончил обучение, планирует трудоустройство. Ранее ФИО2 не судим, то есть впервые совершил семь преступлений, относящихся к категории тяжких и два преступления, относящихся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по седьмому и девятому эпизодам и с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 эпизодам дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по 2 и 3 эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст подсудимого и то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, закончил обучение, планирует трудоустройство. Ранее ФИО3 не судим, то есть впервые совершил семь преступлений, относящихся к категории тяжких и два преступления, относящихся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по седьмому и девятому эпизодам и с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 по 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 эпизодам дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по 2 и 3 эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по второму эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по третьему эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по четвертому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по пятому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по шестому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по седьмому эпизоду ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по восьмому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по девятому эпизоду ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по второму эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по третьему эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по четвертому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по пятому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по шестому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по седьмому эпизоду ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по восьмому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по девятому эпизоду ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пары валенок, 2 отрезка темной дактилопленки, диск с фотоснимком обуви, монтировку, трубу, слепок со следом орудия взлома, отщеп древесины со следом орудия взлома, мешок- уничтожить, приемо-сдаточный акт хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 21.02.2017 года.