Дело № 5-28/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Онега 

15 марта 2017 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда по адресу: 

<

Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в должности директора ООО 

<

Адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>-б, 

<

Адрес>, 

установил:

ФИО2 в нарушении требования п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством, при совершении манёвра, допустил наезд на пешехода ФИО8, 

<

Дата> года рождения. Пешеход получила телесные повреждения, которые оцениваются, как лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения пр указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просил извинения у законного представителя потерпевшей ФИО7, которые были приняты. Просил назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время вопрос возмещения решается со страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность водителя ФИО2, поэтому пока претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеется. Извинения приняты, не возражает против назначения ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО7, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 

<

Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> ... утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. 

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, указанное дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> минуты в 

<

Адрес> на перекрёстке 

<

Адрес> – 

<

Адрес>, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по 

<

Адрес>, совершая левый поворот на 

<

Адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО8, 

<

Дата> года рождения. В результате ДТП ФИО8 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ 

<

Адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 

<

Дата>. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, не оспариваются последним и установлены представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>; заключением эксперта N ... от 

<

Дата>; рапортом по ДТП врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1 от 

<

Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу противоправное деяние, совершенное ФИО2, следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, и признание им своей вины.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение законного представителя потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, поскольку применение данного вида наказания будет соответствовать цели административного наказания, установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей. 

Административный штраф перечислить: УФК по 

<

Адрес> и НАО (УМВД России по 

<

Адрес>), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 40..., БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

Адрес>, КБК – 18..., ОКТМО 11646101, УИН 18....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток, со дня его получения или вручения, через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья В.Н. Жирков 

<

Адрес>