Дело № УИД: 47RS0№-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

с участием прокурора Цветковой А.С.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет по опеке и попечительству Гатчинского муниципального района Ленинградской области, 

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 (далее – ФИО3), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (далее – ФИО11.) с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 2 комнаты в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчики также зарегистрированы по указанному адресу. В конце 2019 года ответчики добровольно выехали из жилого помещения на другое место жительства. Личных вещей ответчиков в жилом помещении нет. Ответчики не несут расходов по оплате ремонта и коммунальных услуг. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12., надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 41-42, 51-53): 

<

адрес>. С известного суду адреса судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45, 46, 59, 60, 84, 85, 86), а также посредством СМС-извещения (л.д. 56, 80, 81). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца и прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 45/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что составляет 2 комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22), собственником 21/66 долей является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-21).

Согласно справки Ф.9 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> помимо истицы и ее родственников также зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 77).

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении ( л.д.32).

Сведениями о доходах и имуществе на имя ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. МИФНС России №7 не располагает ( л.д.34)..

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в жилом доме лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сам по себе не имеет правоустанавливающего значения и оценивается наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО10, которая показала, что ответчики по адресу регистрации не проживают, расходы по оплате текущего ремонта жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, выехали из спорного жилого помещения добровольно. 

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Суд полагает установленным то, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашение между ними о порядке пользования отсутствует, длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении, права на него не имеют, в добровольном порядке выбрали себе иное место жительства, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, а потому утратили право пользования жилым помещением им не принадлежащим. 

Жилищные права несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производны от права ее родителей, которые являются ее законными представителями и несут ответственность за ребенка, несовершеннолетняя должна проживать по месту проживания родителей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку 

<

адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку 

<

адрес> (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Решение в окончательной форме

принято 03.08.2023 года

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1675/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-008105-92

Гатчинского городского суда Ленинградской области