Дело № 1-353/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-005436-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Самсоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Бизнес и Право» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 (по трем преступлениям), ст.158.1 (по восьми преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности.

ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на 11 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершила три преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильной витрине с молочной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины кусок сыра «Ламбер» весом 0,5 килограмм, стоимостью 409 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и два куска сыра «Купеческий» весом 220 грамм каждый стоимостью 198 рублей 23 копейки, общей стоимостью 396 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, после чего покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 806 рублей 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильной витрине с молочной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины 1 кусок сыра «Ламбер» весом 0,5 килограмм, стоимостью 393 рубля 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, после чего покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на сумму 393 рубля 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал к холодильной витрине с молочной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины два куска сыра «Ламбер» весом 500 грамм каждый стоимостью 424 рубля 99 копеек, общей стоимостью 849 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошла кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, после чего покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на сумму 849 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.174), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.167), ранее судима (л.д.126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание по делу обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, не усматривая основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, ее личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Так как подсудимой ФИО1 суд назначает наказание условно, приговоры Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее необходимо исполнять самостоятельно. 

С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

По делу представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями имущественного вреда.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в 

виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Приговоры Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) руб. 17 коп. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: три оптических диска CD-R с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев