Дело № 2-1576/2020

УИД:33RS0001-01-2020-001775-71 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которому, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 376 462,09 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Пунктом 6 Раздела 1 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) согласно п.6 Раздела 1 Кредитного договора составляет 12 887,93 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 376 462,09 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком в соответствии с п.п.10,22 Раздела 1 Кредитного договора в залог Банку передан Автомобиль марки LIFAN X50, VIN №, 2018 года выпуска.

Заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и оплаты процентов по нему.

Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 265299,81 руб., из которой: основной долг – 243102 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам – 10616 руб. 57 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 168 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 9 892 руб. 65 коп. 

Истец, самостоятельно снизив сумму пени, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254877 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 243102 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам – 10616 руб. 57 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 168 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 989 руб. 27 коп., в возврат государственной пошлины 11749 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога, указанный в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. №, автомобиль марки LIFAN X50, VIN №, 2018 года выпуска., определив способ реализации публичные торги. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по Кредитному договору, возражала против требований истца об обращении взыскания на автомобиль.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № согласно которому, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 376 462,09 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Пунктом 6 Раздела 1 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) согласно п.6 Раздела 1 Кредитного договора составляет 12 887,93 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 376 462,09 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком в соответствии с п.п.10,22 Раздела 1 Кредитного договора в залог Банку передан Автомобиль марки LIFAN X50, VIN №, 2018 года выпуска.

Заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и оплаты процентов по нему.

Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 265299,81 руб., из которой: основной долг – 243102 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам – 10616 руб. 57 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 168 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 9 892 руб. 65 коп. 

При обращении в суд с настоящим иском, Банк самостоятельно снизил сумму пени до 989 руб. 27 коп. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником транспортного средства: марки LIFAN X50, VIN №, 2018 года выпуска является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 не исполнила обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах спорного транспортного средства.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 749 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254877 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 243102 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам – 10616 руб. 57 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 168 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 989 руб. 27 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога, указанный в Кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ. №, автомобиль марки LIFAN X50, VIN №, 2018 года выпуска., определив способ реализации публичные торги. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат государственной пошлины 11749 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 31.07.2020г.