Дело № №

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между 

<

> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

> на срок 36 календарных месяцев, до ДАТА, под 36,9% годовых. ДАТА 

<

> уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по кредитному договору. По истечению срока возврата займа, указанного в договоре, ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДАТА по ДАТА составляет 

<

>

Истец АО ПКО «ЦДУ» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых сослался на истечение срока давности по требованиям истца, а так же на несоответствие номера кредитного договора по договору цессии. Просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо 

<

> в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между 

<

> и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму 

<

> на срок 36 месяцев, под 36,90% годовых.

В разделе 2.2 Договора согласована дата платежа – 7 число каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА, сумма платежа – 

<

>

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА.

Между 

<

> и АО «ЦДУ» ДАТА заключен договор уступки прав требования (Цессии) №. В том числе переданы права требования по кредитному договору № от ДАТА на сумму 

<

>

Определением мирового судьи судебного участка 

<

> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 

<

>

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Договор займа между 

<

> и ФИО1 заключен на срок 36 месяцев, до ДАТА. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА окончено исполнительное производство № от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДАТА (дело №). С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось ДАТА (штамп на почтовом конверте), судебный приказ отменен ДАТА. С исковым заявлением истец обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд по данному требованию. 

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Идентификатор истца акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» – 

<

>. 

Идентификатор ответчика ФИО1 – 

<

>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.