№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2018 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на грунтовой дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно ударил её кулаком по лицу, а также руками и ногами по различным частям тела, тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а значит, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1.КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на грунтовой дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений причинил побои ФИО3, а именно ударил её кулаком по лицу, а также руками и ногами по различным частям тела, тем самым совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от 06.06.2018

- рапортом УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от медсестры хирургического кабинета Кумылженской ЦРП поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу за медицинской помощью обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей верхних конечностей, левого коленного сустава и левой стопы; 

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области глазниц, отек мягких тканей и кровоподтек в области левой стопы, кровоподтеки в области обеих верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. Диагноз «Сотрясение мозга» объективными неврологическими данными не подтвержден. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, данных при производстве административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры ФИО1 ударил её кулаком по лицу, а также руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО3 о причинении ей ФИО1 физической боли согласуются с письменными объяснениями ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы.

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 содержится под стражей по уголовному делу, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова