№2а-4372/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В., с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Конаревой О.Н., при секретаре Рыбакиной К.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Административный истец требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по № УК РФ к 2 годам исправительных работ. Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО1 заменены на не отбытую часть наказания сроком 5 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях усмотрен рецидив. Освобождается из ФКУ ИК-8 России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился по представленному заявлению.

ФИО1 в удовлетворении иска возражает.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Конаревой О.Н., указавшей на необходимость отказа в удовлетворении иска об установления административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска начальника колонии отказать по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по № УК РФ к 2 годам исправительных работ. Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО1 заменены на не отбытую часть наказания сроком 5 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания судом установлен рецидив преступлений. Освобождается из ФКУ ИК-8 России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений необходимо наличие дополнительного основания в виде признания данного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, дополнительное основание в виде признания ответчика злостным нарушителем порядка отбывания наказания отсутствуют.

Так, из характеристики начальника ФКУ ИК – 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 характеризуются удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускает. 

В соответствии с разъяснения, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен рецидив преступлений, документов о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, оснований для установления административного надзора в отношении ответчика отсутствуют. Суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кулясова М.В.

Решение08.06.2021