Дело №

73RS0№-56

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Ульяновск 18 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16, к федеральному казенному учреждению «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр», Ульяновской региональной поисково-спасательной базе – филиалу ФКУ «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании единовременного пособия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО17., обратились в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» (далее – ФКУ «Приволжский АПС», Ульяновской региональной поисково-спасательной базе – филиалу ФКУ «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании единовременного пособия.

Требования мотивировали тем, что ФИО2 является супругой ФИО3, несовершеннолетний ФИО18 сыном последнего, а ФИО1 – матерью ФИО3 14.05.2021 произошёл несчастный случай на предприятии со смертельным исходом с ФИО3, в результате прыжка последнего с парашютом с вертолета. С 01.09.2008 ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Приволжский АПС». 01.11.2016 последний был также принят на работу в АО «Авиастар-СП» на должность начальника парашютно-спасательной службы. В результате проведенного расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО3, установлено, что начальник Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ» ФИО4 превысил свои полномочия, допустив ФИО3 к выполнению прыжков с парашютом. 

В ходе проведенной Самарским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации доследственной проверки установлено, что ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, являются: ФИО3 - нарушивший трудовой распорядок и дисциплину труда, выразившуюся в выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа, выполнении тренировочных прыжков без оформления соответствующей документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков, непрохождения предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), а также внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему); ФИО4 - начальник Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ», неудовлетворительно организовавший производство работ, что выразилось в допуске работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовке к прыжкам с парашютом (пострадавший ФИО3 не был включен в плановую таблицу, однако присутствовал при проведении предпрыжкового инструктажа, допущен к прыжкам с парашютом с плановой таблицей прыжков, оформленной самим ФИО3 от имени другого работодателя, при отсутствии соответствующих согласований, а также допущен к прыжкам с использованием средств десантирования (парашютной системы) с внесенными изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация парашюта)); допуске работника к работе в выходной день без соответствующего документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); ФИО5 - директор по летным испытаниям - начальник ФИО6 «Авиастар-СП» - неудовлетворительно организовавший производство работ, выраженное в отсутствии контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства цеха №294 ФИО6 «Авиастар-СП», где ФИО3 также осуществлял трудовую деятельность, в день прыжков должен был находиться на рабочем месте.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.04.2023 установлено, что 14.05.2021 с ФИО3 во время исполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, повлекший смерть.

Ссылаясь на то, что п. 12 ст. 31 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», в случае гибели спасателя предусмотрена выплата членам их семей - женам, детям, не достигшим возраста 18 лет, и матерям из федерального бюджета (в равных долях) единовременное пособие в размере 120 окладов месячного денежного содержания, истцы просили взыскать с ФКУ «Приволжский АПС» единовременное пособие в размере 294 800 руб. в свою пользу каждого, исходя из оклада в размере 7370 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечены: ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», Росавиация.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО7 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ «Приволжский АПС» - ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что 14.05.2021 у ФИО3 был выходным днем по месту его работы в ФКУ «Приволжский АПС», следовательно, несчастный случай произошел не при исполнении последним его трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, заключенным с ФКУ «Приволжский АПС», что исключает обязанность работодателя произвести выплату единовременного пособия. Более подробно позиция изложена в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица Росавиация в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истица ФИО2 является супругой ФИО3, несовершеннолетний ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном последнего, а истица ФИО1 – матерью ФИО3 (т. 1, л.д. 31, 32).

01.09.2008 ФИО3 был принят на работу в ФКУ «Приволжский АПС» в должности спасателя по основной работе, без испытания, бессрочно (т. 1, л.д. 86-89).

Приказом ФКУ «Приволжский АПС» от 19.05.2021 №03-103 действия трудового договора с ФИО3 прекращено в связи со смертью работника, на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 111).

21.09.2016 между ФИО3 и АО «Авиастар-СП» был заключен трудовой договор №1017, по условиям которого последний был принят на работу на основное место работы на должность авиационного техника по парашютным и аварийно-спасательным средствам 6 разряда в структурное подразделение – летно-испытательная станция цеха № 294 (том 2, л.д. 90-92). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 28.10.2016 ФИО3. был переведен на должность начальника парашютно-спасательной службы летно-испытательной станции, цех №294 (том 2, л.д. 93-94).

Распоряжением АО «Авиастар-СП» от 19.05.2021 №500/2033к действие трудового договора с ФИО3 прекращено в связи со смертью работника, на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (том 2, л.д 85).

Приказом директора ФКУ «Приволжский АПСЦ» от 31.05.2021 утвержден состав комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО3 14.05.2021 (том 1, л.д. 70-71). 

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, ФИО3 01.09.2008 был принят на работу в Ульяновскую региональную поисково-спасательную базу – филиалом ФКУ «Приволжский АПСЦ» на должность спасателя, с 21.09.2016 ФИО3 также был трудоустроен в АО «Авиастар-СП», оба места работы являлись основными, в обеих организациях хранились трудовые книжки ФИО3 14.05.2021 с ФИО3 произошел несчастный случай. В ходе прыжка ФИО3 с парашютом, раскрытие основного парашюта ФИО3 произошло в ручном режиме штатно, купол парашюта наполнился полностью и началось вращение. Затем на высоте около 600-700 метров произошла отцепка основного купола парашюта ФИО3, после чего парашютист перешел в свободное падение. Где-то на высоте 50-60 метров произошло раскрытие запасного купола парашюта, но из-за малой высоты заполниться он не успел и ФИО3 упал на землю (том 1, л.д. 225-229).

В качестве причин, вызвавших несчастный случай, в акте расследования указаны: 1) нарушение трудового распорядка дисциплины труда со стороны пострадавшего, выраженного в самовольном выполнении прыжков с парашютом без соответствующего приказа и оформления документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков от ФИО6 «Авиастар-СП», а также использование парашютной системы, принадлежащей ФИО6 «Авиастар-СП» с самостоятельно внесенным изменением в ее конструкцию, производственной необходимости в выполнении прыжка с парашютом не было; 2) нарушение трудового распорядка и дисциплины труда со стороны руководителя воздушной тренировки, который самовольно разрешил участие в прыжках с парашютом начальнику парашютной службы цеха №294 ФИО6 «Авиастар-СП»; нарушения со стороны руководства цеха № 294, выраженные в отсутствии контроля за работой подчиненных работников, в должностные обязанности которых входит выполнение прыжков с парашютом, а также отсутствие учета хранения, обслуживания и эксплуатации парашютных систем, связанной с выполнением прыжков на непригодной парашютной системе. Несчастный случай квалифицирован как несчастный случай не связанный с производством в ФКУ «Приволжский АПСЦ».

В качестве лиц, ответственных за допущенные нарушения в акте расследования, указаны: ФИО3, нарушивший трудовой распорядок и дисциплину труда; ФИО4 - начальник Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ», нарушивший трудовой распорядок и дисциплину труда; ФИО5 директор по летным испытаниям начальник ФИО6 «Авиастар-СП», неудовлетворительно организовавший производство работ.

Согласно акту формы Н-1, утвержденному руководителем ФКУ «Приволжский АПСЦ» 13.07.2021, 14.05.2021 произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с ФИО3 В качестве причин несчастного случая в данном акте указаны: нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, выраженное в выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа, без оформления соответствующей выполнении тренировочных прыжков документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков, непрохождения предпрыжкового медицинского осмотра, а также внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему); неудовлетворительная организация производства работы, выраженная: в допуске работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовки к прыжкам с парашютом; допуске работника к работе в выходной день без соответствующего документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); отсутствие контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства цеха № 294 ФИО6 «Авиастар-СП», где ФИО3 также осуществлял трудовую деятельность (том 1, л.д. 57-64).

В данном акте формы Н-1 указано, что грубая неосторожность пострадавшего отсутствует.

Согласно заключению эксперта № 2007 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 причиной смерти последнего явилась тупая сочетанная травма тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием шока смешанного генеза.

22.12.2021 ФКУ «Приволжский АПС» уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты членам семьи ФИО3 единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 31 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».

Ссылаясь на, что гибель ФИО3 произошла при исполнении последним трудовых обязанностей спасателя, в связи с чем членам его семьи подлежит выплата единовременного пособия, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно п. 12 ст. 31 Федерального закона РФ от 22 августа 1995 года №ФЗ-151 «Об аварийно-спасательных службах и статусах спасателей» в случае гибели спасателей профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований, создаваемых федеральными органами исполнительной власти, наступившей при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), либо в случае смерти, наступившей до истечения одного года со дня увольнения из аварийно-спасательной службы, аварийно-спасательного формирования, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период и в связи с исполнением ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), членам их семей - женам (мужьям), детям, не достигшим возраста 18 лет (обучающимся - в возрасте до 23 лет), либо детям старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, отцам и матерям выплачивается из федерального бюджета (в равных долях) единовременное пособие в размере 120 окладов месячного денежного содержания.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что 14.05.2021, когда произошел несчастный случай со смертельным исходом с ФИО3, у последнего по месту его работы в Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ» был выходной день, что подтверждается табелем учета рабочего времени за май 2021 года (том 2, л.д. 179).

Вместе с тем, суд находит данный довод несостоятельным в виду следующего.

Как указано выше, актами расследования несчастного случая и формы Н-1 установлена вина в несчастном случае на производстве как ФКУ «Приволжский АПС», так и ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

При этом, согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, утвержденному по итогам проведенного расследования самим же ФКУ «Приволжский АПС», установлена вина ФИО4 - начальника Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ», нарушившего трудовой распорядок и дисциплину труда, выразившееся в самовольном разрешении ФИО3 в участии в прыжках с парашютом в составе дежурной смены СПДГ.

Кроме того, 02.07.2021 заместителем главного государственного инспектора в Ульяновской области ФИО9 по итогам дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего с работником ФКУ «Приволжский АПСЦ» ФИО3 14.07.2021, составлено заключение, согласно выводам которого причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, выраженное в выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа, выполнении тренировочных прыжков без оформления соответствующей документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков, не прохождения предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), а также внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему); неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в допуске работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовке к прыжкам с парашютом (пострадавший ФИО3 не был включен в плановую таблицу, однако присутствовал при проведения предпрыжкового инструктажа, допущен к прыжкам с парашютом с плановой таблицей прыжков, оформленной самим ФИО3 от имени другого работодателя, при отсутствии соответствующих согласований, а также допущен к прыжкам с использованием средств десантирования (парашютной системы) с внесенными изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация парашюта)); допуске работника к работе в выходной день без соответствующего документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); отсутствие контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства цеха №294 ФИО6 «Авиастар-СП», где ФИО3 также осуществлял трудовую деятельность, в день прыжков должен был находиться на рабочем месте. 

Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, установлены: ФИО3 - спасатель Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Привожский АПСЦ», нарушил трудовой распорядок и дисциплину труда, выразившуюся в выходе на работу в выходной день без соответствующего приказа, выполнении тренировочных прыжков без оформления соответствующей документации, в том числе фальсификации плановой таблицы прыжков, не прохождения предпрыжкового медицинского контроля (осмотра), а также внесение изменения в конструкции средств десантирования (парашютную систему). Грубая неосторожность пострадавшего отсутствует; ФИО4 - начальник Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжекий АПСЦ» (на момент несчастного случая) – неудовлетворительно организовал производство работ, выраженное: допуске работника к тренировочным прыжкам без надлежащей предварительной подготовке к прыжкам с парашютом (пострадавший ФИО3 не был включен в плановую таблицу, однако присутствовал при проведении предпрыжкового инструктажа, допущен к прыжкам с парашютом с плановой таблицей прыжков, оформленной самим ФИО3 от имени другого работодателя, при отсутствии соответствующих согласований, а также допущен к прыжкам с использованием средств десантирования (парашютной системы) с внесенными изменениями в ее конструкцию (не проверена комплектация парашюта)), допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра); ФИО5 - директор по летным испытаниям - начальник ФИО6 «Авиастар-СП» - неудовлетворительно организовал производство работ, выраженное в отсутствии контроля за работой подчиненных работников со стороны руководства цеха №294 ФИО6 «Авиастар-СП», где ФИО3 также осуществлял трудовую деятельность, в день прыжков должен был находиться на рабочем месте (л.д. 31-35). 

13.07.2021 ФКУ «Приволжский АПСЦ» составлен акт № 5 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, содержащий аналогичные выводы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что причинами, вызвавшими несчастный случай, в том числе, является нарушение трудового распорядка и дисциплины труда со стороны руководителя воздушной тренировки, выразившееся в допуске работника к работе в выходной день без соответствующего документационного оформления; допуске работника к работе без прохождения в установленном порядке предпрыжкового медицинского контроля (осмотра).

Таким образом, поскольку ФИО3 14.05.2021 в его выходной день по месту работы в ФКУ «Приволжский АПС» был допущен работодателем к осуществлению прыжков в составе тренировочной группы Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ», в которую изначально включен не был, суд приходит к выводу, о наличии оснований полагать, что несчастный случай со смертельным исходом с ФИО3 произошел при исполнении последним обязанностей, возложенных на него трудовым договором, заключенным с ФКУ «Приволжский АПС», следовательно требования истцов о взыскании единовременного пособия подлежат удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из того, что Ульяновской РПСБ - филиала ФКУ «Приволжский АПСЦ» не является юридическим лицом, следовательно, требования к ним не подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу является ФКУ «Приволжский АПС».

При определении подлежащего к взысканию размера единовременного пособия суд исходит из следующего.

Согласно справке от 21.11.2023 с 01.10.2020 ФИО3 был установлен оклад в размере 7370 руб. (том. 2, л.д. 185)

Таким образом, с ФКУ «Приволжский АПС» в пользу истцов подлежит взысканию единовременное пособие в размере 294 800 руб. каждому (7370 руб. х 120 : 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19, удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» (№) в пользу ФИО1 (паспорт № единовременное пособие в размере 294 800 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» в пользу ФИО2 (паспорт №) единовременное пособие в размере 294 800 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» в пользу ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, единовременное пособие в размере 294 800 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Ульяновской региональной поисково-спасательной базе – филиалу ФКУ «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение 25.12.2023.