Дело № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Казориной А.И., 

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минут незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере; 05 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты и 13 февраля 2018 года незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 05 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минут, находясь на лестничном пролёте между **** этажами **** подъезда дома **** по ****, г.Воркуты незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой 3,179 грамм. **** 

ФИО1 05 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты, находясь на лестничном пролёте между **** этажами **** подъезда дома **** по ****, г.Воркуты незаконно сбыл Ч.И.С. наркотическое средство – гашиш массой 0,874 грамма, ****. 

ФИО1 13 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут, находясь на лестничном пролёте между **** этажами **** подъезда дома **** по ****, г.Воркуты незаконно сбыл Ч.И.С. наркотическое средство – гашиш массой 1,28 грамм, которое в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут Ч.И.С. добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Воркуте в помещении кабинета № 2 ОМВД России по г.Воркуте по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 по эпизодам обвинения от 05 февраля 2018 года вину не признал, по эпизоду обвинения от 13 февраля 2018 года признал и пояснил, что утром 13 февраля 2018 года ему позвонил Ч.И.С. и попросил помочь приобрести гашиш, на что он согласился и в течение дня на свои деньги приобрел гашиш для Ч.И.С., которому вечером того же дня в подъезде своего дома за 2500 рублей передал один грамм гашиша. Оставшуюся часть гашиша оставил себе. Ч.И.С. при встрече 13 февраля 2018 года просил передать ему 3 грамма гашиша, но он приобрел для последнего один грамм. 05 февраля 2018 года с Л.Д.В, встречался в подъезде своего дома, последний просил дать ему в долг денег и предлагал купить у него гашиш, на что он ответил отказом. В тот же день встречался в подъезде своего дома с Ч.И.С., которому напомнил о возврате долга. 

05 февраля 2018 года Л.Д.В, обращался к нему за наркотиком, но он не передавал Л.Д.В, наркотики. Ранее совместно с Л.Д.В, употребляли наркотические средства. С К.А.Н. его познакомил Л.Д.В,, они совместно употребляли наркотические средства. В последствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года Ч.И.С. при встрече ему предлагал в счет возмещения долга гашиш, на что он отказался. 13 февраля 2018 года к нему заходил Ч.И.С., который вернул ему долг 2500 рублей и угостил его гашишем, который был обнаружен и изъят при обыске его квартиры вместе с ножом, курительной трубкой и бутылкой, которые он использовал для употребления гашиша (****). 

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами: 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года для проверки оперативной информации в отношении Ч.И.С. о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводил ОРМ «наблюдение» за местом вероятного появления Ч.И.С. по адресу: г.Воркута, ****. В 14 часов 54 минуты Ч.И.С. подошёл к **** подъезду вышеуказанного дома и прошёл в него, откуда вышел в 15 часов 01 минуту, прошел к дому **** по ул****, г.Воркуты, где у филиала «****» встретил мужчину, с которым прошли к магазину «****», расположенного по адресу: г.Воркута, ****, где Ч.И.С. передал неустановленному мужчине что-то, затем Ч.И.С. и неустановленный мужчина были задержаны в магазине «****» и доставлены в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте по адресу: 

<

...>.

05 февраля 2018 года совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Воркуте Л.К.И, проводил ОРМ «наблюдение» в отношении К.А.Н., который в 19 часов 36 минут с сотрудниками полиции вышел из здания по адресу: 

<

...> дом №8 и на автомобиле подъехал во двор дома **** по ул.Ч.И.С., г.Воркуты, где К.А.Н. вышел из автомобиля и направился к подъезду ****, дома **** по ул.Ч.И.С., г.Воркуты, подойдя к которому позвонил, затем Л.Д.В, открыл входную дверь, впустил К.А.Н. в подъезд. Л.Д.В, и К.А.Н. прошли на лестничный пролёт между **** этажами, затем Л.Д.В, прошёл в квартиру, откуда вышел через 1 минуту, передал К.А.Н. какой-то предмет и они расстались. К.А.Н. вышел из подъезда, сел в оперативный автомобиль, а Л.Д.В, зашёл в квартиру ****, дома **** по ул.Ч.И.С., г.Воркуты. К.А.Н. на автомобиле подъехал к дома № 8 по ул.Шахтёрская набережная, г.Воркуты, с сотрудниками прошёл в кабинет № 2 ОКОН ОМВД России по г.Воркуте. В 21 час 37 минут Л.Д.В, вышел из квартиры, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте. О проведённых ОРМ составили акт, в котором отразили результаты мероприятия.

13 февраля 2018 года совместно с оперуполномоченным Л.К.И, проводил ОРМ «наблюдение» в отношении Ч.И.С., который вышел из здания по адресу: 

<

...> в 17 часов 23 минут с сотрудниками полиции и на автомобиле подъехал во двор дома **** по ул.****, г.Воркуты, где вышел из автомобиля и направился к дому **** по ****, г.Воркуты, подойдя к крыльцу подъезда **** позвонил, после чего двери подъезда открыл ФИО1, с которым Ч.И.С. поднялся на лестничный пролёт между **** этажами, где передали друг другу неустановленные предметы и после краткого диалога расстались. ФИО1 зашёл в квартиру ****, а Ч.И.С. вышел из подъезда и проехал к дому № 8 по ул.Шахтёрская набережная, г.Воркуты. После проведения указанного мероприятия он (С.В.В.) совместно с Л.К.И, составил акт, при составлении которого Л.К.И, пояснил, что при наблюдении за квартирой ФИО1, установлено, что последний в 17 часов 52 минуты вышел с указанного адреса, в 18 часов 02 минуты был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОКОН ОМВД России по г.Воркуте (****). 

Свидетель Х.Н.З. пояснил, что до 05 февраля 2018 года у него имелась информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. 05 февраля 2018 года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по поручению начальника он проводил ОРМ «наблюдение» за С.И.Ю., у которого по оперативной информации могли находиться наркотические средства По имеющейся оперативной информации ему (Х.Н.З.) было известно, что Л.Д.В, приобрёл у ФИО1 наркотические средства и приехал к себе домой по адресу: г.Воркута, ****. Он взял под наблюдение дом **** по адресу: г.Воркута, ****, откуда из второго подъезда около 14 часов С.И.Ю. вышел и прошёл к торговому центру «****», где сел в автомобиль ВАЗ-2112 и проехал на ул.****, дом ****, г.Воркуты, где С.И.Ю. был задержан сотрудниками полиции и во время задержания последний выкинул какой-то предмет, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, до начала которого данное место находилось под его (Х.Н.З.) наблюдением. С.И.Ю. пояснил, что приобрёл наркотик у Л.Д.В, 

05 февраля 2018 года Л.Д.В, был задержан после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. При досмотре в присутствии понятых у Л.Д.В, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны денежные средства, выданные для проведения ОРМ «проверочная закупка». 

05 февраля 2018 года в отношении Ч.И.С. и К.Е.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в процессе которого К.Е.А. был задержан в районе магазина «****» по ул.****, г.Воркуты и доставлен в отдел полиции, где был проведён его личный досмотр. На предложение выдать запрещённые к обороту предметы, денежные средства, полученные преступным путём К.Е.А. пояснил, что при нём находится вещество- предположительно гашиш, переданное ему Ч.И.С. 05 февраля 2018 года перед задержанием. При досмотре у К.Е.А. было изъято и упаковано вещество. К.Е.А. пояснил, что договорился о совместном употреблении наркотика с Ч.И.С., у которого имелась возможность приобрести наркотик. Они сложились деньгами и Ч.И.С. ходил за наркотиком. 

05 февраля 2018 года в присутствии понятых проводился личный досмотр Ч.И.С., у которого ничего обнаружено не было. Ч.И.С. пояснил, что приобрёл изъятое у К.Е.А. вещество у Артема в подъезде **** дома **** по ****, г.Воркуты. 

С целью изобличения ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на основании разрешения начальника ОМВД России по г.Воркуте, он (Х.Н.З.) 13 февраля 2018 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Ч.И.С., изъявившим желание изобличить ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых он (Х.Н.З.) провёл личный досмотр Ч.И.С., у которого запрещённых к гражданскому обороту предметов, денежных средств обнаружено не было. Далее был составлен протокол осмотра и пометки денежных купюр, куда внесли номера и серии купюр, с которых были сделаны светокопии, на которых расписались присутствующие граждане. Понятые сличили номера и серии купюр с их копиями и протоколом. В присутствии понятых специалист ЭКО ОМВД России по г.Воркуте обработал денежные купюры специальным метящим веществом, затем понятым продемонстрировали, что денежные купюры светятся жёлто-зелёным светом в ультрафиолетовых лучах. В присутствии понятых образцы метящего вещества были упакованы в конверт, который был опечатан. Ч.И.С. было выдано для закупки 4 800 рублей. Ч.И.С. позвонил ФИО1, договорился о встрече. Когда Ч.И.С. доставили в отдел полиции по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых Ч.И.С. был досмотрен. Перед началом досмотра Ч.И.С. было предложено выдать запрещённые вещества, тот пояснил, что при нём находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве закупщика и выдал кусок вещества коричневого цвета и 2 300 рублей. Ч.И.С. пояснил, что данное наркотическое средство ему передал ФИО1 за 2 500 рублей, поскольку у ФИО1 больше наркотика не было, он вернул Ч.И.С. 2 300 рублей. Выданное Ч.И.С. вещество в присутствии понятых было упаковано, понятые расписались на печатях упаковки. Более ничего запрещённого у Ч.И.С. обнаружено не было. По результатам проведенных действий он (Х.Н.З.) составил протоколы, которые зачитал вслух, присутствующие граждане в протоколах расписались, замечаний ни от кого не поступало. 

13 февраля 2018 года, после проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 был задержан и доставлен в отдел по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, при этом у ФИО1 было изъято 2 500 рублей, которые излучали жёлто-зелёный свет в ультрафиолетовых лучах. Денежные средства были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. Специалист сделал смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе обыска в квартире ФИО1 был изъят кусок вещества. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Р.Н., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении К.А.Н., который находился в автомашине «Хендай Солярис» **** у подъезда ****, дом **** по ул.****, г.Воркуты, откуда в 13 часов 18 минут вышли Л.Д.В, и С.И.Ю., сели в автомобиль «Хендай Солярис» и подъехали к дому **** по ****, г.Воркуты, где Л.Д.В, вышел из машины, прошёл в **** подъезд и поднялся на **** этаж. Когда Л.Д.В, вышел из подъезда, сел в автомобиль, подъехал ко **** подъезду дома **** по ул.****, г.Воркуты, где С.И.Ю. и Л.Д.В, вышли из автомобиля и прошли в подъезд, откуда Л.Д.В, вышел и в автомобиле передал К.А.Н. неустановленный предмет. К.А.Н. проехал к магазину «****» по адресу: г.Воркута, ****, где был задержан в магазине. 

05 февраля 2018 года в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте по адресу: 

<

...> был доставлен К.Е.А., личный досмотр которого он (О.Р.Н.) провел с участием пронятых, которым разъяснил права и обязанности. На его предложение досматриваемый представился К.Е.А., которому он (О.Р.Н.) предложил выдать запрещённые предметы и вещества, на что К.Е.А. сказал, что в кармане куртки находится наркотическое средство гашиш. При личном досмотре К.Е.А. из кармана куртки был изъят брусок вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, завёрнутый в полимерный бесцветный материал, края которого были запаяны термическим способом. Брусок был упакован, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. К.Е.А. пояснил, что изъятое наркотическое средство гашиш приобрёл 05 февраля 2018 года примерно в 15 часов у Ч.И.С. по ул.****, г.Воркуты возле магазина «****» за 1 600 рублей. Он (О.Р.Н.) составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило, все расписались в протоколе. 

Затем в присутствии тех же сторонних граждан провёл личный досмотр Ч.И.С., в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-****, о чём был составил протокол, с которым ознакомил участвующих лиц, замечаний и заявлений не было, все расписались в протоколе. 

05 февраля 2018 года в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте по адресу: 

<

...> дом №8 в кабинете №2 в присутствии двух незаинтересованных мужчин и специалиста И. провел личный досмотр К.А.Н., принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Он разъяснил всем права и обязанности, по его просьбе закупщик представился К.А.Н., которому он (О.Р.Н.) предложил выдать запрещённые предметы и вещества, деньги, добытые преступным путём, на что последний пояснил, что ничего запрещённого при нём нет, пояснил, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в «проверочной закупке» наркотиков у Л.Д.В,, проживающего по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****, который занимается распространением наркотического средства гашиш по цене 1 600 рублей за 1 грамм. В ходе досмотра при К.А.Н. ничего обнаружено не было, о чём он (О.Р.Н.) составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило, все расписались в протоколе. С участием тех же присутствующих лиц, К.А.Н. и специалиста он осмотрел денежные купюры достоинством в 1 000, 500 и 100 рублей на общую сумму 1 600 рублей, которые были ксерокопированы, на копиях он и присутствующие лица расписались. Купюры были обработаны специальным химическим веществом, люминесцирующим в ультрафиолетовых лучах. Денежные средства были вручены К.А.Н. для приобретения наркотического средства гашиш у Л.Д.В,, о чём составил протокол, с которым все ознакомились и расписались.

Примерно в 21 час 05 февраля 2018 года в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте по адресу: 

<

...> с сотрудниками полиции вернулся К.А.Н., личный досмотр которого он (О.Р.Н.) провёл в присутствии сторонних граждан и специалиста, которым разъяснил права и обязанности. На предложение перед досмотром добровольно выдать запрещённые предметы и вещества К.А.Н. добровольно выдал спрессованный брусок вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что данное вещество гашиш ему продал Л.Д.В, в подъезде **** на лестничной площадке дома **** по ул.****, г.Воркуты 05 февраля 2018 года примерно в 20 часов за 1 600 рублей. Вещество было сфотографировано специалистом, затем помещено в конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Кроме данного вещества при К.А.Н. ничего запрещённого обнаружено не было. Он (О.Р.Н.) составил протокол, с которым ознакомил всех присутствующих лиц, замечаний и заявлений не поступило и все расписались (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Е.В., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года, находясь на дежурстве в качестве дознавателя ОД ОМВД России по г.Воркуте, примерно в 14 часов 20 минут по поручению дежурной части ОМВД России по г.Воркуте вместе со специалистом Б. выехал к магазину «****» по адресу: г.Воркута, ****, где между домами **** и **** в присутствии понятых осмотрел автомобиль «Хендай Солярис» ****. Перед началом осмотра К.А.Н. на предложение выдать запрещённые предметы и вещества, оружие, наркотики, пояснил, что в салоне автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения в нише панели возле бардачка находится наркотическое средство гашиш, который ему дал Л.Д.В,, проживающий по адресу: г.Воркута, ул.****, дом ****. Он (О.Е.В.) при осмотре автомобиля, в указанном К.А.Н. месте обнаружил свёрток из полимерного материала с растительным веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в конверт и опечатан. С протоколом ознакомились все, всё было записано верно, замечаний и заявлений не было, все расписались в протоколе. 

05 февраля 2018 года примерно в 15 часов 25 минут по поручению дежурной части ОМВД России по г.Воркуте вместе со специалистом Б. выехал к дому **** по ул.****, г.Воркуты, в котором расположены гаражи автомобильной мастерской, где в присутствии понятых при осмотре местности с правой стороны от автомобиля ВАЗ-2112 **** в двух метрах на снегу был обнаружен кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета в свёртке из полимерного материала, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. С протоколом ознакомились все, всё было записано верно, замечаний и заявлений не было, все расписались в протоколе. 

В рапорте и постановлениях о назначении судебных экспертиз по КУСП **** неверно указана фамилия «С.» лица, отбросившего при задержании вещество, фактически фамилия «С.И.Ю.». В постановлениях о назначении судебных экспертиз в рамках проверки по КУСП **** и **** ошибочно поручено производство экспертиз «ЭКО ОМВД России по Республике Коми», фактически производство всех назначенных экспертиз поручено экспертам ЭКО ОМВД России по г.Воркуте (****). 

Свидетель Л.Д.В, пояснил, что с ФИО1 знаком с декабря 2017 года, визуально знает где последний проживает. Он (Л.Д.В,) пользуется номером телефона 8-****. От ФИО1 ему известно, что последний продаёт наркотическое средство гашиш. Он обращался к ФИО1 чтобы приобрести наркотическое средство для знакомых, которые нечасто обращались к нему с данной просьбой. Знакомым говорил, что один грамм гашиша стоит 1 600 рублей. Когда знакомые обращались к нему за гашишем, он обращался за ним к ФИО1, которому предварительно звонил, стоимость и массу наркотика обсуждали при личной встрече. В основном встречались с ФИО1 в подъезде дома, где тот проживал. Первый раз 03 февраля приобрел наркотик по просьбе К.А.Н. у ФИО3, которому деньги за наркотик передал на следующий день. 

05 февраля к нему обратились С.И.Ю. и К.А.Н., которые попросили продать им наркотик. Он позвонил ФИО1, чтобы приобрести наркотик для К.А.Н. и С.И.Ю., они договорились встретиться в первом подъезде дома **** по ****, г.Воркуты, куда его (Л.Д.В,) довёз на автомобиле К.А.Н., С.И.Ю. проехал вместе с ними. Зайдя в подъезд он проследовал на пролёт между вторым и третьим этажами и отправил ФИО1 смс- сообщение с просьбой перезвонить, затем ФИО1 перезвонил и вышел. Он (Л.Д.В,) сказал, какое количество наркотика ему нужно, после чего ФИО1 прошёл в квартиру, а когда вышел, передал ему 5 грамм наркотика в упаковке. Затем он (Л.Д.В,) проехал к дому **** по ул.****, г.Воркуты, где в машине, в присутствии К.А.Н. и С.И.Ю. на весах взвесил в упаковке наркотическое средство, было примерно 5 грамм. Затем поднялся к себе в квартиру и взвесил гашиш без упаковки, после чего поделил наркотическое средство канцелярским ножом, 2 грамма отдал С.И.Ю. у себя в квартире, 2 грамма К.А.Н. на улице в машине, ещё одна часть наркотика осталась у него. К.А.Н. и С.И.Ю. деньги ему не передавали. Он (Л.Д.В,) должен был отдать ФИО1 за наркотик 6 000 рублей. Оставшуюся часть наркотика он передал К.А.Н. вечером этого же дня за 1 600 рублей. В тот же день он (Л.Д.В,) был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых его досмотрели, при этом были обнаружены денежные средства, часть которых ему передал К.А.Н. были помечены. Он пояснил сотрудникам полиции кто передал ему денежные средства. У него были изъяты смывы с рук. Составленный протокол зачитали вслух, замечаний и заявлений на его содержание не поступило. 06 февраля был проведён обыск у него дома в присутствии понятых. Ему предъявили постановление о производстве обыска в квартире. Перед началом обыска ему предложили выдать запрещённые предметы. Он выдал бутылку, с помощью которой курили гашиш, которую у него днём оставил С.И.Ю. Изъятые предметы сотрудники упаковали в пакет, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. На протокол обыска замечаний и заявлений не поступало. 

03 и 05 февраля не уговаривал ФИО1 продать ему наркотическое средство. По его просьбе К.А.Н. отвозил домой ФИО1, который в его присутствии, в знак благодарности К.А.Н. за то, что тот подвёз, угостил последнего гашишем. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н., данных на предварительном следствии, следует, что Л.Д.В, продаёт гашиш по цене 1 600 рублей за грамм и он (К.А.Н.) в середине января и 03 февраля 2018 года приобретал у него гашиш. 05 февраля 2018 года примерно в 12 часов 15 минут по предварительному звонку он на автомобиле «Хендай Солярис» ****, примерно к 12 часам 30 минутам подъехал к дому Л.Д.В,, который вышел из подъезда вместе с С.И.Ю., вдвоём сели к нему в автомобиль. Он (К.А.Н.) спросил у Л.Д.В,, можно ли приобрести 2 грамма гашиша, на что тот ответил можно, но для этого необходимо проехать на ****, г.Воркуты. Он подъехал к дому, **** по адресу: г.Воркута, ****. Л.Д.В, прошёл в **** подъезд, откуда спустя пять минут вышел и он (К.А.Н.) отвёз их обратно по адресу: г.Воркута, ****. По дороге Л.Д.В, сказал, что С.И.Ю. дал ему 5 грамм гашиша. Когда подъехали Л.Д.В, достал и развернул свёрток из фольги, в нём находился гашиш (вещество тёмно-коричневого цвета в виде прямоугольника). На электронных весах Л.Д.В, взвесил гашиш, масса которого составили 5,01 грамм. Л.Д.В, сказал, что поделит гашиш и вынесет ему (К.А.Н.). Спустя пять минут Л.Д.В, вышел из подъезда и в машине передал ему (К.А.Н.) гашиш, завёрнутый в полиэтилен при этом сказал, что вес наркотика 1,96 грамм, за который он должен был отдать Л.Д.В, 3 200 рублей. Он (К.А.Н.) положил гашиш на панель возле магнитолы и проехал в ТЦ «Меркурий», где был задержан. Его автомобиль досмотрели в присутствии понятых, изъяли наркотическое вещество гашиш, упаковали, составили протокол, в котором он расписался. Наркотическое средство было изъято в том виде, в котором его передал Л.Д.В,, упаковку не вскрывал.

ФИО1 видел два раза, их познакомил Л.Д.В, примерно за полторы недели до задержания, когда по просьбе Л.Д.В, приехал к последнему домой. По просьбе Л.Д.В, катался по городу вместе с Л.Д.В, и ФИО1, который около ул.****, г.Воркуты около оврага угостил их гашишем и они втроём употребили его путём курения. Второй раз видел ФИО1, когда по просьбе Л.Д.В, отвез домой ФИО1, которого высадил около кафе «****», расположенный по ****, г.Воркуты. ФИО1 положил ему (К.А.Н.) в углубление для стакана в салоне машины между сидениями кусок гашиша, сказал, что это благодарность за то, что довёз его. 

05 февраля 2018 года добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Около 19 часов в присутствии двух мужчин сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ему выдали 1600 рублей. Специалист в их присутствии пометил денежные купюры специальным веществом, которое в ультрафиолетовых лучах светилось неоновым зеленоватым светом. Он позвонил Л.Д.В, и договорился встретиться. Подойдя к дому Л.Д.В,, позвонил последнему, тот открыл входную дверь в подъезд. Они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Он сказал, что ему нужен 1 грамм гашиша для знакомого, чтобы не вызвать у Л.Д.В, подозрений, поскольку незадолго до этого уже приобретал у него гашиш для себя. Л.Д.В, сказал, что у него осталось 0,76 грамм наркотика, он передал Л.Д.В, 1 600 рублей, тот зашёл в квартиру ****, а когда вернулся передал ему кусок гашиша, который он (К.А.Н.) в последствии выдал при личном досмотре в отделе по контролю за оборотом наркотиков в присутствии двух мужчин. Сотрудник полиции упаковал гашиш в конверт, который был опечатан и скреплён подписями участвующих лиц, составил протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний у присутствующих на содержание протокола не было, все записано было верно, все участники расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года по приглашению сотрудников полиции с ранее незнакомым человеком принял участие при осмотре автомобиля, припаркованного около торгового центра «****», расположенного по ул.****, г.Воркуты. Осмотр проводился в присутствии К.А.Н., который перед началом осмотра автомобиля на предложение добровольно выдать вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, пояснил, что в салоне автомобиля в нише панели рядом с бардачком находится наркотическое средство – гашиш. При осмотре автомобиля сотрудники из указанной К.А.Н. ниши изъяли свёрток из полимерной плёнки с веществом тёмно-коричневого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. При осмотре производилось фотографирование. Сотрудник составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, всё было записано верно, все участники расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Е.В.В. Дополнительно из его показаний следует, что К.А.Н. пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрёл у Л.Д.В, (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Р.И., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года по приглашению сотрудников полиции вместе с А.Р.А. приняли участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. В отделе на ул.Шахтёрская набережная, дом № 8, г.Воркуты им был представлен закупщик К.А.Н., который пояснил, что добровольно изъявил желание участвовать в оперативном мероприятии. Сотрудник полиции досмотрел одежду К.А.Н., ничего запрещённого обнаружено не было. Затем ему (Ш.Р.И.) и А.Р.А. были предъявлены 1 600 рублей купюрами по 1 000, 500 и 100 рублей и их ксерокопии. Они сверили серии и номера на денежных купюрах и ксерокопиях, которые совпадали. Денежные средства были вручены К.А.Н. для приобретения наркотического средства – гашиш у Л.Д.В,, проживающего по адресу: г.Воркута, ****, который со слов К.А.Н. продаёт гашиш по цене 1 600 рублей за 1 грамм. Сотрудником были составлены протоколы, с которыми они были ознакомлены, всё записано было верно, замечаний не было, все участники расписались в протоколах (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.А., данных на предварительном следствии, следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Ш.Р.И. (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.О.А., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года после 21 часа вместе с ранее незнакомым мужчиной по приглашению сотрудников полиции принял участие в личном досмотре К.А.Н. в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. На предложение добровольно выдать наркотические средства, К.А.Н. изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство гашиш, которое приобрёл за 1 600 рублей, врученные сотрудниками полиции, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Л.Д.В, 05 февраля 2018 года около 20 часов во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома **** по ул.****, г.Воркуты. После этого К.А.Н. выдал маленький кусок вещества тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, который сотрудник полиции упаковал в конверт, который опечатал и скрепил подписями участвующих лиц. Сотрудник составил протокол личного досмотра, который был прочитан вслух, замечаний у присутствующих на содержание протокола не было, всё записано было верно, все участники расписались в протоколе (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д.В., данных на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Ф.О.А. (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Г.Т., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года после 22 часов по приглашению сотрудников полиции вместе с ранее незнакомым человеком принял участие при личном досмотре Л.Д.В, в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. Им разъяснили права. При осмотре одежды Л.Д.В, было обнаружено 3 900 рублей, купюры данных денежных средств светились жёлто-зелёным светом в лучах ультрафиолета. Обнаруженные 3 900 рублей были упакованы в пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. У Л.Д.В, было обнаружено еще 2 150 рублей, купюры которых не светились. Л.Д.В, пояснил, что денежные средства принадлежат ему, ему вернули долг. У Л.Д.В, был изъят сотовый телефон, с двумя сим- картами и картой памяти, который был помещён в пакет и опечатан. Специалист, присутствовавший при досмотре, взял смывы с левой и правой руки Л.Д.В, на отрезок марлевого бинта. Сотрудник составил протокол личного досмотра Л.Д.В,, который зачитал вслух, замечаний у присутствующих по содержанию протокола не было, всё записано было верно, все участники расписались в протоколе ( ****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.А., данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля М.Г.Т. (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что среди его друзей есть Л.Д.В,, проживающий по адресу: г.Воркута, ****. В его телефоне сохранён номер телефона Л.Д.В, – «Ч.». В период с 01 по 04 февраля 2018 года включительно звонил Л.Д.В,, который, как ему известно, может достать и продать гашиш, и договаривались встретиться дома у последнего, где он у Л.Д.В, дважды приобретал по 1 грамму гашиша, стоимостью 1 600 рублей за 1 грамм. 05 февраля 2018 года примерно в 13 часов 30 минут по предварительному звонку пришел к Л.Д.В,, который на его (С.И.Ю.) просьбу продать гашиш, сказал, что у него нет гашиша. Затем по предложению Л.Д.В,, он вместе с Л.Д.В, и К.А.Н. на машине «Хендай Солярис» проехали на ****, г.Воркуты, **** и остановились возле жилого дома. Л.Д.В, пошёл в жилой дом, со слов Л.Д.В, тот пошел к другу, а когда Л.Д.В, вернулся, они поехали к Л.Д.В, домой. Он (С.И.Ю.) и Л.Д.В, поднялись в квартиру, затем Л.Д.В, пошел на улицу к К.А.Н., а когда вернулся достал из кармана одежды кусок вещества тёмного цвета, отделил кусок гашиша. Маленький кусок Л.Д.В, завернул в фрагмент плёнки и передал ему, за что он должен был отдать Л.Д.В, 800 рублей в этот день вечером. По его (С.И.Ю.) просьбе А.К.М. на своем автомобиле ВАЗ-2112 вместе с Б.В.В. отвез его (С.И.Ю.) в автосервис, где все были задержаны сотрудниками полиции. Когда его (С.И.Ю.) выводили из машины он, достав из кармана гашиш, переданный ему Л.Д.В,, выбросил. Сотрудник закричал, что он выбросил гашиш (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.К.М., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года вместе с Б.В.В. на его (А.К.М.) автомобиле ВАЗ-2112 г**** отвезли С.И.Ю., по просьбе последнего, в гаражи, в район ул.****, дом ****. С.И.Ю. вышел из машины, с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в машину. Через некоторое время к машине подбежали мужчины и их вывели из автомобиля. Затем он услышал от сотрудника, который вывел С.И.Ю., что последний что-то выбросил. Подъехавшие другие сотрудники полиции в присутствии понятых, с его (А.К.М.) участием, осмотрели автомобиль. Он видел, как изымалось вещество со снега, которое находилось примерно в двух метрах от автомобиля. Указанное вещество было упаковано и опечатано. Составлялись документы, с которыми их ознакомили и в которых они расписались. Замечаний и заявлений у него не было (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что его показания, аналогичны оглашённым показаниям свидетеля А.К.М. в части событий от 05 февраля 2018 года (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.Н., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года по приглашению сотрудников полиции принял участие вместе с ранее незнакомым человеком в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля ВАЗ-2112, ****, припаркованного около гаражного бокса ремонтной мастерской, расположенной по ул.****, дом **** г.Воркуты и прилегающей к месту парковки местности. Сотрудники полиции обратили их внимание на небольшой кусок вещества растительного происхождения в прозрачной полимерной плёнке, который лежал на снегу примерно в двух метрах с правой стороны от автомобиля. Данное вещество было изъято сотрудниками и упаковано в конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, замечаний у присутствующих по содержанию протокола не было, всё записано было верно, участники расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.Б., данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Т.В.Н. (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.К.И,, данных на предварительном следствии, следует, что 06 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 41 минут до 04 часов 30 минут проводил обыск в жилище Л.Д.В, по адресу: г.Воркута, **** на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 06 февраля 2018 года и поручения следователя СО ОМВД России по г.Воркуте З.Б.А. Для производства обыска были приглашены понятые. Перед началом обыска Л.Д.В, было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, деньги, добытые преступным путём. Л.Д.В, пояснил, что есть пластиковая бутылка приспособление для курения и указал место её нахождения. При обыске из кармана куртки, висевшей на вешалке за входной дверью в комнату, была изъята пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра с отверстием в нижней боковой части, на внутренних стенках которой имелся налёт вещества. В комнате с компьютерного стола были изъяты весы электронные и канцелярский нож. На рабочей поверхности весов и лезвии ножа имелось наслоение вещества тёмного цвета. Весы, нож и бутылка были изъяты и упакованы, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Он составил протокол обыска, зачитал его вслух, замечаний у присутствующих по содержанию протокола не было, всё было записано верно, все участники расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.С., данных на предварительном следствии, следует, что 06 февраля 2018 года около 04 часов принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты. Во время обыска сотрудниками была изъята из кармана куртки, висевшей на вешалке за входной дверью в комнату, пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра с отверстием в нижней боковой части. На внутренних стенках бутылки имелся налёт вещества. При обыске комнаты с компьютерного стола были изъяты весы электронные и канцелярский нож. На рабочей поверхности весов и лезвии ножа имелось наслоение вещества тёмного цвета. Изъятые весы и нож, бутылка были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудник составил протокол обыска, который был зачитан вслух, замечаний у присутствующих по содержанию протокола не было, всё записано было верно, все участники расписались в протоколе (****).

Свидетель Ч.И.С. пояснил, что знаком с ФИО1 примерно три года. От ФИО1 ему известно, что тот употребляет наркотические средства. ФИО1 предлагал приобрести наркотик, мог позвонить ему (Ч.И.С.) и сказать: «У меня всё нормально, если что набирай», под этим подразумевалось, что подсудимый предлагает ему наркотик. Периодически, в течение двух с половиной лет, он приобретал у ФИО1 гашиш по цене 1 600 рублей. Наркотик в основном приобретал у подъезда или в подъезде дома **** по ****, где проживал ФИО1 05 февраля 2018 года с К.Е.А. решили покурить гашиш. Он (Ч.И.С.) позвонил ФИО1 и договорился встретиться. В банке на ул.****, г.Воркуты К.Е.А. снял деньги, из которых 1600 рублей передал ему. К.Е.А. остался ждать у «****», а он пошёл к ФИО1 После его звонка ФИО1 открыл ему домофонную дверь, и он зашёл в подъезд, вместе подсудимым поднялись на лестничную площадку третьего этажа, где он передал ФИО1 деньги, тот передал ему гашиш. Он пошёл к ожидавшему его К.Е.А., с которым дошли до магазина «****» по ул.****, г.Воркуты, где у входа в магазин он передал К.Е.А. гашиш, после чего оба были задержаны сотрудниками полиции. В отделе его (Ч.И.С.) досмотрели в присутствии понятых, которым сотрудник разъяснил права и обязанности. При досмотре у него ничего обнаружено не было. После личного досмотра он пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО1 

Он (Ч.И.С.) изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. С 05 февраля 2018 года звонил подсудимому с целью приобретения наркотика, но не мог дозвониться. 12 или 13 февраля 2018 года примерно в 11-12 часов они созвонились с ФИО1, тот сообщил, что занят, обещал перезвонить когда освободиться. Он (Ч.И.С.) сообщил сотрудникам полиции о звонке ФИО1 13 февраля 2018 года он добровольно принимал участие в мероприятии «проверочная закупка», написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии. Перед началом личного досмотра ему предложили выдать запрещённые к обороту предметы, на что он ответил отрицательно, после чего в присутствии понятых его досмотрели ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. Для приобретения наркотического средства ему выдали 4 800 рублей, номера которых в присутствии понятых переписали, с купюр сделали ксерокопии. Понятые сверили номера на оригиналах купюр и их копиях, номера совпадали. В присутствии понятых специалист пометил денежные купюры специальным веществом, которое светилось при излучении лампы. После чего ему (Ч.И.С.) выдали осмотренные денежные средства, о чём был составлен протокол. После досмотра он созвонился с ФИО1 и договорился встретиться. При этом не уговаривал ФИО1 оказать ему помощь в приобретении наркотического средства, подсудимый сразу согласился оказать ему в этом содействие. К месту жительства подсудимого он проехал на автомобиле с сотрудниками полиции, они остановились в ближайшем дворе, он вышел из автомобиля, направился к дому ФИО1 и позвонил последнему, чтобы тот открыл домофонную дверь. После чего он поднялся на площадку третьего этажа, где сказал ФИО1, что ему нужно три грамма гашиша, тот ответил, что у него есть только полтора грамма. Поскольку у него не было разменных денег, он передал ФИО1 2 500 рублей, выданные ему. Далее он (Ч.И.С.) проследовал в ожидавший его автомобиль к сотрудникам полиции, на котором проследовал в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, он выдал приобретённый гашиш и оставшиеся деньги в сумме 2 300 рублей. Изъятое вещество и денежные средства были упакованы сотрудниками, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После досмотра сотрудник составил протокол, с которым присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний на протокол не поступало.

ФИО1 никогда его наркотиком не угощал, в долг не давал, он всегда приобретал у ФИО1 наркотик за деньги. На предварительном следствии предоставил тарификацию своих телефонных соединений. Время, указанное в тарификации от 05 и 13 февраля 2018 года, не соответствует московскому времени, на 1-2 часа больше. В долг у ФИО1 деньги не брал и никогда не угощал его наркотическим средством. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А., данных на предварительном следствии, следует, что в конце декабря 2017 года познакомился с Ч.И.С., который, находясь у него (К.Е.А.) дома, угостил его (К.Е.А.) и остальных гостей гашишем. Затем Ч.И.С. сказал, если кому-то ещё будет нужен гашиш, они могут к нему обращаться, он может достать наркотик по цене 1 600 рублей за 1 грамм. 05 февраля 2018 года он (К.Е.А.) встретился с Ч.И.С., которого попросил купить для него гашиш, тот сказал, что нужно узнать есть ли он в наличии у другого человека, отошёл в сторону и стал кому-то звонить, а когда вернулся сказал, что нужно подождать. Они ожидали примерно полтора-два часа. В течение этого времени Ч.И.С. несколько раз звонил человеку, у которого собирался взять гашиш. Когда человек к которому нужно было ехать за гашишем перезвонил Ч.И.С., он с последним проехали к зданию «Сбербанка» по ул.****, дом ****, где он (К.Е.А.) с банковской карты сожительницы Т.А.А. снял 1 700 рублей, из которых передал Ч.И.С. 1 600 рублей. Ч.И.С. пошёл в сторону ****, г.Воркуты, через 10-15 минут вернулся, они пошли в сторону магазина «****» на ул.****, г.Воркуты, где возле входа Ч.И.С. передал ему кусок вещества коричневого цвета в полимерном свёртке. Когда они зашли в магазин, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел на ул.Шахтёрская набережная, дом № 8, г.Воркуты, где в присутствии понятых при личном досмотре у него был изъят гашиш, переданный ему Ч.И.С. Изъятый гашиш упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Всех ознакомили с протоколом, в котором все расписались, каких-либо замечаний не было. Он пояснил, что изъятый у него наркотик гашиш приобрёл у знакомого Ч.И.С. по ул.****, г.Воркуты возле магазина «****» за 1 600 рублей 05 февраля 2018 года (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что 05 февраля 2018 года по просьбе сотрудников полиции принял участие вместе с ранее незнакомым мужчиной в качестве понятых при досмотре К.Е.А. по адресу: 

<

...>. Им были разъяснены права, затем на вопрос сотрудника есть ли при себе запрещённые предметы, наркотики, К.Е.А. сказал, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство гашиш, которое приобрёл у Ч.И.С. за 1 600 рублей 05 февраля 2018 года. При досмотре К.Е.А. из кармана куртки был изъят брусок вещества растительного происхождения коричневого цвета во фрагменте полимерной плёнки, края плёнки были обработаны термическим способом. Изъятое вещество было упаковано в конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Сотрудник составил протокол, с которым всех ознакомил, все расписались в протоколе, замечаний и заявлений не было. Аналогичным способом был досмотрен с его (М.А.А.) участием Ч.И.С., при котором был обнаружен сотовый телефон (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля М.А.А. (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что 13 февраля 2018 года по предложению сотрудников полиции добровольно принял участие в качестве присутствующего лица вместе с ранее незнакомым мужчиной при проведении оперативных мероприятий. В отделе полиции по ул.Шахтёрская набережная, дом № 8, г.Воркуты, им разъяснили права и обязанности. В кабинет был приглашён как он понял покупатель наркотика, была досмотрена вся одежда закупщика, ничего обнаружено не было. Досматриваемый пояснил, что оказывает содействие сотрудникам полиции, будет участвовать в оперативном мероприятии «контрольная закупка», поскольку хочет изобличить знакомого, назвал его данные и место жительства, который продаёт наркотики за 1 600 рублей. Далее сотрудник пригласил в кабинет эксперта, в их и досматриваемого присутствии с участием специалиста осмотрел денежные купюры разного достоинства, в том числе купюры по 1 000 рублей, на общую сумму 4 800 рублей. Номера купюр сотрудник указал в протоколе, снял с купюр ксерокопии, на которых они расписались. Указанные купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в ультрафиолетовых лучах. Образец вещества был упакован, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. Осмотренные деньги сотрудник передал закупщику. Все действия сотрудник отразил в протоколах, ознакомил их с содержанием, заявлений не было, все расписались в протоколах. В протоколе сотрудник ошибочно написал дату 06 февраля 2018 года, указанные мероприятия и протоколы составлялись в один день 13 февраля 2018 года (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н., данных на предварительном следствии, следует, что 13 февраля 2018 года добровольно согласился на предложение сотрудника полиции и принял участие вместе с ранее незнакомым мужчиной в качестве присутствующих граждан в оперативных мероприятиях по адресу: 

<

...>. Им разъяснили права и обязанности, после чего на предложение сотрудника полиции находившийся с ними в кабинете молодой человек представился Ч.И.С. На вопрос сотрудника имеются ли при нём запрещённые предметы, наркотики, оружие Ч.И.С. пояснил, что в кармане брюк, одетых на нём, находятся два куска наркотика гашиш примерно 1,5 грамма, который он купил у ФИО1 13 февраля 2018 года примерно в 17 часов за 2 500 рублей. Затем Ч.И.С. добровольно выдал два куска вещества, один из них в фольге. Оба куска были коричневого цвета со специфическим запахом. Ч.И.С. выдал деньги, различными купюрами, которые были сфотографированы и указаны в протоколе. Изъятые два куска вещества были помещены сотрудником в полимерный пакет с комплиментарной застёжкой, опечатаны и скреплены их подписями. Деньги, выданные Ч.И.С., были упакованы в другой полимерный пакет и опечатаны. Ч.И.С. пояснил, что 13 февраля 2018 года принимал участием в оперативном мероприятии в закупке наркотических средств и купил у ФИО4 за 2 500 рублей выданный им гашиш в подъезде дома по ****, г.Воркуты. Сотрудник составил документ, с которым всех ознакомили, заявлений не было и в нём расписались.

Далее в их присутствии в этом же составе был досмотрен ФИО1, который на предложение выдать запрещённые предметы и вещества, пояснил, что при нём ничего запрещённого нет. При личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон с сим-картами, который был помещён в конверт, опечатан и скреплён их подписями. У ФИО1 было обнаружено портмоне, в котором находилось 5 000 рублей различными купюрами, три по 1 000 рублей и четыре по 500 рублей, часть купюр, как продемонстрировали им сотрудники, светилась. Все деньги были изъяты и упакованы в полимерный пакет с застёжкой, опечатан и скреплён их подписями. Были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на диски, которые вместе с образцом диска поместили в свёртки и упаковали в конверт, оклеенный и опечатанный аналогичным способом. Сотрудник составил документ, с которым каждый из них ознакомился лично, всё было записано верно и все расписались в нём (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М.С., данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля К.С.Н. Дополнительно из его показаний следует, что Ч.И.С. при досмотре выдал 2 300 рублей - четыре купюры по 500 рублей и три купюры по 100 рублей (****). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В., данных на предварительном следствии, следует, что 13 февраля 2018 года по просьбе сотрудников полиции принял участие вместе с соседкой из квартиры **** в качестве понятых в обыске квартиры **** ФИО1 Около двери квартиры **** в их присутствии, в присутствии сотрудников полиции, ФИО1 и его мамы следователь разъяснила им права и обязанности, после чего прочитала постановление суда о разрешении проведения обыска по адресу: г.Воркута, ****, в котором ФИО1 и его мама расписались. На предложение следователя выдать указанные в постановлении суда предметы и вещества ФИО1 сказал, что в его комнате есть пластиковая бутылка под окном, трубка под креслом возле окна, с помощью которых он употребляет гашиш. При обыске в комнате ФИО1 на окне возле музыкальной колонки был обнаружен и изъят свёрток фольги с куском вещества коричневого цвета, который был помещён сотрудником в почтовый конверт, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. По поводу данного вещества ФИО1 пояснил, что в изъятом свёртке находится принадлежащий ему наркотик гашиш, который он хранил для своего употребления. На этом же подоконнике находился хозяйственный нож со следами вещества тёмно-коричневого цвета. ФИО1 сказал, что нож принадлежит ему и на нём имеются следы гашиша. В комнате были обнаружены бутылка с отверстием, со следами вещества коричневого цвета и курительная трубка с фрагментом фольги и следами вещества тёмного цвета, коробка из-под сигарет в которой была крышка от бутылки с фольгой со следами вещества коричневого цвета и полимерные пакеты из-под сигарет, которые были упакованы в конверт, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. При обыске проводилось фотографирование. В процессе обыска следователем составлялся протокол, который был прочитан следователем вслух и предоставлен каждому для ознакомления. Всё было записано верно, замечаний и заявлений не было, все участвующие лица расписались в протоколе (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.А. данных на предварительном следствии, следует, что ей ничего не известно по поводу употребления её сыном ФИО1 наркотиков. Возможно раньше видела изъятые при обыске предметы. Каких-либо веществ в комнате ФИО1 не видела, поскольку ни она, ни бабушка С.Н.Д. к нему не заходят. Поскольку ФИО4 не работал, они с С.Н.Д. кормили его, давали деньги на одежду. Не исключает, что давали деньги ФИО4 незадолго до задержания (****). 

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах: 

- из рапорта от 05 февраля 2018 года следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте обратился З.Б.А. и сообщил, что возле магазина «****» задержана автомашина, в которой могут находится наркотические средства (****);

- из акта ОРМ «наблюдение» следует, что 05 февраля 2018 года при наблюдении за автомашиной «Хендай Солярис» **** под управлением К.А.Н., установлено, что из подъезда ****, дом **** по ул.****, г.Воркуты вышли Л.Д.В, и С.И.Ю., сели в автомобиль «Хендай Солярис», подъехали к дому **** по ****, г.Воркуты. Л.Д.В, прошёл в **** подъезд и поднялся на **** этаж, а когда вышел сел в автомобиль, на котором подъехал ко **** подъезду дома ****, г.Воркуты, где С.И.Ю. и Л.Д.В, прошли в подъезд. Когда Л.Д.В, вышел из подъезда, сел в автомобиль к К.А.Н., где передал ему неустановленный предмет. К.А.Н. проехал к магазину «****» по адресу: г.Воркута, ****, где был задержан (****);

- согласно протоколу осмотра места происшествия из салона автомобиля «Хендай Солярис» **** был изъят свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета. К.А.Н. пояснил, что данное вещество ему дал Л.Д.В,, проживающий по адресу: г.Воркута, ****;

- заключением эксперта **** установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в комок, изъятое 05 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Хендай Солярис» **** по адресу: г.Воркута, ****, является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 1,91 грамм (****);

- согласно протоколу обыска в квартире по адресу: г.Воркута, **** были изъяты: бутылка с наслоением вещества коричневого цвета с надписью «Фанта»; электронные весы с наслоением вещества тёмно-коричневого цвета; канцелярский нож с рукояткой жёлтого цвета (****);

- из материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Л.Д.В, следует, что в поданном заявлении К.А.Н. изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Воркуте в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Л.Д.В,, проживающего по адресу: г.Воркута, ****, который занимается распространением наркотического вещества по цене 1 600 рублей за 1 грамм. Из протокола личного досмотра К.А.Н. до проведения ОРМ следует, что запрещённых предметов и веществ не обнаружено; из протокола осмотра, пометки денежных купюр и их выдачи следует, что К.А.Н. для «проверочной закупки» были выданы три денежные купюры достоинством 1 000 рублей - ****, достоинством 500 рублей - ****, достоинством 100 рублей - ****; из протокола личного досмотра К.А.Н. после проведения ОРМ «проверочная закупка» следует, что последний выдал спрессованный брусок вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом и пояснил, что наркотическое средство гашиш приобрёл 05 февраля 2018 года около 20 часов у Л.Д.В,, проживающего по адресу: г.Воркута, **** на лестничной площадке указанного дома за 1 600 рублей. С Л.Д.В, заранее созванивался по номеру 8-****. Из акта ОРМ «наблюдение» следует, что 05 февраля 2018 года К.А.Н. направился к подъезду ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, позвонил по телефону. Затем К.А.Н. зашёл в подъезд и прошёл совместно с молодым человеком, открывшим ему подъездную дверь, опознанному как Л.Д.В,, на лестничный пролёт между **** этажами. Л.Д.В, прошёл в квартиру, где находился около 1 минуты, после чего вышел, передал К.А.Н. какой-то предмет. К.А.Н. вышел из подъезда, сел в автомобиль и проследовал в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте. Л.Д.В, зашёл в квартиру ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, после выхода из которой был задержан (****);

- заключением эксперта **** установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое 05 февраля 2018 года в ходе личного досмотра К.А.Н., является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 0,789 грамм (****);

- согласно протоколу личного досмотра у Л.Д.В, были изъяты денежные купюры: достоинством 1 000 рублей - ****, достоинством 500 рублей - ****, достоинством 100 рублей - ****; сотовый телефон «Самсунг Дуас» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле 2»; смывы с рук (****);

- в протоколе явки с повинной Л.Д.В, указал, что 05 февраля 2018 года по просьбе К.А.Н. и С.И.Ю. приобрёл наркотическое средство – гашиш, которое передал К.А.Н. в автомобиле «Хендай Солярис» массой до 2 грамм и С.И.Ю. в своей квартире по адресу: г.Воркута, **** массой до 0,5 грамм. Наркотическое средство гашиш он брал у знакомого в долг. 05 февраля 2018 года он передал К.А.Н. наркотическое средство гашиш в подъезде **** между первым и вторым этажами. За наркотик К.А.Н. передал ему 1 600 рублей (****);

- из рапорта от 05 февраля 2018 года следует, что в 15 часов 10 минут оперуполномоченный Л.К.И, доложил в дежурную часть, что по ул.****, дом ****, г.Воркуты С.И.Ю. при задержании отбросил брусок вещества темного цвета растительного происхождения около автомобиля ВАЗ ****

- из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка местности у дома **** по ул.****, г.Воркуты, с правой стороны от автомобиля ВАЗ-2112 **** на расстоянии двух метров на снегу обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета в свёртке из полимерного материала (****);

- согласно акту ОРМ «наблюдение» 05 февраля 2018 года в 14 часов 21 минуту С.И.Ю. вышел из квартиры № ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, сел в автомобиль ВАЗ-2112 **** за рулём находился А.К.М., на котором проехал к территории гаражного массива по адресу: г.Воркута, ****. При задержании С.И.Ю. при выходе из автомобиля ВАЗ-2112 **** с заднего правого пассажирского сидения правой рукой отбросил находившийся у него в руке фрагмент вещества тёмно-коричневого цвета, который упал на снежное покрытие в двух метрах от автомобиля (****);

- заключением эксперта **** установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в комок, изъятое 05 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия возле автомобиля ВАЗ-2112 **** по адресу: г.Воркута, ****, является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 0,48 грамм (****);

- в протоколах осмотра предметов содержится описание веществ, изъятых 05 февраля 2018 года в ходе ОМП автомобиля «Хендай Солярис» ****, в ходе ОРМ «проверочная закупка» у К.А.Н. и в ходе ОМП возле автомобиля ВАЗ-2112 **** по адресу: г.Воркута, ****

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что в подъезде **** дома **** по ****, г.Воркуты расположена квартира под номером **** (****);

- согласно детализации телефонных соединений абонентского номера +7-**** (пользователь Л.Д.В,) 05 февраля 2018 года происходили неоднократные соединения с абонентскими номерами: +7-**** (пользователь К.А.Н.); +7-**** (пользователь С.И.Ю.) и +7-**** (пользователь ФИО1) (****);

- протоколом осмотра документов установлено, что 05 февраля 2018 года в 12:46, 13:19, 13:22, 13:23 были соединения абонента 8-**** (пользователь Л.Д.В,) с абонентом 8-**** (пользователь ФИО1) (****);

- из акта проведения ОРМ «наблюдение» следует, что 05 февраля 2018 года в 14 часов 56 минут Ч.И.С. зашёл в первый подъезд дома **** по ****, г.Воркуты, откуда вышел и возле дома **** по ул.****, г.Воркуты у филиала «****» встретил мужчину, с которым подошёл к магазину «****» по адресу: г.Воркута, ****, где Ч.И.С. передал неустановленному мужчине что-то. Ч.И.С. и неустановленный мужчина были задержаны в магазине «****» (****);

- согласно протоколу личного досмотра у К.Е.А. был изъят брусок вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, обёрнутый в полимерный бесцветный материал, края которого запаяны термическим способом. К.Е.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство гашиш приобрёл у Ч.И.С. по ул.****, г.Воркуты у магазина «****» за 1 600 рублей 05 февраля 2018 года около 15 часов (****);

- заключением эксперта **** установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое 05 февраля 2018 года в ходе личного досмотра К.Е.А., является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 0,874 грамма (****);

- согласно отчёту «Сбербанк России» по счёту банковской карты Т.А.А. 05 февраля 2018 года с банковской карты сняты денежные средства в сумме 1 700 рублей (том 2, л.д.31);

- согласно светокопии поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Воркута, ****

- согласно протоколу обыска в жилище по адресу: г.Воркута, **** изъяты: свёрток из фольги с веществом коричневого цвета, спрессованное в брусок; хозяйственный нож с рукоятью из полимерного материала тёмно-синего цвета, на клинке ножа имеются наслоения вещества тёмно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала на боковой стенке которой имеется круглое отверстие, внутри наслоение вещества коричневого цвета; курительная трубка, на курке имеется отрезок фольги с наслоением вещества тёмного цвета; коробка из-под сигарет «Собрание» в которой находятся: полимерная крышка от бутылки, покрытая фольгой с наслоением вещества коричневого цвета, отрезок фольги, полимерные пакетики из-под сигарет. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотик гашиш, который хранит для личного употребления. Нож принадлежит ему, на нём имеются следы гашиша (****);

- заключением эксперта **** установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок, изъятое 13 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, ****, является наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Масса гашиша составила 0,207 грамм.

В наслоении веществ коричневого цвета на поверхностях клинка ножа, на внутренних поверхностях курительной трубки, отрезков фольги, покрывающих курку курительной трубки и полимерную винтовую крышку, на внутренних поверхностях бутылки из полимерного материала, изъятых 13 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: г.Воркута, ****, содержится тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемым из растения конопля (рода Cannabis). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях (****);

- из материала оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 следует, что в поданном заявлении Ч.И.С. изъявил желание добровольно оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Воркуте в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш по цене 1 600 рублей за 1 грамм, проживает по адресу: г.Воркута, ****. Из протокола личного досмотра Ч.И.С. до проведения ОРМ следует, что запрещённых предметов и веществ не обнаружено; из протокола осмотра, пометки денежных купюр и их выдачи следует, что Ч.И.С. для «проверочной закупки» были выданы 11 денежных купюр на общую сумму 4 800 рублей: среди которых достоинством 1 000 рублей – ****, достоинством 500 рублей –****, ****, ****, обработанные специальным химическим веществом, люминесцирующим в ультрафиолетовых лучах жёлто-зелёным цветом; из протокола личного досмотра Ч.И.С. после проведения ОРМ «проверочная закупка» следует, что последний выдал два бруска вещества, один брусок коричневого цвета со специфическим запахом растительного происхождения, второй брусок, упакованный в отрезок фольги, коричневого цвета со специфическим запахом растительного происхождения и денежные средства в сумме 2 300 рублей. Ч.И.С. пояснил, что наркотическое средство гашиш весом около 1,5 грамм на сумму 2 500 рублей приобрёл 13 февраля 2018 года около 17 часов 40 минут у ФИО4 в первом подъезде дома **** по ****, г.Воркуты находясь между **** этажами; из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8-****; денежные средства на сумму 5 000 рублей, среди которых находились купюры: достоинством в 1 000 рублей - ****, достоинством в 500 рублей - ****, ****, ****; смывы с правой и левой рук; из акта проведения ОРМ «наблюдение» следует, что 13 февраля 2018 года в 17 часов 36 минут Ч.И.С. подошёл к крыльцу подъезда ****, дома **** по ****, г.Воркуты, и позвонил по телефону, двери подъезда открыл молодой человек, который опознан как ФИО1 Ч.И.С. с ФИО1 поднялись на лестничный пролёт между **** этажами, где передали друг другу неустановленные предметы и после краткого диалога расстались. ФИО1 зашёл в квартиру ****. Ч.И.С. вышел из подъезда, сел в автомобиль, на котором проехал в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте. В 17 часов 52 минуты ФИО1 вышел из квартиры **** дома **** по ****, г.Воркуты и в 18 часов 02 минуты был задержан (****);

- заключением эксперта **** установлено, что вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованные в два бруска, изъятые 13 февраля 2018 года в ходе личного досмотра Ч.И.С., являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Суммарная масса гашиша составила 1,28 грамм (****);

- заключением эксперта **** установлено, что на листах фильтровальной бумаги со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются наслоения специального маркирующего средства с люминесцирующей основой. На трёх денежных билетах Банка России достоинством 500 рублей серия и номер ****, ****, ****, имеются наслоения специального маркирующего средства с люминесцирующей основой.

Люминесцирующее вещество, обнаруженное в смывах с правой и левой рук ФИО1 и люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхностях денежных билетов Банка России достоинством 500 рублей серия и номер ****, ****, ****, однородны между собой и с образцом люминесцирующего вещества, представленным в качестве образца сравнения, по цвету, характеру люминесценции и основному компонентному составу (****);

- согласно детализации телефонных соединений абонентского номера +7-**** (пользователь Ч.И.С.) 05 и 13 февраля 2018 года происходили неоднократные соединения с абонентским номером +7-**** (пользователь ФИО1) (****);

- из протокола осмотра документов следует, что происходили соединения абонента 8-****, которым пользовался Ч.И.С., с абонентом 8-****, которым пользовался ФИО1: 05 февраля 2018 года в 14:55, 15:34, 15:56, 15:58, 16:40, 16:52 и 22:12; 13 февраля 2018 года в 15:42, 18:50, 19:29 и 19:36 (****);

- согласно протоколу выемки у Ч.И.С. изъят сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-**** (****);

- протокол осмотра предметов содержит описание сотового телефона марки «ZTE» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-****. В записной книжке имеется абонент «Артем +7-****», который со слов Ч.И.С. принадлежит ФИО4 (****);

- протокол осмотра предметов содержит описание: веществ и предметов, изъятых в ходе обыска 13 февраля 2018 года по адресу: г.Воркута, ****; веществ, изъятых 05 февраля 2018 года в ходе личного досмотра К.Е.А.; веществ и денежных средств, изъятых 13 февраля 2018 года в ходе личного досмотра Ч.И.С.; денежных средств и сотового телефона «Fly» с сим-картой оператора «МТС», изъятых 13 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 В контактах сотового телефона «Fly» имеется абонент «Ч.И.С. 8-****», принадлежащий Ч.И.С., «Л.Д.В, 8-****», принадлежащий Л.Д.В, (****).

Согласно справки и светокопии справки о результатах химико-токсикологического исследования от 15 февраля 2018 года у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (****). 

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей взятым в основу приговора доказательствам, показания свидетелей Л.Д.В,, Ч.И.С. и Х.Н.З., оглашённые показания свидетелей К.А.Н., С.М.С., Ф.О.А., М.Г.Т., Ш.Р.И., Е.В.В., А.К.М., Б.В.В., С.И.Ю., А.Р.А., С.А.В., О.Е.В., К.Л.А., Ш.Д.В., Т.В.Н., З.Н.Б., К.Е.А., С.Е.В., М.А.А., П.А.А., Х.М.С., К.С.Н., С.В.А., Л.В.В., Л.К.И,, О.Р.Н. и С.В.В., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. 

Показания свидетеля Х.Н.З. о проведении им личного досмотра Ч.И.С. и К.Е.А. ошибочны, по мнению суда ошибка свидетелем допущена в связи с давностью происходящих событий и многочисленными оперативными мероприятиями, проводимыми ОКОН ОМВД России по г.Воркуте 05 февраля 2018 года. Данные досмотры проводились оперуполномоченным ОМВД России по г.Воркуте О.Р.Н. 

Довод защиты о наличии оснований к оговору подсудимого свидетелями Л.Д.В, и Ч.И.С. не основаны на исследованных доказательствах. Довод Л.Д.В, о его заинтересованности по делу, поскольку изобличение ФИО1 в преступной деятельности должно быть учтено по его уголовному делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не свидетельствует об оговоре подсудимого, поскольку свидетель Л.Д.В, пояснил, что, изобличая ФИО1, не преследует цели необоснованного наказания последнего. Вместе с тем, показания свидетелей Л.Д.В, и Ч.И.С. о сбыте наркотического средства подсудимым 05 февраля 2018 года подтверждается совокупностью доказательств, взятых судом в основу приговора.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующие требованиям ст.ст.84, 204 УПК РФ, поскольку их выводы научно обоснованны, с указанием подробного анализа проведенных исследований, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, которые предупреждены по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Неверное указание дознавателем О.Е.В. в постановлениях экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертиз (****), не свидетельствует о недопустимости заключений экспертиз **** и ****, проведенных в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств 05 февраля 2018 года Л.Д.В, и Ч.И.С. По мнению стороны защиты ФИО1 по данным эпизодам обвинения подлежит оправданию, поскольку стороной обвинения доказательств, изобличающих ФИО1 суду не представлено, кроме показаний свидетелей Л.Д.В, и Ч.И.С., оговаривающих подсудимого. Не соглашаясь с доводами стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по эпизодам обвинения от 05 февраля 2018 года. 

Свидетель Л.Д.В, пояснил, что 05 февраля 2018 года к нему обратились К.А.Н. и С.И.Ю. с просьбой продать им гашиш. Поскольку у него гашиша не было, он обратился к ФИО1, у которого в тот же день приобрел гашиш. Из протокола осмотра детализации абонента 8-**** (пользователь Л.Д.В,) следует, что 05 февраля 2018 года в 12:46, 13:19, 13:22, 13:23 были соединения с абонентом 8-**** (пользователь ФИО1) (****). Таким образом Л.Д.В, звонил четыре раза непосредственно перед встречей подсудимому ФИО1 Как следует из акта ОРМ «наблюдение» от 05 февраля 2018 года Л.Д.В, посещал подъезд **** дома **** по ****, г.Воркуты в 13 часов 29 минут (****). Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Воркута, ****. Из протокола осмотра места происшествия следует, что квартира **** дома **** по ****, г.Воркуты расположена в **** подъезде (****). Из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что 05 февраля 2018 года, когда он обратился к Л.Д.В, с просьбой продать наркотическое средство, последний пояснил, что у него его нет и предложил проехать вместе с ним на ****, куда они впоследствии проехали. Когда Л.Д.В, вернулся в машину, сказал, что ему ФИО1 передал 5 грамм гашиша. Свидетель пояснил, что они поехали обратно к Л.Д.В, домой, где последний, находясь в машине в их присутствии взвесил гашиш, который в последствии разделил и передал ему 2 грамма (****). Свидетель С.И.Ю. пояснил, что 05 февраля 2018 года когда он обратился к Л.Д.В, с просьбой продать ему гашиш, тот сказал, что у него нет наркотика. После того, как он вместе с Л.Д.В, и К.А.Н. проехали на ****, к другу Л.Д.В,, последний дал ему (С.И.Ю.) гашиш в долг (****). Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что 05 февраля 2018 года когда к Л.Д.В, обратились К.А.Н. и С.И.Ю. с просьбой продать им наркотическое средство, Л.Д.В, не располагал им, однако, после встречи с ФИО1 Л.Д.В, продемонстрировал К.А.Н. наркотическое средство, пояснив, что его он приобрел у ФИО1, после чего сбыл данное наркотическое средство К.А.Н. и С.И.Ю., что в свою очередь опровергает объяснения ФИО1 относительно причины встречи с Л.Д.В, 05 февраля 2018 года. 

Из показаний свидетеля Ч.И.С. следует, что 05 февраля 2018 года при встрече с К.Е.А. решили совместно употребить наркотическое средство и по данному поводу он обратился к ФИО1, позвонив последнему, у которого в тот же день приобрел гашиш на деньги, переданные ему К.Е.А. Из показаний свидетеля К.Е.А. следует, что 05 февраля 2018 года вместе с Ч.И.С. решили употребить гашиш, который Ч.И.С. должен был приобрести у знакомого на его (К.Е.А.) деньги. Ч.И.С. несколько раз звонил человеку, у которого должен был пробрести гашиш, а когда последний перезвонил, он (К.Е.А.) снял со счета Т.А.А. 1700 рублей, из которых 1600 рублей передал Ч.И.С., который уходил куда-то в сторону ****, а когда вернулся через некоторое время передал ему гашиш (****). Из протокола осмотра детализации абонента 8-**** (пользователь Ч.И.С.) следует, 05 февраля 2018 года происходили неоднократные соединения с абонентом 8-**** (пользователь ФИО1) (****). Согласно отчету «Сбербанк России» 05 февраля 2018 года со счета Т.А.А., банковской картой которой пользовался К.Е.А., была снята сумма в размере 1700 рублей (****). Из акта ОРМ «наблюдение» от 05 февраля 2018 года следует, что Ч.И.С. заходил в первый подъезд дома **** по ****, г.Воркуты, затем встретился с К.Е.А., которому около магазина «****» что-то передал (****). При личном досмотре у Ч.И.С. денежных средств обнаружено не было (****), а у К.Е.А. обнаружено вещество (****), которое со слов К.Е.А. ему передал Ч.И.С. и которое экспертным заключением идентифицировано, как наркотическое средство гашиш (****).

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств установлено, что 05 февраля 2018 года Ч.И.С. должен был приобрести для К.Е.А. наркотическое средство гашиш у ФИО1, с которым перед встречей неоднократно созванивался. Затем при встрече Ч.И.С. передал за гашиш ФИО1 деньги, переданные ему К.Е.А., которые при личном досмотре у Ч.И.С. обнаружены не были. В то же время у К.Е.А. при личном досмотре был обнаружен гашиш, который как пояснил К.Е.А. по его просьбе Ч.И.С. приобрел у своего знакомого. Таким образом, объяснения ФИО1 относительно причины встречи с Ч.И.С., не состоятельны. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по делу представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая показания свидетелей Л.Д.В, и Ч.И.С. о приобретении наркотического средства 05 февраля 2018 года у ФИО1, вследствие чего, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого по данным эпизодам обвинения о чём просила сторона защиты в прениях сторон. 

Стороной обвинения представлена совокупность доказательств, исключающая самооговор подсудимого по эпизоду обвинения от 13 февраля 2018 года. Показания подсудимого ФИО1 о приобретении гашиша для Ч.И.С. 13 февраля 2018 года, не свидетельствуют о посредничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, принимая во внимание предшествующее поведение подсудимого, который, как установлено по делу, ранее неоднократно сбывал наркотическое средство- гашиш свидетелю Ч.И.С. в течение 2 лет 6 месяцев, и дважды свидетелю Л.Д.В, 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в дальнейшем Закона), их результаты надлежащим образом легализованы и приобщены к настоящему уголовному делу, вследствие изложенного результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений. 

В силу требований п.1 ч.2 ст.7 Закона основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, совершающих или совершивших противоправные деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, обладая информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, полученной 05 февраля 2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Л.Д.В, и ОРМ «наблюдение» в отношении Ч.И.С., установив два события сбыта наркотического средства, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для участия в котором привлекли свидетеля Ч.И.С. Из постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств от 12 февраля 2018 года следует, что данное мероприятие проводилось с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (****). В результате комплекса проведенных ОРМ были получены доказательства причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. 

Нарушения требований ст.5 Закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Воркуте судом не установлено. 

Как следует из показаний свидетеля Ч.И.С., последний в течение двух с половиной лет периодически, в том числе и 05 февраля 2018 года приобретал у ФИО1 за денежное вознаграждение наркотическое средство гашиш. Свидетель Л.Д.В, пояснил, что 03 и 05 февраля 2018 года приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш. Свидетель К.А.Н. пояснил, что два раза встречался с ФИО1, с которым его познакомил Л.Д.В,, при этом он один раз курил вместе с ФИО6 В, гашиш, которым их угостил ФИО1 Второй раз он подвозил ФИО1 домой и тот в благодарность за оказанную услугу угостил его гашишем по собственной инициативе. Как следует из показаний свидетелей Л.Д.В, и Ч.И.С. когда они обращались к ФИО1 для приобретения наркотического средства, последнего никогда не уговаривали продать им гашиш. Из приведенных в совокупности доказательств следует, что ФИО1 мог сбыть наркотическое средство и без вмешательства правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Л.Д.В, следует, что 05 февраля 2018 года взял у ФИО1 наркотическое средство гашиш в долг, денежные средства последнему не успел передать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Подсудимый ФИО1 передал 05 февраля 2018 года свидетелю Л.Д.В,, 05 февраля 2018 года и 13 февраля 2018 года свидетелю Ч.И.С. наркотические средства за денежное вознаграждение, в связи с чем действия ФИО1 образуют сбыт. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш массой 3,179 грамм образует значительный размер.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 27 установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 каких-либо психических расстройств не выявлено. В момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют этому и в настоящее время. Не нуждается в применении мер медицинского характера. Признаков психической и физической зависимости от наркотиков и других ПАВ не установлено (****). Таким образом подсудимый ФИО1 во время преступных деяний был вменяем. 

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 05 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минут по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 05 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по эпизоду от 13 февраля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжкое, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелем С.В.А. характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В силу правил п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принимая во внимание приобщенную к материалам дела информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, количества изъятых наркотических средств, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального и длительного лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении ФИО1 наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку последний не женат и у него отсутствуют иждивенцы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, количества совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания по всем составам преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность и материальное положение подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

**** 

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года **** наложен арест на денежные средства в размере 2 500 рублей: две купюры достоинством в 1 000 рублей сериями **** и ****, одну купюру достоинством в 500 рублей серия ****. Поскольку приговором суда дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, следствием не представлено доказательств, что изъятые денежные средства добыты преступным путём, суд считает необходимым снять арест с хранящегося в финансовой части ОМВД России по г.Воркуте имущества ФИО1, а именно денежных средств в сумме 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 05 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 05 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 13 февраля 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года, зачтя в него время содержания под стражей с 13 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года. 

****

****

****

****

****

**** 

****

Снять арест с хранящегося в финансовой части ОМВД России по г.Воркуте имущества ФИО1, а именно денежных средств в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, наложенный постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года **** и вернуть денежные средства ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ. 

Председательствующий: О.Д. Чекате