АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г.Екатеринбург «27» ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего Тараненко А.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Логиновой Ю.А. 

при секретаре Зыряновой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

26.12.2016г. мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно осужден к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12.01.2018г. освобожден по отбытии наказания;

30.05.2018г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 30.05.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

04.02.2019г. постановлением Соликамского городского суда Пермского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 09 месяцев 13 дней; 15.02.2019г. освобожден из мест лишения свободы;

на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от 05.06.2019г. заключен под стражу на срок до 30 суток с 04.06.2019г. для решения вопроса о замене ограничения свободы более строгим видом наказания;

01.07.2019г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое из преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.06.2018г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 01.07.2019г. 

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.07.2019г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 02.10.2019г.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Гавриловскую А.Ш., поддержавшую доводы апелляционного представления и настаивавшую на изменении приговора в части применения правил сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, осужденного ФИО1 и адвоката Логиновой Ю.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2019г. ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 30.03.2019г. и 31.03.2019г. соответственно по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 46, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Терентьев А.Е., не оспаривая квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, указывает о неправильном применении судом первой инстанции положений ст.70 УК РФ и необходимости назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гавриловская А.Ш. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила применить к окончательному наказанию правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Адвокат Логинова Ю.А. и осужденный, не возражая против удовлетворения принесенного апелляционного представления, выказали мнение о необходимости зачета ФИО1 в окончательное наказание времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, желание возместить причиненный потерпевшему вред. Кроме того, при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, его имущественное и семейное положение, характеризующие и иные данные. Судом обоснованно также учтены характер преступлений и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации верно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а назначенное лишение свободы, как за каждое из совершенных деяний, так и по их совокупности соответствует принципам справедливости и разумности и не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований ни для смягчения или снижения, ни для усиления назначенного ФИО1 наказания не находит.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако, суд первой инстанции, назначая ФИО1 окончательное наказание, ошибочно применил правила совокупности приговоров и не выполнил требования уголовного закона о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2019г. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что данные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, могут быть устранены судом апелляционной инстанции и улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах приводимые государственным обвинителем и защитником доводы заслуживают внимания, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33, ч.4 ст.391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2019г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.11.2019г.

На основании ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2019г., а также по настоящему приговору в период с 01.07.2019г. по 26.11.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья