Дело № 5- 36/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 г. в 14 час.35 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> в служебном помещении магазина где нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлял, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном помещении магазина где вел себя грубо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал;

- данными акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их адрес выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.

- рапортом УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. 

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.П. Комиссарова